Отзыв на брошюру «Причины реставрации капитализма в СССР»
Брошюра Анатолия Редина «Причины реставрации капитализма в СССР» была опубликована 14 марта 2018 г. в газете «Прорывист». Её основой послужила статья В.А. Подгузова «Методология исследования причин реставрации капитализма в СССР», в которой в том числе раскрывается, каким образом диаматический метод мышления помогает верно определять ПРИЧИНУ чего бы то ни было вообще.
К сожалению, у подавляющего большинства российских левых, ослеплённых акционизмом, экономизмом, парламентаризмом, особенно у тех, кто с началом СВО оказался в либеральном стане, с материалистической диалектикой (диаматикой) дела обстоят печально. Оттого-то их попытки определения причин контрреволюции в СССР являются не более чем перечислением тех или иных решений постсталинского КПСС. Невероятно, но левые, казалось бы, ставящие перед собой грандиозные задачи по радикальному переустройству общественных отношений, не понимают, что ошибки высокопоставленных партбилетоносцев тоже имели свои причины. Именно эти причины, а не сами ошибки и являются причинами реставрации капитализма в СССР!
Иначе говоря, если причиной Великого Октября являлся большевизм, сумевший в условиях созревания объективного фактора революции собрать, объединить, подготовить и воодушевить пролетариат на свержение Временного правительства, приложить к объективному субъективный фактор — боевую коммунистическую партию ленинско-сталинского образца, — то логично было бы предположить, что причиной контрреволюции послужил небольшевизм верхушки КПСС. А точнее: антикоммунизм лицемеров и двурушников вроде Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Шушкевича, Кравчука, Собчака и т. д.
В первой части брошюры разобрана методология, которой руководствовался автор в процессе исследования. Из неё можно усвоить, что любая причина находится в единстве и борьбе со своей противоположностью и вытекает из ряда ведущих к ней факторов. Прослеживая процесс борьбы противоположностей, устанавливая их следствие, рассматривая вопрос о том, что есть факт, а что фактор, Редин подчёркивает неспособность левых верно разобраться в категориях субъективного и объективного, а потому определяющих причину краха СССР в том числе и в результате недееспособности коммунизма/плановой экономики вообще. Это подводит нас ко второй части брошюры, где рассматриваются популярные версии причин реставрации капитализма в СССР: пороки Сталинской Конституции, классовое перерождение партийной бюрократию, реформы Косыгина, продажа МТС колхозам и даже версия, будто после смерти И.В. Сталина СССР стал капиталистической страной…
Всё вышеперечисленное — это не причины и даже не факторы контрреволюции, а популярные факты, которыми принято объяснять то, чего типичный левый, к сожалению, сам пока не понимает. Причина такого положения дел — отсутствие диаматического мышления в головах у подобных «исследователей».
В третьей части рассматривается сама причина краха первого в мире государства рабочих и крестьян. Редин отчётливо указывает, что ни один из генеральных секретарей КПСС после И.В. Сталина не владел марксизмом в полной мере. Таким образом оппортунистическое перерождение руководства партии является причиной краха СССР. Раскрывая корни оппортунизма, которые никто из левых и по сей день в упор не замечает, автор указывает, какие уроки можно вынести из всего этого и как не допустить повторения подобного сценария в будущем; каким образом нужно организовать партию, чтобы любая попытка зарождения или проникновения в неё бацилл оппортунизма была вмиг пресечена. На эти вопросы есть ответ: будущую организацию коммунистов необходимо строить на принципах научного централизма, поскольку демократический централизм показал полную несостоятельность в деле неформального партийного строительства. Но только овладение диаматическим методом мышления, философией марксизма; движение курсом активного самообразования и самовоспитания позволят борцу за прогресс ликвидировать в себе животные атавизмы, ежедневно воспроизводимые капиталистической системой.
«Выявление причины реставрации капитализма в СССР позволяет выработать марксистскую программу, учитывающую данный негативный опыт, чтобы, во-первых, обезопасить коммунистическую революцию от подобных поражений, во-вторых, скорректировать теорию построения коммунизма в целом, в-третьих, реабилитировать коммунистов перед массами и тем самым начать складывание партии нового типа. Последний вопрос является предметом теории научного централизма», — Редин.
Не будет преувеличением, если сказать, что брошюра А. Редина является фундаментальным трудом, дающим ответы на целый комплекс ключевых вопросов развития субъективного фактора революции, которые с момента уничтожения СССР никем из левых так и не были раскрыты.
***
В завершение немного о том, чем лично мне помогла работа главного редактора газеты «Прорывист».
Во-первых, в ней есть важная часть рассмотрения диаматических категорий — основных понятий, раскрывающих сущностные, главные признаки и процессы развития бытия. Она заставила меня углубиться в такие категории, как количество-качество, субъективное-объективное и т. д.
Во-вторых, верное понимание причин контрреволюции в СССР — отличное подспорье в пропагандистской деятельности. Брошюра оказывает реальную помощь как справочник необходимых знаний для будущей работы по очищению сталинского периода истории СССР от антикоммунистических мифов, а также в насущных вопросах актуализации марксизма.
В-третьих, брошюра вдохновляет на изучение диаматики собственной личности. Имея перед глазами примеры бестолкового и предательского поведения большей части высших партийцев КПСС, возникает стремление самообразовываться по-настоящему — не давая себе поблажек в трудном деле изучения марксизма. Поскольку будущее ядро Партии Научного Централизма должны составить хорошо подготовленные марксисты, освоившие диаматику и выстраивающие себя в соответствии с эталонами личности грядущего коммунистического общества. Такого общества, где истина будет определяться не путём споров или голосований, а исключительно научным поиском.
С. Войтек
29/11/2023
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"