Оптовые ответы политслужащей Б. Манаповой, зам акима Ауэзовского района Алматы по типу: «Им про Ерёму, а они про Фому».  

Есть в РК политическая служащая Манапова Бану Бакдаулетовна, заместитель акима Ауэзовского района Алматы.

Родилась 12 июня 1984 году в Алматинской области, окончила университет, магистратуру, в 2013 году окончила Региональный социально-инновационный университет.

Как говаривал товарищ Саахов: « Спортсменка, комсомолка и просто красавица».

Опираясь на ст. 33 Конституции РК и другие нормы законодательства:
«Граждане имеют право участвовать в управлении делами государства, направлять обращения в госорганы» вступила в диалог с этим чиновником с целью узнать свои права в лице получателя социальных услуг, замечу, гарантированные государством и отчего они не выполняются должным образом?

К слову сказать, переписка с ней и остальными госслужащими Ауэзовского акимата достаточно оживлённая, содержательная и утомительно изнурительная (?!).
Впечатляет глубина и полнота ответов, раскрывающих суть вопросов, после которых приходится возвращаться к ним вновь и вновь… и так до бесконечности.

Возможно, потому, что Бану Бакдаулетовна по образованию философ, ибо на вопросы различного содержания  у  неё есть универсальный ответ на все случаи: «При оказании ССУ нарушения Стандарта не выявлено».

Небольшой срез из вопросов, на которые получены ответы Манаповой в виде вышеуказанной формулировки на уровне опта в тезисной форме:

Так, например:

1. Какое количество мониторингов проведено в части обеспечения безбарьерной среды, кто входит в рабочие группы, согласно каким параметрам и на основании каких критериев разработан их состав? На основании каких данных определены те или иные объекты паспортизации?

Аналогично, в рамках реализации проекта «Теn Qogam».

Сколько объектов обеспечены мониторингом, куда отправлены отчеты, какие рекомендации сформированы по итогам?

Ответ: «На ранее поступившие обращения были даны ответы. Должностные лица аппарата акима Ауэзовского района получили взыскания дисциплинарного и административного характера. Отделения обслуживания пенсионеров и инвалидов осуществляют работу согласно Стандарту. При оказании ССУ нарушения Стандарта не выявлено.

Согласно ГК РК: Защита прав осуществляется судом, обращение за защитой нарушенного права не препятствует обращению в суд с иском о защите права… ».

Признаюсь растерялась, я им про Ерёму, а они про Фому. Зачем то приплели ГК, между тем вопрос мониторингов остался открытым. С учетов её разъяснений она признаёт вину прежних руководителей Ауэзовского акимата, выталкивая бенефициара в судебную плоскость (поле) на уровне подачи исков в адрес аппарата Досаева, в том числе гл. инспектора Ж. Мадеевой? Дескать, пусть им будет плохо, лишь бы отстали от неё? При этом, она почему то забыла добавить о закрепленной обязанности оказывать эту услугу получателю с правовым сопровождением сотрудниками социального отдела.

2. Следующий вопрос:

При предоставлении ССУ учитываются возраст и состояние здоровья получателей, содержание ИПР. Прошу разъяснить эту норму на уровне реализации Ауэзовского акимата?

«Касательно консультантов 5-го отделения, сообщаем, что они уволены. В период КВИ ПЦР проводился не на должном уровне, были наложены взыскания на виновных».

Разве я задавалась этим вопросом? Она это о чём?

3. Какие квалификационные требования применяются для госслужащих акимата (зав. социальным отделом, гл. специалисты и пр.)?

Манапова по философски мне выкатывает:
«Касательно консультантов, сообщаем, что они уволены. По ПЦР: в период КВИ проводился не на должном уровне. При оказании ССУ нарушения Стандарта не выявлено».

Какое отношение имеют ответы по квалификационным требованиям консультантов, когда вопрос стоял в иной плоскости? Ответ совершенно не соответствует содержанию вопроса.

4. Каков порядок оценки ССУ с учетом результатов МСЭ в условиях на дому? Каким НПА регулируется оценка и определение потребности с учетом наличия карточек профессий? И что такое мониторин, без буквы «н» ??!!

Ответы не изобилуют разнообразием и изысканностью: «При оказании ССУ нарушения Стандарта не выявлено».

Опыт учебы Бану Бакдаулетовны в университете принял прикладной характер его реализации на уровне социально-инновационного?! А иначе шаблонный копирайт?

Её стиль, подача информации впечатляет профессиональными подходами, сочетающими с мудростью Диогена, Сократа и Конфуция?!
«По ПЦР-тесту: в период КВИ проводился не на должном уровне».
А это как, ведь его сдавали, либо нет, по другому не бывает.

М. Кронгаүз. «Я знаю чиновников которые в бытовом общении люди как люди. Но когда они выступают публично, начинают говорить, стерто и косноязычно. Это такой режим речи, они живут в среде, где главная задача - говоря в течение часа, ничего не сказать, чиновники обучаются такому ораторству».
Достойный госслужащей, отвечая на конкретный вопрос, ничего не сказать, учиться надо такому ремеслу мастерству. А зачем проблемы решать, можно их не замечать, либо отписаться на уровне словоблудия?

Ну очень хочется призвать по простонародному: Алё! У Вас всё в порядке, вроде же госслужащие, присягу на верность служению народу давали?

Или госслужащие запамятовали о ней, когда заступили на пост сановников? « Они сами не знают, чего хочут», как герои Гайдая?!

И таких приветов от г-жи Манаповой вал. В этих переписках принимают активное участие аким А. Егембердиев, зам. акима Ж. Зейтаев, все они дружно разделяют её точку зрения в едином порыве. Замыкает эту команду А. Адамбаева, которая готовит подобные эрзац ответы, а вышестоящие должностные лица их узаконивают своими ЭЦП, незыблемо не сомневаясь в своей добропорядочности. Они же политические служащие, они всегда правы, только потому, что они находятся в этом статусе. Примечательно, что заместитель по предпринимательству Зейтаев отвечает в ИС Е- Отиниш на вопросы, которые курирует Манапова, они делегируют компетенцию друг другу на уровне взаимозаменяемости, следовательно он в полной мере несёт ответственность за рескрипты.

Выдержка из обращений в адрес главы государства:
«Обойма чиновников борется с инвалидом, отстаивая исключительно свои интересы в разрез защиты прав социально уязвимых слоёв населения?! В РК так положено и узаконено, в том числе главой государства К. Токаевым?! Такие тезисы закреплены в Конституции или иных нормах РК?!»

Следует принять замечания по докладу РК Комитета ООН по правам инвалидов в Женеве, где указано: «Комитет с обеспокоенностью отмечает:

«Стигматизация в отношении инвалидов и пренебрежение пожилыми людьми. Следует предоставлять инвалидам информацию о правовой защите при их активном участии. Недостаточные услуги поддержки на дому. Комитет рекомендует: Гарантировать доступность поддержки на дому, обеспечить ее качество, признать право одиноких инвалидов на доступ к помощи».

При этом нарушена ст. 154 социального кодекса о вменяемой инвалидам обязанности принимать участие в социализации и интеграции при неисполнении которого наступает ответственность. «Для интеграции в общество инвалид должен быть активным участником данного процесса».

В этой связи предполагается, что политическая служащая Манапова попросту не владеет нормами законодательства, поэтому и оперирует подобными эрзац решениями и действиями.

Не удивлюсь, если Бану Бакдаулетована получит неплохие бонусы за успешную реализацию социальных проектов «Ten qogam, центры «Бақытты отбасы», ЦТР, ЦАД, «Шынға өрлеу» и др. в Ауэзовском районе. Впереди большие горизонты с перспективами на будущее, учитывая объёмы госзаказов, видимо поэтому она присматривает жилье?!

Вышеуказанные лица соответствуют определению «Адал азамат» справедливого РК, я бы даже сказала Нағыз адам?!

Словом все вышеуказанные лица и структуры подначивают на протестные настроения.. Это так насовываемые "лодочники", это те, которые раскачивают?!

Вопрос, а по какой причине мы обязаны защищаться и нас вынуждают на проведение этих процедур, разве это не аксиома, которая должна исполняться по умолчанию? Замечу, что перечисленные чиновники содержатся за счет налогоплательщиков, а это значит, что они обязаны по умолчанию добросовестно выполнять свои должностные обязанности.

К слову сказать, дисциплинарными проступками, дискредитирующими государственную службу, признаются следующие деяния госслужащих: Необоснованный отказ в информации лицам, либо передача недостоверной или неполной информации, воспрепятствование лицам в реализации их прав и законных интересов.

Статья 456-1. КоАП «Незаконное ограничение права на доступ к информации»

Неправомерный отказ в предоставлении информации либо предоставление заведомо ложной информации, неправомерное отнесение информации, не являющейся информацией с ограниченным доступом, к информации ДСП влечет штраф.

Статья 274. УК РК. Распространение заведомо ложной информации

Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения причинения вреда правам и интересам граждан наказывается штрафом, либо исправительными работами, или ограничением свободы.

Стандарты служебной этики госслужащих.
К госслужащим предъявляются следующие требования - не распространять сведения, не соответствующие действительности.

PS. Судя по профайлу в социальных ей нравится рубрики:

Бижутерия Алматы,  Серебро Алматы, Day & Night Salons Academy, Парикмахерский зал, косметология, маникюр и педикюр.

Для неё немаловажно следить за собой?!

Ты восхитительна. Все про женщин и мужчин. Женские откровения. Женщина на миллион: тебе всё можно.

Чем то не удовлетворена?

Галерея Новостроек Алматы. Застройщика ТОО “Qazaq Stroy”, ЖК "Алатау сити"

Вероятно, намеревается приобрести недвижимость, присматривая эти страницы:

Из СМИ для неё интересна достаточно оппозиционная пресса

Настоящее Время, Азаттық радиосы.

Из переписки с акиматом Алматы посредством СМИ с комментариями:

Досаев ответил на вопросы читателей BES.media

Досаев лжёт или его подчиненные, в том числе аппарат акимата Алматы вкупе с Ауэзовским, намеренно подрывая его реноме, предоставляя недостоверную информацию посредством СМИ в публичном поле?!

Следует отметить, что ранее предоставленные ответы акимата, как городского, так и районного не соответствовали нормам законодательства, не доказана их обоснованность и соответствие НПА.

Акимат Ауэзовского района предоставляет недостоверную и не полную информацию в нарушение АППК и иных юридических норм, по настоящее время их нарушая, именно поэтому запросы повторяются.