«Работы сделали — денег не заплатили». Подрядчик взыскал 9,25 млн рублей
Арбитражный суд города Москвы в октябре 2024 года рассмотрел дело № А40-153790/24-49-1000 по иску ООО «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» к ООО «МИАНСТРОЙ». Благодаря юридическому сопровождению компании ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ, суд полностью удовлетворил требования истца о взыскании 9 255 368,91 рубля за оказанные, но не оплаченные услуги по перевозке грунта и строительных отходов, а также судебные расходы.
Между ООО «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» (исполнитель) и ООО «МИАНСТРОЙ» (заказчик) были заключены два договора на оказание транспортных услуг по вывозу грунта и строительных отходов:
· № 30/01-СА/24 от 16.11.2023.
Оба договора заключены во исполнение государственных контрактов ГКУ «УДМС» по проектам строительства и расширения улиц в Москве. Исполнитель обязался вывозить строительные отходы и грунт на полигоны для утилизации, а заказчик — своевременно оплачивать услуги.
В течение 2023–2024 годов истец надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), накладными и разрешениями на перемещение отходов. Общая сумма оказанных услуг составила более 10 млн рублей, однако заказчик оплатил лишь часть — около 4,6 млн руб., оставив задолженность 7 356 487 руб. 10 коп. по договору № 24/10-2023 и 490 237,80 руб. по договору № 30/01-СА/24.
Претензия о добровольном погашении долга была направлена, но осталась без удовлетворения, что вынудило компанию «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» обратиться в арбитражный суд.
Истец представил все документы, подтверждающие факт оказания услуг: УПД, счета, разрешения на утилизацию и выписки из АИС «ОССиГ».
Ответчик в отзыве признал часть долга — около 3,9 млн рублей, но остальную сумму оспаривал, ссылаясь на то, что часть рейсов якобы выполнялась в интересах третьего лица — ООО «М-1», субподрядчика ответчика. Также было заявлено, что в 2024 году вывоз грунта включён в состав работ ООО «М-1», с которым «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» заключил отдельные договоры.
Суд тщательно изучил представленные доказательства, в том числе условия договоров, электронные талоны и выгрузки из АИС «ОССиГ». Было установлено, что спорные перевозки осуществлялись по разрешениям, оформленным именно ООО «МИАНСТРОЙ», и в рамках заключённых между ним и истцом договоров.
Аргументы ответчика о якобы оказании услуг в интересах третьего лица не подтвердились. Суд отметил, что по условиям договоров заказчик обязан был обеспечивать исполнителя разрешениями и электронными талонами, а также производить 100% предоплату. Фактическое принятие услуг ответчиком подтверждалось подписанными УПД, а неисполнение обязательства по оплате является нарушением ст. 309 и 781 ГК РФ.
Арбитражный суд признал требования ООО «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» законными и обоснованными, постановив взыскать с ООО «МИАНСТРОЙ»:
· 7 356 487 руб. 10 коп. задолженности по договору № 24/10-2023,
· 490 237 руб. 80 коп. по договору № 30/01-СА/24,
· а также судебные расходы и госпошлину.
Общая сумма взыскания составила 9 255 368,91 рубля.
Юристы нашей компании провели глубокий анализ договорных отношений, собрали исчерпывающую доказательную базу, подтвердившую объем и факт оказания услуг. В суде была доказана недобросовестность заказчика, пытавшегося переложить обязательства на третье лицо.
Благодаря профессиональной позиции нашей команды, суд признал требования истца правомерными и обязал ответчика выплатить всю сумму долга.
Этот кейс показывает, насколько важно документально фиксировать каждую оказанную услугу и грамотно реагировать на уклонение заказчика от оплаты. Правильная стратегия и своевременное обращение в суд позволяют восстановить справедливость и вернуть миллионы рублей.
Юридическая компания ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ
