Компания ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ успешно добилась решения о взыскании 3,2 миллиона рублей с ненадежного подрядчика
В ноябре 2024 года Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по делу, где наша юридическая компания ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ обеспечила полную победу клиента — ООО «Симплекс» — в споре с индивидуальным предпринимателем Васильевым Андрем Юрьевичем. Мы взыскали 3 200 000 рублей, включая неосвоенный аванс, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за нарушение сроков и судебные расходы. Благодаря профессионализму нашей команды клиент восстановил справедливость и получил полный возврат денежных средств.
Этот арбитражный спор наглядно показывает, как своевременная юридическая защита может превратить конфликт в выигрыш для бизнеса. Мы тщательно проанализировали договоры, подготовили претензию, исковое заявление и правовую позицию, что позволило суду вынести решение в пользу клиента без возражений со стороны ответчика.
Предыстория спора
ООО «Симплекс» заключило договор подряда с ИП Васильевым Андрем Юрьевичем на выполнение проектных работ для строительства жилого дома в Московской области. Общая стоимость работ составляла 4 810 630 рублей, из которых подрядчику был переведен аванс 1 507 800 рублей.
Подрядчик не приступил к выполнению работ, что вынудило заказчика направить уведомление о расторжении договора и требование возврата аванса. Ответчик проигнорировал претензию, не предоставил отзыв и не явился в суд, что позволило рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Роль юридической компании
Команда ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ взяла на себя полный анализ дела:
- Изучили договор, документы по оплате и доказательства фактической передачи аванса.
- Подготовили претензию и исковое заявление с расчетом неосвоенного аванса, неустойки и процентов.
- Организовали правовую стратегию с опорой на нормы ГК РФ о договоре подряда, одностороннем отказе и неосновательном обогащении.
Мы подчеркнули бездействие ответчика и отсутствие оснований для удержания аванса, что усилило позицию истца.
Подготовленные документы
1. Исковое заявление и уточнение: требования о взыскании 1 507 800 руб. аванса, 329 528 руб. неустойки, 37 942 руб. процентов, с ссылками на статьи 702, 708, 715, 1102, 1103 ГК РФ.
2. Претензия заказчику: фиксировала бездействие и игнор ответа на требования.
3. Доказательства оплаты: платежные поручения и акты, подтверждающие исполнение обязательств заказчиком.
4. Договор с представителем: оплата услуг юриста — 50 000 руб., расходы признаны разумными и взысканы с ответчика.
Грамотная правовая позиция
1. Неисполнение обязательств подрядчиком: работы не выполнены, аванс удержан без основания (ст. 702, 708, 715 ГК РФ).
2. Бездействие ответчика: игнор уведомлений, претензий и судебных извещений (ст. 65, 123 АПК РФ).
3. Доказательная база: полная оплата заказчиком и отсутствие выполнения работ сделали позицию неопровержимой (ст. 71 АПК РФ).
Результат
В ноябре 2024 года суд удовлетворил иск полностью:
- 1 507 800 рублей — неосвоенный аванс;
- 329 528 рублей — неустойка за нарушение сроков;
- 370 942 рубля — проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 300 000 рублей — расходы на оплату услуг представителя;
- 810 258 рублей — государственная пошлина.
Итого взыскано более 3,2 млн рублей, что позволило клиенту вернуть средства и защитить свои интересы без дополнительных потерь.
Вывод для бизнеса
Этот кейс демонстрирует, насколько важна профессиональная юридическая поддержка в спорах по строительным подрядам. Своевременная стратегия и грамотное оформление документов позволяют взыскать задолженности, проценты и расходы, минимизировать риски и укрепить репутацию компании.
