Ошибки подрядчика вскрыты: «ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ» добился отмены судебных актов в деле о госстроительстве
История этого спора — классический пример того, как формальные нарушения в приемке работ и игнорирование требований строительного законодательства могут привести к многомиллионным потерям.
Подрядчик ООО «Корпорация АТТА групп» потребовал с заказчика — ППК «Единый заказчик в сфере строительства» — более 118 млн рублей, включая стоимость якобы выполненных дополнительных работ и неустойку.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования подрядчика полностью и отказали заказчику во встречном иске. Однако грамотная юридическая позиция команды ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ, сопровождающей интересы заказчика, позволила добиться отмены этих решений в кассации.
Суть спора: дополнительные работы без согласования
Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение строительных работ. Подрядчик заявил, что выполнил весь объем, а также дополнительные работы, которые должны быть оплачены сверх цены контракта.
● дополнительные работы не согласованы надлежащими документами;
● сметы не прошли Главгосэкспертизу, как того требует закон;
● нет дополнительного соглашения, без которого менять цену госконтракта нельзя;
● подрядчик не доказал необходимость выполнения таких работ и не направлял уведомления, предусмотренные ст. 743 ГК РФ.
Несмотря на это, нижестоящие суды посчитали, что обмен локальными сметами фактически заменяет официальное согласие заказчика.
Как «ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ» выстроил защиту
Мы акцентировали внимание суда кассационной инстанции на ключевых нарушениях:
1. Отсутствие обязательного согласования дополнительных работ
Закон прямо требует:
либо уведомления подрядчика и подтверждения необходимости немедленного выполнения, либо дополнительного соглашения, либо экспертизы измененной сметы.
Ничего из этого подрядчик не представил.
2. Нарушение требований к изменению цены госконтракта
По 44-ФЗ изменение цены допускается в исключительных случаях и только при наличии оформленного допсоглашения.
Суды не проверили, было ли оно подписано. Его не существовало.
3. Отсутствие экспертизы на сметные расчеты
Главгосэкспертиза — обязательное условие учета сметных изменений в госстроительстве.
Подрядчик представил документы, которые не имели юридической силы.
4. Неоцененные мотивы отказа заказчика
Заказчик письменно предупредил подрядчика:
— представленные акты не соответствуют проектно-сметной документации,
— принять их невозможно.
Этот довод суды проигнорировали.
5. Неполная проверка встречного иска заказчика
Во встречном иске заказчик требовал вернуть часть аванса, поскольку работы на соответствующую сумму не выполнены.
Суды ограничились ссылками на односторонние акты подрядчика, не исследовав:
● были ли работы фактически выполнены;
● отражены ли они в документах, предусмотренных контрактом;
● обоснован ли отказ заказчика от подписания актов.
Итог: кассация отменила решения полностью
Арбитражный суд Московского округа согласился с нашей позицией:
● нижестоящие суды не исследовали необходимые доказательства;
● не применили нормы о порядке согласования дополнительных работ;
● неверно оценили допустимость односторонних актов подрядчика;
● оставили без проверки доводы заказчика по встречному иску.
В результате оба судебных акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Это означает, что подрядчику предстоит заново доказывать реальность и законность своих требований, а заказчик получил возможность защитить бюджет от неправомерного взыскания.
Что важно вынести из этого кейса
1. Госконтракт — это строгие формальности, их нельзя игнорировать
Любые изменения цены, объема или состава работ должны быть оформлены документально и пройти экспертизу.
2. Односторонние акты подрядчика — не панацея
Суд обязан изучать мотивы отказа заказчика. Если отказ обоснован, акт силы не имеет.
3. Дополнительные работы без уведомления — риск подрядчика
Если подрядчик не приостановил работы и не уведомил заказчика, он лишается права взыскивать оплату.
4. Грамотная юридическая позиция способна развернуть процесс
Решения на 118 млн рублей были отменены, потому что мы смогли показать суду кассационной инстанции все допущенные нарушения и неполное исследование доказательств.
Если вы сталкиваетесь со спорами по государственным или муниципальным контрактам, важно начинать защиту сразу: анализировать документы, фиксировать переписку, оценивать риски. В таких делах цена ошибки измеряется десятками миллионов.
Юридическая команда ПРАВОСТРОЙЭКСПЕРТ
