«Противодействуя власти корпораций, мы приближаем более справедливое общество». Эссе Энтони Биглана
Сегодня в Америке растёт общественное движение. Прогрессивно настроенные организации прилагают множество усилий, чтобы защитить демократию, положить конец дискриминации, снизить уровень бедности и защитить права маргинализованных групп. Однако успех этих усилий останется ограниченным, если мы продолжим игнорировать фундаментальную роль корпораций в создании и усугублении всех этих проблем.
В отсутствии регулирования корпорации причиняют разнообразный ущерб, в том числе продвигая вредную продукцию, эксплуатируя потребителей, способствуя обеднению рабочих, загрязнению среды проживания сообществ и, что важнее всего, оказывая пагубное влияние на наш политический ландшафт. Главной проблемой является именно их политическая власть, поскольку она создаёт препятствия для принятия законов и реализации мер, которые бы снизили уровни неравенства, дисбаланса в области здравоохранения и преждевременной смертности.
Достаточно сказать, что в США свыше миллиона смертей ежегодно оказываются обусловлены маркетингом вредных для здоровья продуктов. Из-за рекламы сигарет молодые люди попадают в зависимость от табака, что в итоге приводит к преждевременной смерти более чем 480 000 человек [1]. Употреблением алкоголя обусловлено 140 000 смертей [2], в то время как алкогольная индустрия активно продвигает свою продукцию среди молодёжи. Маркетинг нездоровой пищи нормализует вредные пищевые привычки, которыми обусловлено более чем 500 000 смертей в год [3]. Эпидемия смертности, вызванной передозировками наркотических средств, началась в 1999 г. [4] из-за рекламной кампании препарата под названием Оксиконтин (OxyContin) [5], производимого фирмой Purdue Pharma. С сентября 2022 года по сентябрь 2023 года в США зарегистрировано 105 000 смертей от передозировки наркотических средств [6]. При этом в 40% смертей от опиоидов речь идёт о рецептурных опиоидах [7].
Все эти индустрии отрицают, что болезни и смерти, наступающие в результате употребления соответствующих товаров, обусловлены их же рекламой. Однако, имея опыт участия в деле U.S. vs. Philip Morris et al. в качестве эксперта и изучив факты о деятельности названных отраслей, могу заверить вас, что эти компании осведомлены о причиняемом ими вреде и о роли собственного маркетинга.
При этом за последние 50 лет экономическое неравенство выросло ужасающим образом. В 1965 г. представители руководства компаний (CEO) получали в 21 раз больше обычного рабочего, однако в 2022 г. типичный CEO получает в 344 раза больше рабочего. Это результат успешной работы корпораций по противодействию повышения зарплат рабочих и их объединению в профсоюзы, а также свидетельство того, что правительство не смогло предотвратить подобные эксцессы.
Сегодня многие верят, что раз корпорациям удалось держать зарплаты на низком уровне, а государственное регулирование – на минимальном, то это играет на руку потребителям. Однако исследования, посвящённые сравнению показателей в разных странах, демонстрируют серьёзные различия в стоимости высшего образования, услуг мобильной связи, здравоохранения и рецептурных препаратов. Так, стоимость здравоохранения в США вдвое превышает стоимость тех же услуг в Германии (которая в рейтинге стран с самым дорогим здравоохранением стоит на втором месте после США) и вчетверо – их стоимость в Республике Корея. Эти дополнительные расходы не гарантируют американцам лучшие результаты лечения: в США самый высокий уровень преждевременной смертности среди развитых стран [8].
Кроме этого, крупные корпорации используют по-настоящему грабительские методы. Например, моя жена Джорджия попала в по-настоящему кафкианский сюжет, когда компания Pottery Barn и связанный с ней оператор кредитных карт стали безосновательно начислять ей платежи за просрочку. Хотя они неоднократно обещали прекратить это, каждый месяц они начисляли очередной платёж. В итоге моя жена закрыла все платежи, чтобы уладить проблему, но это сказалось на её кредитном рейтинге. Сколько человек поступают также, чтобы не тратить время и деньги на исправление подобной несправедливости? Бюро по финансовой защите потребителей (Consumer Financial Protection Bureau) ограничивает размер платежей за просрочку, которые могут начислять компании, суммой в 29 долларов – именно столько Pottery Barn и начисляли моей жене. Платежи за просрочку – просто одна из статей дохода для бизнеса.
Корень наших проблем в том, что за последние 50 лет корпорации стали контролировать нашу политическую систему. В 1970-х общественное мнение было откровенно настроено против бизнеса. Как же мы оказались в игре, правила которой откровенно искажены в его пользу?
В 1972 г. в США было зарегистрировано свыше 1900 атак с применением взрывчатых веществ, организованных антивоенными и анти-капиталистическими организациями [9]. Тогда же известный юрист Льюис Пауэлл (Lewis Powell), вскоре назначенный судьёй Верховного Суда США, написал докладную записку для Торговой палаты США, чётко обозначив угрозу для бизнеса и представив стратегию борьбы. Пауэлл отмечал, что риски исходят от критиков капитализма: влиятельных учёных, журналистов и лидеров мнений, ясно обозначающих свои позиции. Его предложение заключалось в том, что бизнес-сообществу необходимо создать противовес критикам капитализма.
«Независимых и нескоординированных действий отдельных корпораций, несмотря на их важность, будет недостаточно. Сила – в организованной деятельности, в осторожном долгосрочном планировании и реализации, в поступательной деятельности на протяжении неопределённого времени, в уровнях финансирования, доступных только совместными усилиями, а также в политической власти, доступной только через общие действия и посредством национальных объединений» [10].
Пауэлл призвал дать бой во всех основных сферах общественной жизни, и богатые консерваторы прислушались к его совету. Они понимали, что сами по себе не могут выступать в качестве вызывающих доверие поборников капитализма, поэтому стали финансировать университетские программы в областях права, экономики, общественных наук и журналистики, формируя исходные посылки и убеждения, влияя на карьеры целых поколений юристов, учёных, экономистов, журналистов, лидеров мнений и политиков. Этот процесс подробно описывает Джейн Майер (Jane Mayer) в своей книге «Тёмные деньги» (Dark Money) [11]. Консерваторы профинансировали создание организации Federalist Society, которая помогает на карьерном пути тысячам юристов, шестеро из которых сегодня занимают судейские посты в Верховном Суде США.
Уильям Саймон (William Simon), один из отцов сегодняшнего консервативного поворота, говорил: «Идеи – это оружие; фактически это единственное оружие, которым можно бороться против других идей» [12]. Консерваторы нашли нужные им идеи в работах шотландского философа Адама Смита. В 1776 г. Смит опубликовал книгу под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов». Вот известные строки, в которых Смит описывает деятельность владельца производства:
«... осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это» [13].
В проведённом Смитом анализе есть важное откровение: в условиях конкурентного рынка люди мотивированы на производство более совершенных или более дешёвых товаров, поскольку такое поведение приносит финансовые награды. Если вы сомневаетесь в этом, то сдайте обратно свой мобильный телефон. Однако в руках идеологов свободного рынка метафора Смита превратилась в философию, которая высшей ценностью в обществе делает достижение богатства.
Из зерна этой ценности вырос ряд основополагающих принципов, остающихся с нами по сей день:
- Люди действуют рационально; они делают выбор, исходя из собственных интересов, что естественным образом идёт на пользу обществу в целом (жадность – это хорошо)
- Огромные зарплаты оправданы, поскольку те, кто больше зарабатывает, вносят больший вклад в экономику
- Бедные люди бедны потому, что не смогли проявить инициативу
- Государственное регулирование следует держать на минимальном уровне
В течение последних 50 лет мы были участниками эксперимента в естественных условиях. Милтон Фридман (Milton Friedman), получивший в 1976 г. Нобелевскую премию по экономике, убедил руководство корпораций, что единственной целью последних должна быть максимизация прибыли [14]. Он считал, что капитализм, основанный на свободном рынке, является единственной системой, способной обеспечить и общее процветание, и экономическую свободу. В реальности же мы не получили ни того, ни другого.
Идеология свободного рынка оказала разлагающее влияние на все аспекты американской жизни. Её сторонники захватили наше правительство, сделав возможным убивающий американцев маркетинг без правил, открыв дорогу росту монополий и сокращению среднего класса. Наша система здравоохранения ориентируется на то, чтобы извлекать прибыль из лечения болезней, возникновение которых при желании можно было бы предотвратить. Наши университеты присоединились к культуре увеличения материального богатства. В то время как размеры их фондов и зарплаты руководства устремляются ввысь, а подготовка атлетов на кампусах превратилась в отдельную крупную индустрию, увеличивается и стоимость обучения, происходит накопление студенческих долгов. Одновременно с этим наши университеты не предпринимают почти ничего, чтобы разрешить проблемы, с которыми столкнулась нация.
Идеология свободного рынка не поспособствовала и увеличению нашей свободы. Уголовно-правовая система США ставит международные рекорды по числу граждан, находящихся в заключении, а бесконечные мантры о приватизации создали тюремно-производственный комплекс, чьи прибыли зависят от неспособности государства предотвращать преступления и рецидивизм. Религии, традиционно являвшиеся основой общинных ценностей, слишком часто стали принимать убеждения, ценности и направления действий, подогревающие конфликты в области культуры и толкающие людей к тому, чтобы поддерживать меры, угрожающие их благополучию.
В наших СМИ доминируют монополии, чьи платформы культивируют гнев, невежество, разногласия и психологический дистресс. Наши усилия по борьбе с климатическими изменениями подрываются хорошо финансируемой сетью компаний топливного сектора и их лоббистов. До сих пор им удавалось предотвращать любые решения, направленные на сокращение своих бизнесов, хотя дальнейший выброс газов, способствующих нагреванию земной атмосферы, может в итоге сделать планету необитаемой.
Призывая к единому фокусу на прибыли, Фридман делал оговорку о том, что компании должны продолжать «соблюдать правила игры». Но он и его сторонники полностью извратили эти правила. Благодаря постоянной борьбе за минимизацию регулирования, которая включала в себя снятие ограничений в области поддержки политических кандидатов, сегодня корпорации пользуются почти неограниченной свободой финансирования политиков, которые будут действовать в их интересах.
Принимая во внимание успех скрытой работы по продвижению экономики свободного рынка, легко поверить, что наше сегодняшнее положение – неизбежное следствие действия естественных сил. Однако на самом деле это результат детально проработанной стратегии.
Эволюционный биолог Дэвид Слоун Уилсон (David Sloan Wilson) демонстрирует ценность изучения этих изменений с эволюционной точки зрения. Подобно тому как суть того или иного вида организмов и поведение отдельного организма формируются последствиями, практики различных организаций также отбираются исходя из их последствий. В свою очередь, поддержка свободного рынка установила для себя единственное селективное последствие: прибыль. Слепая погоня за прибылью не только заставляет выбирать вредные для нас практики; ей обусловлены все уже сделанные выборы в сферах лоббирования, связей с общественностью, судебной и политической практики. Это всё больше облегчает корпорациям задачи по контролю политики и предотвращению угроз для их деятельности, ориентированной на извлечение прибыли.
К счастью, эволюция не является однонаправленным процессом. Она всегда реагирует на последствия. Изменяя эти последствия, мы можем менять организационные практики, включая практики корпораций.
Итак, как же нам направить эволюцию в сторону создания системы, удобной для всех? Для начала нам следует подвергнуть сомнению ценности, которых мы придерживаемся как граждане и члены сообществ. Следует ли нам соглашаться с текущим положением дел, при котором корпорации почти полностью контролируют разработку политики в различных сферах и используют этот контроль для максимизации прибыли, даже если такие действия ставят под угрозу здоровье и благополучие? Хотим ли мы, чтобы над нашим обществом доминировала ценность погони за индивидуальным богатством? Или же мы хотим жить в обществе, построенном на обеспечении благополучия каждого человека, в котором организации и сообщества наделены характеристиками заботы и сострадания, сфокусированы на помощи друг другу?
Во-вторых, нам следует хорошенько разобраться в науке человеческого благополучия. Пока экономисты – сторонники свободного рынка – были заняты продвижением ценностей самовозвеличивания в бизнесе, исследователи, занятые в области биологии и поведенческих наук, доказали, что индивиды и группы имеют наивысшие шансы процветания в среде, в которой минимизируется токсичное социальное поведение, а любые виды просоциального поведения получают постоянную поддержку.
В своей книге «Эффект заботы и поощрения» (The Nurture Effect) [15] я пишу о том, как семьи, школы и сообщества могут создавать заботливую и поощряющую среду (nurturing environment), которая поможет предотвратить возникновение наиболее частых и затратных проблем с человеческим поведением. Для этого необходимо заменить отрицательные реакции на спокойную и заботливую поддержку просоциального поведения. Многочисленные семейные программы помогают родителям заменить жёсткую дисциплину на спокойную и искусную поддержку, целью которой становится развитие просоциального поведения у детей. Тысячи школ по стране уже добились снижения проблемного поведения, заменив практики наказаний на позитивную поддержку сотрудничества и уважения. Текущая революция в клинической психологии помогает миллионам людей по всему свету сформулировать собственные глубинные ценности. Эти ценности неизменно оказываются просоциальными, а не ориентированными на расширение собственной власти. В свою очередь, движения, подобные B Corps или Conscious Capitalism увеличивают количество корпораций, для которых важными целями являются благополучие клиентов, сотрудников и сообществ. Признав заботу и поощрение (nurturance) жизненно важным фактором для человеческого благополучия, мы заложим фундамент для борьбы с представлениями о том, что корпорации вольны делать всё что угодно для увеличения собственной прибыли.
В-третьих, мы должны сделать заботу и поощрение вопросом общественного здоровья. Актуальным направлением в медицине сейчас становится исправление дисбаланса в сфере здоровья и долголетия. Однако текущие усилия в основном направлены на попытку сократить неравенство в доступе к здравоохранению и лечению хронических заболеваний – то есть уже после того, как человек заболел. Эта деятельность не учитывает роль пребывания в среде, где отсутствуют забота и поощрение, в провоцировании хронических заболеваний, представляющих угрозу для жизни. Бедность, неравенство и дискриминация являются стресс-факторами, которые приводят к нездоровому поведению (будь то употребление различных веществ или конфликтность) и провоцируют возникновение хронических и смертельных болезней.
Именно поэтому в сфере общественного здоровья должен проводиться мониторинг не только распространения хронических заболеваний, но и развития заботливой и поощряющей среды. Какой процент семей живёт в условиях, позволяющих минимизировать конфликты и поддерживать развитие навыков родительства, помогающих предотвращать психологические, поведенческие проблемы и проблемы со здоровьем, которые сокращают продолжительность жизни? Каков процент школ, в которых созданы условия для того, чтобы большинство учащихся преуспевало в учёбе и приходило к совершеннолетию с навыками, ценностями и привычками, позволяющими находиться в отношениях заботы с другими людьми? Каков процент рабочих мест, где работникам предлагается достойная оплата труда, минимум негативного обращения и интересная работа? И, наконец, удаётся ли нам снижать разрыв в прогнозируемой продолжительности жизни, являющийся результатом чрезвычайно стрессовой среды, на жизнь в которой мы сегодня обрекаем миллионы американцев?
Давайте требовать, чтобы каждая корпорация измеряла собственную ценность не только с точки зрения приносимой прибыли, но и с точки зрения того, привносит ли она позитивный вклад или подрывает здоровье и благополучие американцев.
Также как внимательное наблюдение за курением среди населения привело к внедрению политик и программ, постепенно снизивших употребление табака, мы можем получить представление о том, сколько заботы и поощрения предоставляют семьи, школы и рабочие места в том или ином сообществе. Забота и поощрение — это не просто нечто приятное; оно является базовым компонентом общественного здоровья.
В-четвёртых, мы должны направить силу эволюции на выработку политики, которая будет отбирать наиболее благоприятные корпоративные практики. Безусловно, в этом заключается самый сложный вызов. Множество законов и судебных решений слой за слоем закрепляли статус корпораций как арбитров государственной политики (public policy). С головой уйдя в теорию свободного рынка, Верховный суд США дал корпорациям право тратить деньги на достижение любых угодных им политических целей. Это же право защищает корпоративный мир от следования множеству правил, которые его можно было бы заставить соблюдать. Увеличение минимального размера оплаты труда? Курс на более свободную организацию профсоюзов? Регулирование способности корпораций обирать своих клиентов? Все эти усилия были сведены на нет благодаря корпоративному контролю за выработкой государственной политики.
Формирование корпоративных практик – наш лучший шанс. По мере того как мы всё лучше понимаем, что процессы обнищания населения строятся на корпоративном контроле за разработкой политики, мы можем непрерывно и эффективно ослаблять корпоративную гегемонию.
Для достижения этой цели нам понадобится направлять усилия как сверху вниз, так и снизу вверх. Стратегия действия снизу заключается в возможном принятии законов и выработке мер для разрешения одной конкретной проблемы на местном уровне, на уровне штата и на федеральном уровне. Местный минимальный размер оплаты труда. Постановление местных властей, обязывающее работодателей оценивать уровень удовлетворённости работников. Закон, который облегчит создание компаний, соответствующих стандарту B Corps, который предполагает заботу не только о прибыли, но о благополучии потребителей, сотрудников и местного сообщества. Увеличение штрафов за загрязнение окружающей среды с целью сделать любые загрязняющие практики нерентабельными. Налог на вредные продукты питания.
Стратегия действия снизу уже была успешно применена в борьбе против курения. Законы о запрете курения в помещениях не только помогли курильщикам бросить эту привычку; они изменили общественные нормы, связанные с курением, что помогло принять другие законы, например, о повышении акцизов на сигареты и об ограничении рекламы соответствующей продукции.
Однако одних лишь действий снизу будет недостаточно. Нам также нужна стратегия действия сверху, чтобы ударить в самое сердце неограниченного корпоративного влияния.
Мы должны обратиться против аргументации Верховного Суда, использованной в серии решений, благодаря которым понятие коррупции было сведено до простого quid pro quo. В этом подходе под коррупцией понимается лишь ситуация, когда некто даёт кандидату или должностному лицу деньги, основываясь на чётком понимании, что политик в ответ выполнит конкретные действия. Например: «Я пожертвую тысячу долларов на вашу кампанию, если вы проголосуете за законопроект № 554». Подобный прямой обмен услугами запрещён, однако корпорациям разрешено создавать комитеты политического действия (PAC), чтобы работать на поддержку того или иного кандидата. Мы должны поверить, что если компания тратит миллионы долларов на чьё-то избрание, то это никоим образом не создаст у политика намерения принимать решения в интересах компании.
Наиболее свежее решение, сократившее понятие коррупции, было принято в 2014 г. в деле McCutcheon v. Federal Elections Commission. Главным вопросом, стоявшим перед судом, был вопрос о конституционности ограничения числа кандидатов, которым то или иное лицо может давать деньги. Истец Шон Маккатчен, бизнесмен из Алабамы, подал иск, чтобы избавиться от этого ограничения. Действовавшее на тот момент законодательство устанавливало ограничение в 117 тыс. долларов США за двухгодичный период. Адвокаты Маккатчена заявляли, что подобные нормы ограничивают право их клиента на свободу слова. Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск, аргументировав это тем, что установленные ограничения оправданы необходимостью сокращать коррупционные проявления либо видимость коррупции. Однако Верховный Суд, пятью голосами против четырёх, согласился с позицией Маккатчена о неконституционности закона. Формулируя позицию большинства, Верховный судья Джон Робертс писал:
«Взвешивая интересы, гарантированные первой поправкой к Конституции США, следует фокусироваться на праве отдельного человека делать политические высказывания, а не на коллективном представлении об общем благе. Весь смысл первой поправки – в защите свободы слова индивида, которую большинство может предпочесть ограничить, а законодатели и судьи – счесть неполезной для демократического процесса».
Но почему же правильным будет фокусироваться на первой поправке? Безусловно, свобода слова – основополагающая ценность для нашей демократии. Защита права отстаивать свои убеждения и интересы – ключевой элемент нашей свободы. Тем не менее коллективное представление об общем благе – такой же важный основополагающий принцип нашей демократии.
Декларация независимости гласит, что у нас есть «определённые неотчуждаемые права», среди которых «жизнь, свобода и стремление к счастью». В преамбуле нашей конституции указано, что её цели, среди прочего, – установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы. Мы, конечно же, можем измерять ценность свободы слова, исходя из её вклада в эти результаты, вместо того, чтобы ставить её выше их.
Отдавая свободе слова приоритет над общим благом, Робертс решительно исказил баланс наших общественных ценностей в пользу состоятельных лиц. Пойдя на такой шаг, он проигнорировал громадный объём эмпирических данных о том, что на человеческое поведение влияют его последствия. Несмотря на эти доказательства, он предложил нам поверить, будто политик, получивший сотни тысяч долларов в форме пожертвований на избирательную кампанию от миллиардеров братьев Кох, не осознаёт, что они выступают против законов, ограничивающих использование ископаемого топлива, и ожидают, что он/она будет голосовать соответствующим образом.
Наделить корпорации (организации, которые едва ли существовали в период, когда наша страна провозгласила независимость, а наши предки писали Конституцию) свободой слова – такое едва ли могло прийти в голову отцам-основателям США. Таким образом, решение по делу Маккатчена нарушает принцип оригинализма, близкий многим консервативным судьям. Этот принцип подразумевает, что конституцию следует трактовать исходя из изначального значения её слов.
Так как же нам продвигать стратегию действий сверху? Точно так же, как консерваторы продвигали собственную повестку: финансируя университетские программы, в рамках которых будет подготовлено новое поколение экономистов, юристов, экспертов в области здравоохранения, журналистов и учёных-бихевиористов, которые задокументируют вред, причиняемый текущей формой хищнического капитализма, и красоту общества, для которого приоритетной ценностью является забота и поощрение благополучия всех страт населения.
Используя комбинированную стратегию действий сверху и снизу, мы сможем начать ослаблять многолетнюю железную хватку корпоративного влияния на политику в США и расчистить путь для методов, которые послужат благополучию всех и каждого. Если мощь корпораций сегодня кажется устрашающей, то вспомните о том, что табачная индустрия потратила сотни миллионов в попытках остановить движение за контроль употребления табака, однако доля курящих американцев сократилась с 42,6% в 1965 г. [16] до 11,5% в 2021 г. [17].
За последние 50 лет корпорации стали чувствовать себя столь уверенно во многом благодаря уровню координации между их сторонниками. Итак, в заключение скажем: это значит, что нам необходимо создать альянс между всеми организациями, работающими в поддержку программ и мер, улучшающих тот или иной аспект человеческого благополучия. Эти организации зачастую действуют так, как будто не имеют ничего общего друг с другом, хотя на самом деле они взаимозависимы как с точки зрения своих целей, так и с точки зрения эффективности. Мы должны проявить стратегическое мышление, признав и обуздав потенциал этих взаимосвязей, и мы должны проявить достаточно терпения, чтобы играть вдолгую – так же, как это делали консерваторы.
Любые усилия, направленные на борьбу с неравенством в американском обществе, одновременно с этим продвигают ценности сострадания, доброты и общего благополучия. Чётко обозначив эти ценности и координируя все усилия, мы только повысим действенность этих мер. И в каждом конкретном случае следует подчёркивать, насколько наша деятельность по заботе и поощрению всеобщего благополучия отличается от погони корпораций за прибылью. Их деятельность несовместима с нашими ценностями и причиняет вред миллионам людей. Действуя сообща, спокойным и стратегическим образом, мы сможем создать нацию, в которой каждый гражданин сможет наслаждаться справедливостью, спокойствием, благополучием и свободой.
Список источников
- Centers for Disease Control and Prevention. 2021. Health Effects of Cigarette Smoking.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2022. “Deaths from Excessive Alcohol Use in the United States”. Accessed 2/20/24
- Center for Science in the Public Interest. 2024. “Why Good Nutrition Is Important”. Accessed 2/20/24.
- National Institute on Drug Abuse. 2023. “Drug Overdose Death Rates”. Accessed 2/20/24.
- Van Zee, A. 2009. The Promotion and Marketing of Oxycontin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy. American Journal of Public Health 99 (2): 221–27. Accessed 2/20/24.
- Ahmad, F. B., J. A. Cisewski, L. M. Rossen, and P. Sutton. 2024. “Provisional Drug Overdose Death Counts.” National Center for Health Statistics. Accessed 2/20/24.
- Hadland S. E., A. Rivera-Aguirre, B. D. L. Marshall, and M. Cerdá. 2019. “Association of Pharmaceutical Industry Marketing of Opioid Products With Mortality From Opioid-Related Overdoses.” JAMA Network Open 2(1):e186007. doi:10.1001/jamanetworkopen.2018.6007.
- Ellis, D. 2023. “US Mortality Rates Far Higher Than Peer Nations, Leading to Millions of ‘Missing Americans.’” News-Medical Life Sciences. Accessed 2/20/24.
- Burrough, B. 2015. Days of Rage: America’s Radical Underground, the FBI, and the Forgotten Age of Revolutionary Violence. New York: Penguin.
- Powell, L. F. 1971. Attack of American Free Enterprise System.
- Mayer, J. 2016. Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right. New York: Penguin Random House.
- Цит. в Mayer 2016.
- Powell, L. F. 1971. Attack of American Free Enterprise System.
- Friedman, M., and R. Friedman. 1980. Free to Choose: A Personal Statement. 1st ed. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
- Biglan, A. 2015. The Nurture Effect: How the Science of Human Behavior Can Improve Our Lives and Our World. Oakland, CA: New Harbinger.
- American Lung Association. 2024. Overall Tobacco Trends. Accesses 2/20/24
- Centers for Disease Control and Prevention. 2023. “Current Cigarette Smoking Among U.S. Adults Aged 18 Years and Older”. Accessed 2/20/24
Оригинал статьи: Countering Corporate Power to Advance a More Equitable Society (Энтони Биглан, 21 мая 2024)
Материал подготовлен медиапроектом «Чистые Когниции». Копирование без ссылки на источник запрещено. Поддержите проект и получите доступ к эксклюзивным бонусам, подписавшись на: