June 27, 2023

Каждый раз приходя ГНЕВ хотел убить, неважно я или меня-ему так нужно и это будет всегда.

39 лет назад я уже делал выводы(конечно они отличались от нынешних) прочитав эту работу по настоянию своего отца. За это время много разного было в жизни, но каждый раз после гневных проявлений я вспоминал это труд и кто знает, сколько гнева мне удалось избежать, но я доволен тем, что это случалось редко... Теперь моему сыну 14 лет и я попросил его внимательно прочитать и мне нравится, что он мне задаёт вопросы по этой книге и я понимаю, что прочитана она внимательно. А значит что он будет точно лучше меня 😊.

Александр Македонский убил человека, который спас ему жизнь.

Имя этого человека было Клит Чёрный. Через шесть лет после того, как Клит спас Александру жизнь. Плутарх описывает эту ситуацию так, что во время пира кто-то из македонян начал исполнять песню в которой высмеял отряд, недавно разгромленный бактрийским полководцем Спитаменом. Клит указал, что плохо смеяться над горем соратников. Александр упрекнул их в трусости и позволил себе назвать трусом самого командира гетайров. Клит, в свою очередь, напомнил Александру, что именно он спас ему жизнь при Гранике.

Теперь представьте ситуацию как современную драку в баре, где друзья сдерживают двух горячих парней. Сцена могла быть комичной, но превратилась в трагедию, когда Александр взял копье и метнул его в грудь своего друга.

Александр и Клит поплатились гневом. Клита уже нет в живых, а Александр..., он оставался жить со своими воспоминаниями и ошибками.

В "О гневе" Сенека выделяет гнев как наихудшую эмоцию, так что-же такое гнев?

(1) Ты про­сил меня напи­сать, Новат, как справ­лять­ся с гне­вом. Прось­ба твоя пока­за­лась мне осно­ва­тель­ной: нам сле­ду­ет боять­ся гне­ва боль­ше, чем всех про­чих чувств, вол­ну­ю­щих нашу душу, как само­го отвра­ти­тель­но­го и само­го неукро­ти­мо-буй­но­го. В самом деле, осталь­ные чув­ства наши хоть вре­ме­на­ми быва­ют спо­кой­ны­ми и мир­ны­ми, но гнев — это все­гда воз­буж­де­ние, раз­дра­же­ние, взрыв; неисто­вая, нече­ло­ве­че­ская жаж­да ору­жия, кро­ви, каз­ни; гне­ву без­раз­лич­но, что ста­нет­ся с ним самим, лишь бы навредить дру­го­му; он лезет пря­мо на рожон, горя жела­ни­ем ото­мстить во что бы то ни ста­ло, хотя бы ценой жиз­ни мсти­те­ля.

Сенека "О гневе"

Книга Анея Люция Сенеки "О гневе" - это интереснейшая и очень ценная работа о том, как справляться со своим гневом и контролировать его проявления. В книге автор подробно описывает, как гнев влияет на жизнь человека, как он может стать источником проблем и как справиться с ним в различных ситуациях.

Чтобы справиться с гневом, Сенека предлагает использовать философский подход, т.е. указывает на путь понимания сути гнева, его проявлений, его плодов и конечно Сенека предлагает решение этой проблемы, пропуская его слова через размышления о своих представлениях. Он учит нас понимать, что гнев - это не инструмент решения проблем и вреден для тех, кто его испытывает. В книге выделены важные вопросы реакции на чужой гнев. Я твердо уверен в том, что желающий избавится от гнева и прочитав эту книгу, как минимум понизит градус своих гневных реакций. Как минимум разглядит разрушительные последствия и обретет желание подумать на эту тему и осознано испытать все эти уроки на своих моделях поведения.

Ниже приведу несколько цитат, а так как нет в книге воды и все выстроено по всем законам логики и этики, то лучше прочитать самим.

..."(2) Вот отче­го неко­то­рые из муд­рых мужей назы­ва­ли гнев крат­ковре­мен­ным поме­ша­тель­ст­вом. И вер­но: гнев так же не вла­де­ет собой, не забо­тит­ся о при­ли­чи­ях, не пом­нит род­ства; так же упо­рен и целе­устрем­лен в том, за что взял­ся, так же наглу­хо закрыт для сове­тов и дово­дов разу­ма; так же воз­буж­да­ет­ся по само­му пусто­му пово­ду; неспо­со­бен отли­чать спра­вед­ли­вое и истин­ное; чело­век во гне­ве подо­бен руша­ще­му­ся дому, кото­рый сам раз­ва­ли­ва­ет­ся на кус­ки над тела­ми тех, кого зада­вил."

..."2. (1) Хочешь, посмот­ри на раз­ру­ши­тель­ные дей­ст­вия гне­ва: ни одна чума не обо­шлась чело­ве­че­ско­му роду так доро­го. Ты увидишь окро­вав­лен­ные тру­пы; при­готов­лен­ные яды; пото­ки гря­зи, кото­рой обли­ва­ют друг дру­га истец и ответ­чик; раз­ва­ли­ны горо­дов; истреб­лен­ные пле­ме­на; голо­вы вождей, пус­кае­мые с молот­ка; факе­лы, под­жи­гаю­щие кров­ли; пожа­ры, рас­про­стра­ня­ю­щи­е­ся за город­ские сте­ны, и целые огром­ные стра­ны, пылаю­щие в непри­я­тель­ском огне."

..."2. (2) Нет, нам не нуж­но ника­кое дру­гое сна­ря­же­ние: при­ро­да доста­точ­но сна­ряди­ла нас разу­мом. В нем она дала нам ору­жие твер­дое, надеж­ное, не знаю­щее изно­са, послуш­ное, не обо­юдо­ост­рое; оно нико­гда не обра­тит­ся про­тив сво­его хозя­и­на. Одно­го разу­ма доста­точ­но не толь­ко для того, чтобы зара­нее обду­мать ход сра­же­ния, но и для того, чтобы про­ве­сти его; и ко все­му про­че­му, что может быть глу­пее, чем разу­му про­сить под­держ­ки у гне­ва, чтобы вещь проч­ная опи­ра­лась на нена­деж­ную, вер­ная пола­га­лась на невер­ную, здра­вая про­си­ла помо­щи у боль­ной? "

"18.(3) Я пом­ню Гнея Пизо­на, мужа, сво­бод­но­го от мно­гих поро­ков, но имев­ше­го пре­врат­ные пред­став­ле­ния: он почи­тал твер­до­стью отсут­ст­вие гиб­ко­сти. Он одна­жды при­ка­зал отве­сти на казнь сол­да­та, вер­нув­ше­го­ся из отпус­ка без сво­его спут­ни­ка, за то, что тот яко­бы убил сво­его това­ри­ща, раз не может его предъ­явить. Сол­дат про­сил отсроч­ки, чтобы отыс­кать про­пав­ше­го, но ему не дали. Осуж­ден­ный был выведен за вал и уже под­ста­вил шею, как вдруг объ­явил­ся его това­рищ, счи­тав­ший­ся уби­тым. (4) Тут цен­ту­ри­он, назна­чен­ный руко­во­дить каз­нью, при­ка­зы­ва­ет охран­ни­ку спря­тать меч и отво­дит осуж­ден­но­го назад к Пизо­ну, чтобы Пизон снял с него обви­не­ние, ибо его уже сня­ла с сол­да­та фор­ту­на. При огром­ном сте­че­нии наро­да обо­их това­ри­щей, обняв­ших друг дру­га, везут назад через лагерь, под гром­кие радост­ные кри­ки их сорат­ни­ков. Тут на три­бу­нал в яро­сти под­ни­ма­ет­ся Пизон и при­ка­зы­ва­ет вести на казнь обо­их, и того сол­да­та, кото­рый не уби­вал, и того, кото­ро­го не уби­ли. (5) Что может быть недо­стой­нее? Двое долж­ны были погиб­нуть отто­го, что один ока­зал­ся неви­нов­ным. Но Пизон доба­вил и третье­го. Он при­ка­зал каз­нить и того цен­ту­ри­о­на, кото­рый вер­нул осуж­ден­но­го. Из-за неви­нов­но­сти одно­го чело­ве­ка обре­че­ны были на гибель трое — тут же на месте. (6) О, до чего же изо­бре­та­те­лен быва­ет гнев, когда ему нуж­но при­ду­мать при­чи­ны сво­его бешен­ства. «Тебя, — ска­зал Пизон, — я при­ка­зы­ваю каз­нить пото­му, что ты уже осуж­ден; тебя — пото­му, что ты был при­чи­ной осуж­де­ния това­ри­ща по ору­жию; а тебя — за то, что не испол­нил при­ка­за сво­его вое­на­чаль­ни­ка убить это­го сол­да­та». Так он при­ду­мал три пре­ступ­ле­ния — отто­го, что не смог най­ти ни одно­го.

19. (1) Повто­ряю: глав­ное зло гнев­ли­во­сти заклю­ча­ет­ся в том, что она неуправ­ля­е­ма. Она гне­ва­ет­ся на саму исти­ну, если ей пока­жет­ся, что исти­на про­ти­во­ре­чит ее воле."

Сенека "О гневе"

PVlad

Ставьте лайки, кто доберётся до этого трактата.

Ссылка на книгу в бесплатном доступе: