Клевета на национальную политику Ленина – вопреки логике, здравому смыслу и исторической правде
Товарищи! Наш подписчик прислал в нашу группу ВК статью:
«Клевета на национальную политику Ленина — вопреки логике, здравому смыслу и исторической правде».
Статья очень хорошая и актуальная. Автор правильно разоблачает классовую сущность национализма, показывает его роль в расколе трудящихся и убедительно опровергает попытки возложить на Ленина ответственность за разрушение Советского Союза и современные межнациональные конфликты.
Вместе с тем в статье есть положения, которые требуют уточнения. Мы хотим по-товарищески обратить на них внимание. До перестройки в Советском Союзе ещё не существовало буржуазии как сформировавшегося класса, поскольку общественная собственность на основные средства производства сохранялась, а частное присвоение результатов чужого труда не являлось основой советской экономики. Кроме того, Советский Союз был уничтожен не только вследствие разгула национализма. Национализм стал одним из важнейших орудий буржуазной контрреволюции, но сам распад СССР был результатом целого комплекса экономических, политических и идеологических процессов, которые необходимо рассматривать в их развитии и взаимной связи.
Наши замечания не перечёркивают достоинств статьи. Напротив, товарищеская критика необходима именно для того, чтобы укреплять правильные положения, устранять неточности и добиваться последовательного марксистско-ленинского анализа.
Благодарим товарища и предлагаем нашим подписчикам ознакомиться с этой статьёй. 👇👇👇
Лишний раз пытаться облить грязью В. И. Ленина – это сейчас является признаком «хорошего тона» у буржуазии и её придворных наймитов.
Клеветническая, насквозь лживая пропаганда буржуазных пигмеев, именующих себя историками и публицистами, может вызвать лишь презрение. Буржуазные прихвостни дошли уже до того, что во всех бедах, творящихся на постсоветском пространстве, во всех межнациональных конфликтах, в разгуле национализма обвиняют основателя советского государства. Якобы к этому привела неправильная национальная политика Ленина.
О том, что к этому привёл оголтелый антисоветизм после развала СССР, конечно, не пишут. Тогда ведь им придётся разоблачать капитализм, суть буржуазной политики, а это ох как не хочется делать всякому наёмному писательскому сброду. Легче обвинить того, кто создал нашу Родину – Советский союз (который так — и никак иначе, через революцию, гражданскую войну и отчаянную борьбу с иностранными интервентами! — мог образоваться на том историческом этапе). Того, кого смертельно ненавидят наши нынешние хозяева – новые буржуи-собственники, захватившие всю власть и все богатства в нашей стране.
Поэтому нетрудно понять, кому служат те, кто с маниакальной настойчивостью повторяет шизофренический бред различных писак – вопреки логике, здравому смыслу и исторической правде.
Те, кто мало-мальски изучал историю, знает, что народы Российской империи были при монархии разделены, разобщены и искусственно стравлены национальной враждой. Угнетателям вражда трудящихся крайне необходима. Вести речь о социалистическом рабочем движении, если трудящиеся отравлены национализмом, если классовый вопрос подменён национальными амбициями, – не приходится.
Владимир Ильич сплачивал пролетариат в духе пролетарского интернационализма, показывая губительную сущность национализма, говоря, что это самое страшное порождение капитализма, подчёркивая, что «задача заключается … в том, чтобы превратить национальную, ложно-национальную войну в решительное столкновение пролетариата с правящими классами»[1].
Ленин работал в тяжелейших условиях, прилагал титанические усилия, чтобы сплотить рабочих и крестьян, преодолеть все, что им мешало объединиться, а особенно национализм. Он всегда словом и делом подтверждал свой интернационализм, потому трудящиеся ему поверили и пошли за коммунистическими бессмертными идеями.
Мы ведь Дальний Восток могли потерять. Закавказье, Украину, Дон. И этим бы не ограничилось. Уже пошла цепная реакция по всей России, разгорелись амбиции местячковых князьков. Всё это совершалось бы под протекторатом и при помощи «заклятых друзей» советской республики, западных империалистов, заранее поделивших нашу страну и уже договорившихся, кому какой кусок следует.
И никакой России не было бы! Ни Советской, ни буржуазной! Сырьевой придаток западных стран, поделённый на сферы влияния ведущих государств мира.
И национализм здесь играл крайне опасную роль. Преодолеть его смогла только политика ленинской партии, её принципиальная позиция в национальном вопросе. Большевики всегда твердо отстаивали право наций на самоопределение, вели работу по устранению взаимного недоверия всех национальностей и народностей. Они боролись с межнациональной рознью, показывая, кому на пользу разделение трудящихся и их вражда между собою. Они объединяли трудящихся и угнетенных разных народностей в общей борьбе с угнетателями, в борьбе за социализм.
Только эта политика помогла тогда нам выстоять и образовать первое в мире социалистическое государство.
Необходимо обратить внимание, что националистические поползновения в те годы, конечно, не могли полностью исчезнуть «во мгновенье ока» и по декретам Советской власти. Слишком долго царизм вёл политику стравливания народов Российской империи между собой, слишком долго разжигали правящие классы недоверие, злобу и подозрение одного народа к другому. Много накопилось обид и счетов у прежде угнетённых народностей, много было ущемлённого национального самолюбия, чванства, тщеславия.
Но тем не менее правильная национальная политика партии Ленина, партии большевиков, их твёрдая коммунистическая позиция, неустанная и терпеливая работа сделали своё дело.
Это сыграло важнейшую роль в деле укрепления социалистического государства. Нужно вспомнить об этом всем тем, кто обвиняет В. И. Ленина и большевиков, а не повторять подлые штампы буржуазной клеветы.
И. В. Сталин относился к национализму совершенно так же, как Ленин. Вот какими точными и резкими словами он описал суть национализма на отчётном докладе к XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б):
«Что значит уклон к национализму, – всё равно, идёт ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки «своей», «национальной» буржуазии подорвать советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите, – общий. Это – отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать под огнём оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма, – всё равно – идёт ли речь об уклоне к местному национализму или об уклоне к великорусскому национализму»[2].
То есть – Сталин в национальном вопросе стоял на тех же позициях, что и Ленин. Он так же, как и Ленин, ненавидел любой национализм, понимал его подлую суть, всегда служащую буржуазии, видел его страшную опасность и требовал решительной борьбы с любым его проявлением. Он требовал вести в отношении национализма именно ленинскую политику. И пусть об этом опять-таки вспомнят те, кто ныне противопоставляет Ленина и Сталина, кто лжет, будто Сталин в национальном вопросе отошёл от ленинской линии, и норовит представить Сталина этаким националистом-великодержавником (и тем самым опять-таки очернить Ленина, который якобы был «русофобом», а вот Сталин – «патриотом»).
Сегодняшний российский, украинский и прочий национализм – это всего лишь разные сорта дурно пахнущей гнили, но под общим идеологическим соусом. И приправа эта буржуазная. Замешана она всегда на крови. Там, где сильно будоражит неокрепшие умы, какой ты крови, настоящей кровью всегда всё и заканчивается. Такова политика буржуазии. Разделить и натравить трудящихся друг на друга, и тогда буржуазные тузы могут спать спокойно.
Когда классовые интересы подменяются «национальными», это всегда на руку капиталу. И это всегда есть извращение действительности, смешение причины и следствия. Национальные противоречия – лишь следствие капиталистического общественно-политического строя, а причина всегда кроется в самом капитализме, в классовом строении общества.
Это необходимо понять. Если нет ясности в этом вопросе, то даже тот, кто стремится к социализму, вольно или невольно начинает обслуживать интересы буржуазии.
Укротить националистические проявления было непросто, и это была величайшая победа советского государства. Но без постоянной работы в этом направлении, без решительной борьбы с национализмом во всех его видах и проявлениях – эта зараза способна возрождаться и отравлять умы, стравливать между собой народы, приводить к вражде, войнам, огромным страданиям.
Пока советский социализм развивался, борьба с национализмом велась бескомпромиссно, именно так, как требовал Ленин, а вместе с ним и Сталин. Рабочий класс знал, как опасен для него национализм, и не дремал, беспощадно выкорчёвывал эту заразу.
С началом разрушения социализма, с появлением и укреплением в недрах советского строя нового класса буржуазии – поднимал голову и креп национализм. Буржуазия чувствовала, насколько он ей выгоден. Она собиралась его использовать как одно из оружий идеологической борьбы для захвата власти и уничтожения советского строя. И она всеми силами поддерживала и взращивала национализм.
К началу перестройки, когда класс новой буржуазии окончательно сформировался, – сформировались и укрепились националистические течения во всех республиках Советского союза. Национальная буржуазия каждой республики мечтала о полном господстве над своими трудящимися. Она хотела как можно больше власти и богатства, хотела иметь привилегию полновластно угнетать и грабить своих трудящихся и при этом ни с кем не делиться награбленным, ни от кого не зависеть и не подчиняться. Для этого нужно было развалить Советский союз. И буржуазия вовсю разжигала национализм, раздувала национальное самолюбие и вражду.
Из-за этого и стал возможным развал Советского союза. А во вновь созданных государствах эта чума – национализм – получил ещё большее распространение и набрал ещё большую силу.
Буржуазная контрреволюция, которая в 1985–1991 гг. окончательно победила и привела к реставрации капиталистического строя, – вот причина развала Советского союза и нынешнего разгула национализма на территории бывших советских республик.
Так причём тут В. И. Ленин, большевики? Зачем сваливать с больной головы на здоровую?
Необходимо отметить, что, несмотря на чудовищную ложь и манипулирование населением в годы «перестройки», большинство граждан проголосовало за сохранение Советского союза. Давайте вспомним референдум 1991 года. То решение граждан СССР, на которое национальная буржуазия советских республик начихала, мечтая поскорее растащить страну на куски и на своём куске стать полной хозяйкой положения – спокойно прибирать к рукам общенародную собственность и грабить свой народ.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан (76,4%) высказались за СССР. По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: «Да» 113 512 812 человек, или 76,4%; «Нет» – 32 303 977 человек, или 21,7%; признаны недействительными – 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.
Ленинская позиция в национальном вопросе ещё раз показывает его с самой лучшей стороны, является ещё одним доказательством, что его слова никогда не расходились с делом, что пролетарский интернационализм был для него не красивой фразой, – а его внутренним убеждением, принципом его жизни, которому он следовал всегда и при всех обстоятельствах, до последних дней жизни.
Несокрушимая внутренняя чистоплотность В. И. Ленина, как отмечал доктор исторических наук Александр Молчанов, его мысль, точно стрелка компаса, всегда обращались остриём в сторону классовых интересов трудового народа. Именно поэтому буржуа питали и питают к нему чувство ненависти и ужаса. И именно поэтому на В. И. Ленина надо смотреть в телескоп, потому что он – Планета. Для всех его ниспровергателей, критиков, хулителей, вместе взятых, достаточно микроскопа.
«Неправда, вырастая в могущество, всё же никогда не вырастает в правду» (Р. Тагор). Ленин – это Правда. Она ярче тысячи солнц. Затмить её никаким политическим карликам, никаким околонаучным лилипутам, никаким разбойникам пера никогда не удастся. Ленин – это символ, а с символами воюют с особым ожесточением.
[1] В. И. Ленин. Сочинения. Т. 26, стр. 25