О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КЛАССУ ПРОЛЕТАРИАТА

Очень часто на форумах и в обсуждениях возникает вопрос:
«Если я работаю инженером, могу ли я отнести себя к рабочему классу?»
Подобные сомнения обычно порождаются заводским, условным делением на «рабочих» и «ИТР». Однако это деление носит профессионально-административный, а не классовый характер. Принадлежность к классу определяется не видом труда - физическим или умственным, а отношением к средствам производства.
Если инженер не владеет средствами производства, вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту и не участвует в присвоении прибавочной стоимости, то по своему классовому положению он является пролетарием, так же как и рабочий у станка. Его труд, хотя и носит умственный характер, так же отчуждён и служит увеличению прибыли капитала. Вместе с тем следует учитывать, что часть инженерно-технических работников, выполняющих функции управления капиталом, контроля над рабочими или участвующих в распределении прибыли, занимает промежуточное положение между пролетариатом и буржуазией. Но это не отменяет общего положения: решающим признаком класса остаётся эксплуатация и отсутствие собственности на средства производства. Таким образом, принадлежность к пролетариату определяется не должностью и не названием профессии, а местом человека в системе капиталистического производства.
Почему инженер живёт вольготнее?
Капитал вынужден покупать часть умственного труда дороже, потому что:
без него невозможно организовать производство;
без него невозможна эксплуатация массы рабочих.
Отсюда: более высокая зарплата; лучшие условия труда; относительная свобода.
Это не привилегия по заслугам, а надбавка за служебную функцию в механизме капитала.

Но улучшенное положение = другой класс?
И здесь ключевая мысль:
Более высокая заработная плата не уничтожает наёмного характера труда. Инженер:
не владеет заводом;
может быть уволен;
зависит от капитала;
не присваивает прибавочную стоимость. А значит - не выходит за рамки пролетариата, а занимает его верхние слои.
О рабочей аристократии
Вот здесь Ленин был жёсток.
Он прямо говорил, что капитал:
подкупает верхние слои рабочего класса; формирует рабочую аристократию;
использует её как опору оппортунизма. Инженер с вольготным положением может: смотреть на рабочих сверху; оправдывать капитал;
бояться революции.
Но это вопрос политической позиции, а не смены класса.
Да, инженер живёт легче, чем рабочий у станка. Но он живёт легче не потому, что он не эксплуатируем, а потому что капитал платит ему больше за службу капиталу.
Завтра кризис - и он пойдёт за тобой в очередь безработных.
Капитал платит одним рабочим больше, чтобы крепче держать в узде всех остальных. Жёстко, но честно.

Пока рабочий класс разделён по зарплате, профессии и условиям - капитал господствует. Ненависть должна быть не к инженеру,
а к системе, которая сталкивает эксплуатируемых лбами.

Если совсем коротко:
Да, инженер при капитализме часто живёт лучше рабочего. Это и есть политика капитала - платить одним больше, чтобы надёжнее эксплуатировать всех. Более высокая зарплата не отменяет наёмного рабства и не превращает инженера в хозяина.