Вторжение США в Венесуэлу
Ход событий
Начало вторжения: На рассвете 3 января 2026 года вооружённые силы США начали открытое военное вторжение на территорию Венесуэлы. Около 2 часов ночи по местному времени в столице Каракасе прогремела серия взрывов . Американская авиация нанесла массированные ракетно-бомбовые удары по ряду объектов, включая военные базы, нефтеперерабатывающий завод, здание Национальной ассамблеи (парламента) и даже мавзолей Уго Чавеса . Под ударом также оказались стратегические объекты за пределами столицы – например, порт Ла-Гуайра и авиабазы в других штатах Венесуэлы . Президент Венесуэлы Николас Мадуро немедленно объявил в стране режим чрезвычайного положения . На улицы близ президентского дворца Мирафлорес была выведена бронетехника, власти призвали народ готовиться к защите суверенитета. В первые часы Вашингтон официально не комментировал происходящее – Пентагон и Белый дом хранили молчание , хотя источники в американских медиа подтверждали, что президент США Дональд Трамп отдал приказ о начале операции .
Высадка и захват объектов: Одновременно появились сообщения о высадке американского десанта. Очевидцы отмечали в небе над Каракасом присутствие транспортных вертолётов CH-47 и другой техники армии США . По данным местных СМИ, подразделения американского спецназа были десантированы в столице – возникла информация, что им удалось установить контроль над международным аэропортом Каракаса Майкетия . Венесуэльская армия, застигнутая врасплох кибератакой (в городе отключилось электричество) и внезапными ударами с воздуха, не смогла организовать эффективного сопротивления в первые минуты атаки . К утру были поражены ключевые объекты ПВО и связи, что позволило американским силам беспрепятственно действовать в венесуэльском воздушном пространстве . В ходе атак есть погибшие и раненые (их число уточняется), несколько американских солдат получили лёгкие ранения .
Захват президента Мадуро: Спустя несколько часов после начала операции пришло подтверждение основной цели вторжения – свержения действующего руководства страны. Первые официальные заявления из Вашингтона прозвучали утром 3 января. Президент США Дональд Трамп объявил, что «Соединённые Штаты успешно провели крупномасштабный удар по Венесуэле и её лидеру» и что президент Венесуэлы Николас Мадуро «вместе со своей женой был схвачен и вывезен из страны». По словам Трампа, операцию по непосредственному захвату Мадуро выполнили бойцы элитного спецподразделения Delta Force . Венесуэльский лидер и первая леди Силия Флорес были доставлены вертолётами на американский десантный корабль в Карибском море, а затем вывезены авиацией США за пределы страны – позднее их самолёт приземлился в Нью-Йорке ночью 4 января . Генеральный прокурор США Памела Бонди заявила, что Мадуро и его супруге уже предъявлены официальные обвинения в американском суде – в том числе по статьям о «наркотерроризме», хранении оружия и контрабанде наркотиков . Таким образом, менее чем через три часа после начала атаки венесуэльский президент оказался свергнут и арестован иностранными военными.
Обоснование со стороны США: Американские официальные лица характеризовали вторжение как исполнение правосудия. Заместитель госсекретаря США Кристофер Ландау приветствовал устранение Мадуро, заявив: «Новый рассвет для Венесуэлы! Тиран ушёл. Теперь он наконец предстанет перед правосудием за свои преступления» . Американские власти подчёркивали, что долгие годы считали режим Мадуро преступным и намеревались привлечь его к суду. Ещё в 2020 году против Мадуро в США были выдвинуты обвинения в наркоторговле и других тяжких преступлениях . По словам сенатора Майка Ли, действия американских сил в Венесуэле имели целью “исполнение ордера на арест” Мадуро – удары наносились для защиты спецназа, выполнявшего приказ о задержании президента . Фактически Вашингтон представил военную операцию как полицейскую: Трамп подчеркнул, что Мадуро «больше не президент» Венесуэлы, и объявил, что США берут на себя управление республикой до формирования нового правительства .
Реакция властей Венесуэлы: Венесуэльское руководство расценило действия США как акт агрессии и колониальной войны против суверенного государства . Министр обороны Владимир Падрино Лопес объявил о «масштабном развертывании вооружений» в ответ на нападение и заявил, что республика будет сопротивляться вмешательству . Несмотря на захват главы государства, официальные лица в Каракасе призвали армию и народ продолжать сопротивление оккупантам. Вице-президент Делси Родригес подтвердила, что местонахождение Мадуро неизвестно венесуэльским властям после налёта, и в соответствии с конституцией приняла на себя исполнение обязанностей главы государства . Родригес публично потребовала от Вашингтона предоставить доказательства того, что похищенные президент и первая леди живы . Она заявила, что Венесуэла «не станет ничьей колонией» и что единственным законным президентом страны остаётся Николас Мадуро . МИД Венесуэлы выступил с официальным заявлением, осудившим «военную агрессию США» и призвав мировое сообщество дать отпор нарушению суверенитета . Тем временем обстановка в Каракасе оставалась напряжённой: сообщалось о стрельбе в отдельных районах, некоторых беспорядках и задержаниях подозрительных лиц возле важных объектов .
Дальнейшие политические последствия: Формально власть в Венесуэле на переходный период перешла к Делси Родригес, однако западные страны дали понять, что не признают легитимность преемницы Мадуро. Взоры западного блока обратились к лидеру венесуэльской оппозиции Марии Корине Мачадо, известной крайней античавистской позицией. Мачадо – давняя противница правительства Мадуро, в октябре 2025 года ставшая лауреаткой Нобелевской премии мира «за усилия по продвижению демократии в Венесуэле» . Она неоднократно оправдывала идею внешней интервенции, возлагая на США роль арбитра в венесуэльском кризисе. Сразу после ареста Мадуро Мачадо выступила с обращением к народу, назвав случившееся «часом свободы» для страны и фактически поддержав американское вторжение. По её словам, раз Мадуро отказался добровольно уйти в отставку, «правительство США выполнило своё обещание обеспечить исполнение закона» , передав узурпатора в руки международного правосудия. Мачадо призвала венесуэльцев готовиться к «демократическому переходу» и заявила, что оппозиция «готова взять власть в свои руки», оставаясь организованной до полной победы демократии . Однако планы оппозиционерки занять президентский пост встретили холодный приём даже у её покровителей. На пресс-конференции по итогам операции президент Трамп публично усомнился в лидерских качествах Марии Корины Мачадо. «Мачадо не сможет быть лидером Венесуэлы, у неё нет задатков лидера, она просто милая», – заявил Трамп, отметив отсутствие у неё поддержки и уважения внутри страны . Вместо этого Трамп сообщил, что США «работают с вице-президентом Родригес», которая уже принесла присягу и в разговоре с Госдепом пообещала выполнить все условия, выдвинутые Вашингтоном . Таким образом, будущая структура власти в послевоенной Венесуэле остаётся не до конца определённой: опальный режим Чавеса-Мадуро свергнут иностранной силой, но и фаворитка Запада Мачадо не получила carte blanche на управление страной.
Анализ
Империалистический характер интервенции: События 3 января 2026 года в Венесуэле следует рассматривать как проявление империализма – высшей стадии капитализма, на которой ведущие державы прибегают к прямой военной силе ради защиты своих экономических интересов. Американское вторжение носит откровенно колониальный характер, что признают даже многие буржуазные наблюдатели: это первое прямое военное нападение США на страну Южной Америки за всю современную историю . Комментаторы назвали действия Вашингтона “неприкрытым империализмом”, сравнив операцию против Мадуро с вторжением в Панаму 1989 года . Действительно, параллели с панамской авантюрой очевидны. Тогда, в декабре 1989 года, США вторглись в Панаму под предлогом борьбы с наркоторговлей и свержения “диктатора” Мануэля Норьеги; теперь же аналогичный мотив – “борьба с наркоторговлей” – использован для захвата Николаса Мадуро . Обе операции сопровождались популизмом о “восстановлении демократии” и “исполнении правосудия”, но истинные цели лежат в сфере империализма и контроля над ресурсами.
Борьба за ресурсы и интересы капитала: Венесуэла обладает крупнейшими в мире разведанными запасами нефти, и её богатые природные ресурсы давно привлекают внимание мирового капитала. Коренная причина агрессии кроется именно в экономических интересах. Несмотря на официальное отсутствие чёткого обоснования от США, сами венесуэльские власти прямо заявили: Соединённые Штаты стремятся установить контроль над стратегическими ресурсами Венесуэлы – нефтью и полезными ископаемыми . Действия Вашингтона после вторжения подтверждают эту оценку. Ещё до начала атаки администрация Трампа негласно предупредила американские нефтяные корпорации готовиться к возвращению в Венесуэлу . Им было предложено занять освободившуюся нишу и вложиться в восстановление нефтяного сектора страны – в обмен на перспективу компенсации за ранее утраченные активы, национализированные при режимах Чавеса и Мадуро . Сразу после захвата Мадуро Трамп открыто заявил, что США возьмут на себя управление Венесуэлой на время переходного периода и привлекут к восстановлению экономики крупные американские нефтекомпании . Иными словами, вторжение изначально планировалось как операция по смене политического режима с целью переформатировать венесуэльскую экономику в интересах иностранного капитала. В свете ленинской теории империализма, это типичный случай перераспределения сфер влияния: американский финансово-промышленный капитал стремится восстановить контроль над венесуэльской нефтью, утраченный в годы Боливарианской революции, и устранить конкурентов (Китай, Россию и др.), с которыми Каракас активно сотрудничал последние десятилетия.
Важно здесь подчеркнуть, что происходящее – не столкновение социализма и капитализма, а конфликт между двумя фракциями буржуазии на фоне империалистической экспансии. Несмотря на социалистическую формулировку, режим Николаса Мадуро по своей классовой сущности оставался буржуазно-мелкобуржуазным, опирающимся на госкапитализм и сырьевую экономику. Венесуэльская «боливарианская революция» не установила диктатуру пролетариата, а лишь перераспределяла нефтяную ренту внутри страны, вступая при этом в противоречия с иностранным (прежде всего американским) капиталом. Американское же вторжение 2026 года привело к тому, что власть в стране оказалась в руках иной буржуазной группировки, полностью лояльной империалистам. Оппозиционные лидеры вроде Марии Корины Мачадо представляют интересы компрадорской, проамерикански настроенной части венесуэльской буржуазии, готовой открыть экономику для транснациональных корпораций в обмен на поддержку своего прихода к власти. Характерно, что сразу после устранения Мадуро новая временная администрация во главе с Делси Родригес тут же заверила Вашингтон в готовности выполнить все требования США . Это значит, реальная власть перешла к ставленникам США, а будущее политическое устройство будет во многом диктоваться из Вашингтона.
Вторжения США 3 января 2026 года в Венесуэлу – это по сути силовой буржуазный переворот, осуществлённый при прямом участии империалистической державы. Результатом стала смена одной группы буржуазной правящей элиты на другую, причём новая группировка целиком зависит от США и призвана обеспечивать интересы американского монополистического капитала . Народные массы Венесуэлы – рабочий класс, крестьянство, беднота – были фактически отстранены от решения своей судьбы, оставаясь объектом хищнической игры. В краткосрочной перспективе внешнее управление и приток иностранного капитала могут привести к некоторой стабилизации экономики, однако исторический опыт Латинской Америки показывает, что империалистическая “помощь” обычно оборачивается неоколониальной зависимостью и ухудшением положения трудящихся. Венесуэла рискует потерять значительную часть своего суверенитета, а её ресурсы – перейти под контроль транснациональных корпораций. В глобальном плане прецедент открытого захвата неугодного лидера подтверждает готовность США игнорировать нормы международного права ради своих интересов – как сказал сам Трамп, «американское доминирование в Западном полушарии больше никогда не будет поставлено под сомнение» . Это заявление чётко отражает империалистическую сущность произошедшего. Силовой экспорт “демократии” в Венесуэлу не является победой народа, но представляет собой торжество империалистской силы капитала над суверенитетом и правом наций на самостоятельный выбор пути развития. В конечном счёте, только мобилизация самих венесуэльских трудящихся на основе классовой солидарности способна противостоять подобным империалистическим диктатам и вернуть вопрос о власти в русло национальной борьбы трудового народа за свои интересы.
Вывод: Вторжение США 3 января 2026 года подтвердило закономерности, описанные ещё В.И. Лениным: империализм, переживая внутренние противоречия, ищет выход вовне через передел собственности и территорий. Венесуэльские события – наглядный пример того, как в эпоху империализма судьбы целых стран решаются исходя из интересов монополий и хищнической амбицией, а демократические лозунги служат лишь прикрытием для борьбы за передел богатств. Для нас важно мир по-прежнему движим классовой борьбой и конкуренцией империалистических акул, и без революционных преобразований у народов полупериферийных стран нет гарантий подлинного суверенитета и социального прогресса. Венесуэла, к сожалению, стала ареной, где одна фракция национальной буржуазии сменила другую при поддержке иностранной силы – итог закономерен для системы, в которой господствуют интересы капитала, а не труда. Только осознанная борьба трудящихся за свои классовые интересы способна переломить эту ситуацию и предотвратить превращение Венесуэлы (и других стран региона) в неоколониальный придаток мирового империализма.
Источники: Во время подготовки статьи использованы сведения из буржуазных сообщений информационных агентств и СМИ: РИА Новости, РБК, Lenta.ru, «Комсомольской правды», The Insider, а также анализы, приведённые в The Guardian и официальные заявления сторон конфликта. Эти материалы позволили реконструировать последовательность событий вторжения и раскрыть их классовый смысл.