🗂 Досье на Роберта Ф. Кеннеди-младшего (RFK Jr.)
🤡Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.), инфодемия — Teletype
1. Общая справка
Тимеросал и др. компоненты вакцин якобы вызывают аутизм.
Крупные исследования и метаанализы (США, Дания, Япония и др.) не выявили связи. Тимеросал почти везде убрали ещё к 2000-м, но уровень аутизма продолжил расти, что связано на самом деле с диагностированием и улучшением медицины в целом. Корреляция не равно причинность.
Энтони Фаучи и ВОЗ участвуют в заговоре, скрывают данные.
Доказательств «заговора» нет и быть не может. Книга _The Real Anthony Fauci_ критикуется за конспирологичность, выборочные цитаты и искажения.
Все вакцины недостаточно проверены, содержат «токсины».
Все вакцины проходят многоступенчатые испытания, пост-маркетинговый надзор. Побочные эффекты редки и отслеживаются. Кроме того, побочные эффекты были обнаружены у плацебо группы - это называется эффект ноцебо.
- Альтернативные объяснения болезней
Аутизм, эпидемии, хронические болезни - от химикатов, алюминия, парацетамола.
Нет убедительных доказательств причинно-следственной связи. Многие гипотезы отвергнуты или считаются спекулятивными.
Возможна скрытая вакцинация через продукты.
Исследования edible vaccines есть, но это пока лабораторная стадия. Массового внедрения в продукты питания нет, это технически и юридически крайне маловероятно.
Смотри тут: https://vk.com/mementonothing?w=wall-198365216_5257
2. Приёмы аргументации (как распознать)
- Иллюзия научности - ссылки на реальные статьи, но вырванные из контекста.
- Подмена понятий - корреляцию выдаёт за причинность.
- Эмоциональные апелляции — «они скрывают», «ты не знаешь, что тебе вводят».
- Ложные дилеммы - «либо вакцины абсолютно безопасны, либо они опасны».
- Гибкая риторика - под критику он заявляет: «я не антиваксер».
3. Почему это важно
- RFK Jr. - один из самых влиятельных «superspreaders» мед-дезинформации о вакцинах в соцсетях.
- Его заявления усиливают недоверие к медицине и провоцируют реальное снижение уровня вакцинации.
- В условиях пандемии COVID-19 это имело прямое влияние на здоровье и смертность.
4. Как пользоваться досье - пример, или создай своё (шаблон)
- Встретил видео или цитату - спроси себя:
1. Это про вакцины/химию/заговор?
2. Есть ли ссылка на проверяемое исследование?
3. Не выглядит ли это как эмоциональный лозунг?
- Сравни с таблицей выше и приёмами аргументации.
- Для проверки - загляни в ссылки (CDC/WHO или разборы СМИ).
Топ-7 цитат RFK Jr.
1. «Вакцины вызывают аутизм. Посмотрите на рост числа диагнозов после 1989 года».
- Рост диагностики аутизма объясняется изменением критериев и лучшей осведомлённостью.
- Крупные исследования (США, Дания, Япония, более 1 млн детей) не нашли связи между вакцинацией и аутизмом.
- Тимеросал (консервант на основе ртути) из детских вакцин убрали ещё в начале 2000-х, а уровень диагнозов продолжил расти.
2. «Фаучи и фармкомпании обогащаются, скрывая правду о вакцинах».
- Книга _The Real Anthony Fauci_ построена на конспирологии и выборочных цитатах.
- Конфликты интересов фармкомпаний существуют, но это не доказывает глобальный заговор.
- Системы постмаркетингового надзора (VAERS в США, EudraVigilance в ЕС) работают прозрачно, данные открыты.
3. «COVID-вакцины опаснее самой болезни для детей».
- У детей риск тяжёлого COVID ниже, но не нулевой (MIS-C, долгий ковид, госпитализации).
- Риск тяжёлых побочек от вакцины (например, миокардита) есть, но он кратковременный и редкий.
- Взвешенный анализ (CDC, EMA): польза вакцинации перевешивает риски, особенно при высоких волнах заражений.
4. «Алюминий в вакцинах накапливается и вызывает неврологические болезни».
- Соли алюминия (адъюванты) используются в очень малых дозах для усиления иммунного ответа.
- Они выводятся из организма в течение недель.
- Крупные исследования не находят связи между алюминием из вакцин и болезнями мозга.
5. «Парацетамол во время беременности и вакцинация - главные причины аутизма».
- Данные о парацетамоле противоречивы: некоторые исследования намекают на слабую корреляцию, но причинно-следственная связь не доказана.
- Наука: пока гипотеза исследуется, но доказательств нет.
- Вакцины в этом уравнении - ложная привязка, основанная на совпадениях по времени.
6. «Еду используют для скрытой вакцинации людей без их ведома».
- Идея «edible vaccines» существует в лабораториях (например, картофель с белками гепатита B).
- На практике это слишком нестабильно и юридически невозможно - невозможно дозировать и контролировать.
- Ни в США, ни в ЕС нет продуктов с «вшитыми вакцинами».
7. «Вакцины никогда не тестировали по-настоящему, они не проходят плацебо-контроль».
- Большинство вакцин проходят рандомизированные плацебо-контролируемые испытания.
- Примеры: Pfizer/BioNTech COVID-19 (43 тыс. участников), HPV-вакцины, ротавирусная вакцина.
- Даже после выхода на рынок идёт мониторинг миллионов людей.
- совпадениях по времени («рост аутизма начался, когда увеличили вакцинацию»),
- полуправдах («есть алюминий» - да, но не в опасных дозах),
- недоверии к элитам («Фаучи и фарммафия скрывают»).
При этом его аргументы рушатся при проверке полноценных исследований.
Тем не менее, когда была массовая паника, все СМИ будто специально запугивали людей, очень активно и ежедневно, вызывая у них серьезный стресс, страх, ложные ожидания, эффект ноцебо и паранойю, когда они в каждом недомогании видели симптомы, которых нет. Почему? По соотношению вреда для людей, в гораздо более сжатые сроки, что пожалуй, дало заметно больше вреда.
- Медийное усиление страха действительно сделало сильный вклад в стресс и социальные последствия.
Почему? И стоило ли оно того?
1. Эффект рейтингов – СМИ работают по принципу «страшное = кликабельное». Паника повышала просмотры и рекламные доходы.
2. Политический и управленческий инструмент – страх упрощает внедрение ограничительных мер (карантинов, локдаунов, QR-систем). Люди в тревоге меньше сопротивляются.
3. Информационный шум и конкуренция – каждая страна и даже каждая редакция хотела «не отставать» и давала максимально тревожные формулировки.
4. Неопределённость в начале – первые месяцы реально не понимали, насколько всё опасно. В такой среде «перестраховка» стала правилом.
5. Эффект ноцебо – постоянное внушение «опасности везде» реально усиливало восприятие симптомов и тревожность. Многие врачи тогда отмечали рост психосоматических обращений.
- рост тревожных расстройств и депрессий,
- социальная агрессия (вакцинированные против невакцинированных, масочники против анти-масочников),
- резкий удар по иммунитету у стрессующих людей (парадокс - чрезмерное запугивание само делало людей уязвимее к болезням).
По сути, можно сказать, что инфодемия (термин ВОЗ) параллельно шла с эпидемией. Иногда её эффект был даже более разрушительным в краткосрочной перспективе: массовая тревога, паранойя, выгорание у медиков и учителей, всплеск алкоголизма, самоубийств.
В науке уже есть работы, которые показывают, что чрезмерный страх в СМИ и политике во время COVID оказался фактором риска для психического здоровья на уровне популяции. То есть это не просто субъективное ощущение, а измеряемый ущерб.
Так же мы можем помнить тотальную цензуру, увольнения с работы и даже убийства с поножовщинами на улицах из-за страха и ненависти. Хотя это было лучшим временем для того, чтобы осознать, что из себе представляют люди в целом, особенно толпа или как единый коллективный "разум". Огромное давление и ненависть одних к другим, преимущественно от необразованных людей, поддавшимся массовому СМИ психозу, которые сами совершенно не понимали даже, чего они боятся, и находятся ли они вообще в группе риска или нет, и направляли всю свою ненависть от страха на тех, кто особо ни о чем не переживал, на меньшинство, не поддавшееся истерии.
Скажу даже такую вещь, что я сам тогда, наблюдая всё это, просто встал на сторону меньшинства из-за всего этого, и также принимал все эти удары. Именно поэтому также я ни разу не вакцинировался, не из-за отрицания, а от очевидности истерии, которая и рядом не стояла с реальной опасностью, и никогда не носил масок.
Кстати, обычные одноразовые макси в этом плане были практически бесполезны, о чем сообщали специалисты OSHA, и даже их, практически каждый, кого я встречал, носил ей абсолютно неправильно, открывал нос, постоянно трогал руками и т.д., создавая себе лишь иллюзию защищенности, но в действительности, такое ношение, было равно её полному отсутствию, в лучшем случае. Но эти одноразовые носились постоянно, и даже сушились на батареях! В них потели, размножали у себя прямо перед лицом целые колонии бактерий и даже плесени.
Ещё заметил, как одни люди получали удовольствие, принуждая других людей делать то, чего те не хотят. Но это уже вечная классика во все времена, особенно когда склонные к садизму ловят стояк от безнаказанного принуждения к чему-либо других. Это было омерзительно, как и то, что принуждаемые просто подчинялись, будто бы у них нет выбора. Приходилось даже становиться примером того, что можно быть не безвольной жертвой и подчинятся обезьяне, а быть человеком, с которым нужно считаться. И если первый боялись непонятно чего (исходя из их неосведомленности и отсутствия образования в принципе, и тотальным нежеланием что-то узнавать и критически мыслить), то вторые боялись мнимых угроз или последствий для своего благополучия или жизни (со стороны других людей). Всё это активно подпитывали СМИ и сами государства, а некоторые страны третьего мира при этом нагло обогащалось на этой теме.
Сам же я, совершенно не боялся болеющих людей, с высокой температурой, спокойно с ними разговаривал, здоровался за руку, мог выпить с ними из одной бутылки воды, что некоторых могло шокировать, хотя раньше на это никто бы особо не обратил даже внимания. Так что изменилось? Учитывая, что скорее всего, у этого человека была просто обычная простуда исходя из сезона, или банальный грипп. Ещё один бич стран третьего мира, где активно манипулировали статистикой, когда грипп вообще исчез с мониторинга, зато каждый диагноз ковид оплачивался.
К сожалению, всё это, повлияло на то, что многие кто лично сталкивался со всем этим, по итогу, переходили в лагерь этого мракобеса Кеннеди, не осознавая, кто он такой на самом деле, но который очень активно и успешно всем этим пользовался.
Это обозначили, как «вторичную пандемию» - страха, принуждения и социального давления.
Обозначим описанное коротко:
1. Массовая истерия и агрессия
- Паника усиливала агрессивное поведение. Люди, не понимая сути, начинали искать «виноватых» - и ими становились те, кто не следовал «общим правилам».
- Это классическая социальная психология: в условиях неопределённости большинство консолидируется, а меньшинство клеймят как «угрозу».
- Цензура была беспрецедентной: банили даже экспертов, если они выходили за рамки официального нарратива.
- Увольнения, ограничения доступа к работе/учёбе без вакцинации - это стало серьёзным социальным давлением.
- Проблема: вместо диалога - репрессивный подход, что только усилило недоверие.
- Обычные одноразовые маски действительно плохо защищали или вообще не защищали носителя, особенно при многоразовом ношении, когда их ношение было скорее вредным. «Грязные тряпки» действительно становились рассадником бактерий.
- OSHA и другие ведомства признавали: маски ≠ респираторы (N95/FFP2). А люди думали, что «любая маска = броня».
- В ряде стран платили за «ковидный диагноз», что создавало стимул записывать даже грипп/пневмонии в COVID.
- Параллельно снизилась официальная статистика по другим ОРВИ - эффект «диагностического замещения».
- Это подорвало доверие к цифрам и подпитало конспирологию.
5. Власть и удовольствие от контроля
- У части людей реально включается «наслаждение принуждением». Психологи называют это «compensatory control» - чувство власти над другими, когда сама жизнь кажется хаотичной.
- Это было заметно у «масочных патрулей», «вакцинных ревнителей» и т.п. (Сегодня можно видеть и у "языковых патрулей" колхозных агрессивны шизов).
- В странах с коррумпированными правительствами пандемия стала способом обогащения - от закупок «по завышенным ценам» до освоения фондов помощи.
- Это ещё больше подрывало доверие к официальным мерам.
7. Почему люди шли за Кеннеди и подобными
- Потому что они видели противоречия, цензуру и лицемерие «сверху».
- RFK Jr. и подобные лидеры просто артикулировали сомнения, которые уже были у людей.
- В итоге многие оказались «по другую сторону баррикады» не потому, что были изначально антинаучны, а потому что оттолкнул сам стиль давления.
Есть исследования, где это описано: например, в 2022–2023 публиковались работы о том, что «инфодемия страха» усилила депрессию, тревожные расстройства и агрессию гораздо сильнее, чем сама заболеваемость.
Некоторые источники, которые также можно просмотреть:
1) Инфодемия — как поток информации усиливает страх и вред
Кратко: ВОЗ официально ввёл термин _infodemic_ — «избыточный поток (и часто ложная) информация во время эпидемии», который приводит к путанице, неправильному выбору поведения и подрыву доверия. Медийный шум усиливает тревогу и усложняет реакцию служб здравоохранения.
https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1
Релевантные обзоры / статьи:
- WHO — обзор проблемы «Infodemic» и рекомендации.
- Обзор влияния «инфодемии» на благополучие и поведение (Systematic / narrative reviews).
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8881924/
- Torales et al. — обзор влияния COVID-19 на психическое здоровье населения.
- Kuljancic et al. — связь страха/стресса COVID-19 с суицидальностью и социальной поддержкой. [PMC](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10216826/)
3) Социальные сети, дезинформация и эффект «эхо» — цензура имеет побочные эффекты
Кратко: платформы пытались модерацией снижать дезинформацию; это частично уменьшало распространение, но также вызывало «эффект эха/подкрепления» (warning labels иногда укрепляют убеждения), и де-платформинг перемещал часть аудитории на более радикальные площадки. Прямой вывод: модерация помогает, но не заменяет прозрачную коммуникацию и восстановление доверия. https://www.jmir.org/2022/2/e35552/
- Исследование о де-платформинге и его результатах (положительные и негативные последствия). [WIRED](https://www.wired.com/story/deplatforming-parler-bans-qanon/),
- Анализы: «мягкая модерация» (labels) даёт «belief echoes» — предупреждения иногда не меняют убеждений. [PMC](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8675217/),
- Критические обзоры: цензура может подрывать доверие, если институции не прозрачны. [yalelawjournal.org+1](https://www.yalelawjournal.org/forum/the-politics-and-perverse-effects-of-the-fight-against-online-medical-misinformation).
4) Поляризация, стигматизация меньшинств и «наслаждение принуждением» — социальная психология в действии
Кратко: в условиях неопределённости многие люди уходят в поиск виноватых и «безопасных правил»; это породило яркие формы морализаторства, стигмы и враждебности по отношению к тем, кто не следует превалирующему поведению. Теории «compensatory control» и исследования политизации риска это подтверждают.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8577882/
5) Маски — нюансы эффективности и некорректное применение
Кратко: одноразовые хирургические маски защищают от капель и уменьшают распространение от источника; они **не эквивалентны** респираторам (N95/FFP2) по защите носителя. Неправильное и длительное многоразовое использование ухудшает гигиену и может принести дискомфорт/проблемы. OSHA и обзоры по маскам это ясно разделяют.
https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA3219.pdf
- OSHA — разъяснения про разницу респираторов и хирургических масок и рекомендации по использованию.
- Обзор по маскам и их роли в пандемии (научные обзоры). [# Face Masks to Combat Coronavirus (COVID-19)—Processing, Roles, Requirements, Efficacy, Risk and Sustainability](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9003287/)
6) Манипуляции со статистикой / «диагностическое замещение» и финансовые стимулы
Кратко: статистика по гриппу и ОРВИ действительно упала в 2020–2021 из-за снижения тестирования и фокусировки на SARS-CoV-2. Были и обсуждения финансовых стимулов у госпитальных выплат (доплаты при кодировании COVID-19), что породило подозрения и потребовало аудитов; отдельные риски и случаи обыгрывались.
[# Decreased Influenza Activity During the COVID-19 Pandemic — United States, Australia, Chile, and South Africa, 2020](https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6937a6.htm)
- CDC / научные статьи — резкое падение сезонного гриппа в 2020–2021 (фактические данные).
- Отчёт OIG (HHS) и фактчекинг про возможные стимулы кодирования COVID-19 (аудит, разъяснения). [oig.hhs.gov+1](https://oig.hhs.gov/reports/all/2023/medicare-generally-paid-acute-care-hospitals-for-inpatient-stays-for-medicare-enrollees-diagnosed-with-covid-19-in-accordance-with-federal-requirements/)