Гавайи не-сандвич

В копилку примеров сопротивления, вот вам еще один, о котором база данных Ченовет скромно умалчивает. История Гавайских островов весьма обширна и углубляться в нее не будем, да что там — одна только история аннексии настолько полна подробностей, что рассказать о ней в формате поста в Телеге мы можем разве что, как говорят американцы, в скорлупке ("in a nutshell" - в двух словах). По истории Гавайев есть интересный ролик нашего любимца Егора Зырянова, но к сожалению он достаточно скомкано рассказывает о самой аннексии, упуская изрядную часть контекста. Ну, не беда, сейчас исправим...

Когда ты — страна изобилия с выгодным географическим положением, но находишься посреди двух сильных держав, вдобавок еще и не имеешь достаточно серьезной армии для защиты собственного суверенитета, твое попадание в орбиту влияния одного из соседей дело времени. Не стало исключением и Королевство Гавайи, где монархия была свергнута в 1,893'м местным Гражданским Комитетом Общественной Безопасности, состоявшим из 13 человек, большая часть которых были гавайскими подданными американского происхождения и американскими гражданами, членами Миссионерской партии.

Королеву Гавайев свергли по причине того, что она пыталась отменить Конституцию 1,887'го, которая ограничивала ее власть и расширяла полномочия иностранным инвесторам и жителям Гавайев европейского происхождения (соответственно, желая все наоборот). Тогда Комитет убедил американского министра Джона Л. Стивенса вызвать морскую пехоту США для защиты национальных интересов Штатов. Тот согласился и вежливые ихтамнеты, высадившиеся с боевого корабля Бостон и осуществившие силовую поддержку заговорщиков, сыграли ключевую роль в свержении монархии.

Это мы знаем из отчета Блаунта — исторического документа Комитета по международным отношениям Палаты представителей США 1,893'го года и доказывающего причастность Штатов к свержению Королевства Гавайи. Даже не гуглите что это, в Рунете информации о нем просто нет. Отдельно там, кстати, подчеркивается что революция была осуществлена вопреки желанию большинства коренного населения Гавайского королевства. Сама же королева в своем обращении к нации говорила следующее:

"Я уступаю превосходящим силам Соединенных Штатов Америки, чей полномочный министр, Его Превосходительство Джон Л. Стивенс, приказал высадить войска Соединенных Штатов в Гонолулу и заявил, что он поддержит временное правительство. Теперь, чтобы избежать любого столкновения вооруженных сил и, возможно, гибели людей, я делаю это в знак протеста и, побуждаемая указанной силой, отказываюсь от своих полномочий до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов, после представления ему фактов, не отменит действий своих представителей и восстановит меня в полномочиях, на которые я претендую как Конституционный суверен Гавайских островов."

В конце того же года представитель США и по совместительству министр Гавайского Королевства, Альберт Уиллис, без предупреждения прибыл в столицу Гонолулу на борту американского судна Корвин, заявив о готовящемся американском вторжении с целью восстановления монархии. Он даже сымитировал вторжение с участием американских боевых кораблей Адамс и Филадельфия, направив их орудия в сторону столицы.

На встрече с членами временного правительства Уиллис приказал временному правительству сдаться, предоставив письмо от свергнутой королевы, с намерением предоставить заговорщикам амнистию, если она будет восстановлена в правах. На что был послан главой временного правительства вслед за русским кораблем. Попытка восстановления монархии окончилась ничем.

В общем, в 1,883'м Комитет стал временным правительством, а годом спустя была провозглашена Республика Гавайи, став самоуправляемой территорией США с марионеточным правительством. А полноценно в состав США Гавайи войдут только в 1,959'м году, став пятидесятым штатом, несмотря на многократные прошения Временного правительства включить республику в состав США. Историки полагают что это было связано с тем, что местные сахарные плантаторы (имевшие большое влияние на политическом поле) до последнего противились этому, так как это так же обязывало их соблюдать американское федеральное трудовое законодательство.

Ладно, что-то мы отвлеклись. А что же там с гражданским сопротивлением? Движение за независимость Гавайских островов состоит из целой кучи инициативных групп, большая часть которых существует и по сей день. Это и Либерально-патриотическая ассоциация, и Партия самоуправления Гавайев, Демократическая партия Гавайев, Ka Lāhui, Nation of Hawaiʻi, Hawaiian Kingdom Government, не говоря уже о куче самостоятельных активистов. Почти все они сходятся во мнении, что свержение монархии было незаконным, но хотят разного: кто восстановления монархии, кто-то федерального признания гавайцев как коренных народов, кто-то деколонизации. А сами эти организации на гавайском называются, извините, "hui".

В 1,987'м году была создана петиция против аннексии Гавайев и за восстановление монархии (известная как петиция Куэ), ее подписала 21k из 39k коренного населения. В Декабре того же года группа делегатов коренных жителей Гавайских островов принесли петицию в Вашингтон, где спустя три месяца лоббирования, они донесли свою точку зрения до сенаторов и успешно отменили законопроект об аннексии. Марионеточное правительство, впрочем, сохранили.

Однако, годом позже разразилась американо-испанская война и Конгресс проголосовал за официальное признание Гавайев территорией США, чтобы обеспечить стратегический плацдарм в Тихом океане (база Перл Харбор, если кто забыл, — она вот именно там), так как в ходе этой войны, Штаты захватили несколько испанских колоний, включая Филиппины и Гуам. Одновременно росло и давление со стороны американских деловых кругов на Гавайях, особенно со стороны промышленности по производству сахарного тростника, с целью аннексировать острова в целях облегчения торговли и инвестиций. Сахарное лобби, куда же без него?

Об уличных протестах на Гавайях известно немного, известно лишь что они были. Что стало с протестующими история так же умалчивает. Сами понимаете, конец XIX века: Интернета тогда еще не было, наблюдателей ООН там тоже не было, самого ООН тогда еще тоже не было. Как, впрочем, и Лиги Наций. Вдобавок, объективности ради стоит отметить еще вот какой момент: из-за экспортированных колонизаторами болезней к 1,840'му количество коренного населения сократилось примерно на 84%, а работников на сахарных плантациях местный бизнес активно завозил из Японии, Филиппин немного из Китая.

Численность одних только уроженцев Японии там, например, увеличилась с 116 в 1,883'м до 24.5k в 1,896'м, при общем населении Гавайев в 109k. То есть одних только японцев было больше, чем всех подписавших петицию вместе взятых. Каков был демографический состав тогдашнего населения догадаться не трудно, а гастарбайтерам до поры до времени весь этот движ вообще не тарахтел. Движение против аннексии и за восстановление монархии даже в те времена было в меньшинстве, сейчас же оно и вовсе глубоко маргинально.

Но между "тогда" и "сейчас" был еще один момент, а именно — Гавайская демократическая революция 1954'го года, в которой бывшие гастарбайтеры, ставшие уже полноправными жителями Гавайев, выступили против беспредела плантаторов-монополистов и потребовали для себя нормальных условий труда, кульминацией которого и стал тот самый референдум 1959'го года, по результатам которого 93% проголосовали за вхождение республики в состав США на правах штата. Были там и демонстрации, и масштабные забастовки, да чего только не было. Хотели бы они чтобы все стало как раньше — ну, сами понимаете...

Джеймс Кук, впервые открывший Гавайи для европейцев, первоначально дал им название Сандвичевы острова, в честь организатора экспедиции из адмиралтейства Эрла Сандвича. Название не прижилось, но... между историями не-сандвичей и не-бутерброда угадываются некоторые сходства. И там, и там местное население не захотело жить при прежней власти и пожелало присоединиться к куда более большой и влиятельной стране под боком, ради защиты своих интересов. И там, и там мнение коренного населения никто отдельно не спрашивал, да и вряд ли оно было сильно против.

Мэйнстримная точка зрения американской историографии, насколько мы можем судить, такова, "Свержение монархии было осуществлено по инициативе местных властей и бизнес-элит, США тут не причем [а боевой корабль вежливые морпехи в Военторге купили]. Ну, а референдум это просто волеизъявление народа. Народ захотел присоединиться к нам — мы не могли ему отказать." Да и аннексией вхождение Республики в состав США называть не принято, вместо нее используется слово "admission" (присоединение). Понимайте все это в силу своей испорченности.

Сами американцы эту тему обсуждать не любят (не удивительно, что в базу Ченовет этот кейс не вошел). А если и обсуждают, противники аннексии озвучивают вполне разумные доводы. Самая интересная дискуссия что нам удалось найти вот, ее вполне достаточно чтобы примерно понять общественные мнения по этому вопросу. Они, кстати, примерно схожи с позицией большинства россиян по Крыму. По крайней мере тех из них, кто более-менее разбирается в вопросе.

Наши соевые сторонники возвращения Крыма, кстати, ее обсуждать тоже не любят. Во-первых, потому что этой истории не знают, во-вторых, потому что являются по совместительству американофилами, свято следующими золотому правилу, "В любой непонятной ситуации критикуй Россию и оправдывай Америку." Если вы спросите рандомного либераху, что он думает по поводу аннексии Республики Гавайи, он скорее всего промычит что-то вроде, "Так надо было. Аннексировали и аннексировали, чего бухтеть-то? Зато вон они как теперь живут." И будет по своему прав. Но если задать вопрос, "Почему то же не применимо к Крыму?" — на него скорее всего последует игнор или бан. Вы же не понимаете, это другое.

Чему же учит нас эта история? А тому что влиятельные страны могут быть очень нейтральными... пока дело не доходит до экономических выгод или вопросов национальной безопасности. Тут они могут спокойно забить на собственное признание суверенитета и территориальной целостности иностранного государства (США Королевство Гавайи, если что, признавали) и ничего им за это не будет; таково уж свойство сильных и влиятельных государств. Так что если осуждаете одних, осуждайте для последовательности и других за то же самое. А еще лучше думайте о себе и не осуждайте никого.