Джордан Питерсон и его культуры
Канадский профессор и клинический психолог, Джордан Питерсон, — тот самый что подвергся травле за критику канадского закона C-16, запрещающего дискриминировать людей на основании их гендерной идентичности, — личность весьма интересная. Он один из немногих, кто не побоялся открыто выступить против засилия SJW, что стоило ему аккаунта в экстремистском экс-Твиттере, зато породило общественную дискуссию по этому вопросу.
Их борьба
Борьба всевозможных меньшинств за свои права в современном обществе всегда идет по одному и тому же сценарию. Начинается все с умоляюще-просящего, "Мы сирые и убогие, не бейте нас, пожалуйста!" Получив желаемое, она плавно переходит в, "Мы такие же как и вы, дайте нам равные права!" Получив желаемое, она переходит в, "А вот то-то и то-то оскорбляет наши чувства и должно быть запрещено!" Получив желаемое, оно плавно переходит в, "А почему у тебя в компании нет сотрудников-геев? Ты чо, гомофоб штоле? Ну-ка быстро нанял минимум троих!" Ладно, насчет последнего мы утрируем, но подобные тенденции имеют место.
О коллективной ответственности... социальных групп
Наверняка вам так же как и нам уже набила оскомину эта идея коллективной ответственности, что раздается то здесь, то там в контексте санкций. Быть может когда-нибудь мы пересилим себя и раскроем эту тему, но пока давайте посмотрим на нее с необычного ракурса и поговорим о ней применительно к... социальным группам.
Гавайи не-сандвич
История Гавайских островов весьма обширна и углубляться в нее не будем, да что там — одна только история аннексии настолько полна подробностей, что рассказать о ней в формате поста в Телеге мы можем разве что, как говорят американцы, в скорлупке ("in a nutshell" - в двух словах). По истории Гавайев есть интересный ролик нашего любимца Егора Зырянова, но к сожалению он достаточно скомкано рассказывает о самой аннексии, упуская изрядную часть контекста. Ну, не беда, сейчас исправим...
О "Big Cat Safety Act"
Вдогонку к предыдущему посту, пара комментариев по поводу Big Cat Safety Act. Этот закон, как вы помните, запрещает содержание и разведение больших кошек частным лицам. А точнее дополняет известный каждому американцу, но абсолютно не известный в России, закон Лейси (The Lacey Act), что помимо всего прочего и определяет перечень видов животных, запрещенных к домашнему содержанию. Так чем же руководствовались уважаемые конгрессмены и по совместительству зоозащитники, принимая его?
Как устроены НКО?
Важный дисклеймер: мы не утверждаем, что все НКО плохие, занимаются ерундой и преследуют исключительно цель неправомерного обогащения. Многие, особенно мелкие и малоизвестные, делают действительно хорошие дела и с трудом выживают на скудное финансирование. Мы лишь утверждаем, что как только в деле появляются достаточно большие деньги, неизбежно возникает конфликт интересов. Дальше уж выводы делайте сами.