Отображение иностранной интервенции в Городском округе Феодосия в апреле-июне 1919 г. в советской документации

Изетов, Р. А. Отображение иностранной интервенции в Городском округе Феодосия в апреле-июне 1919 г. в советской документации / Р. А. Изетов // Документ в современном обществе: Материалы IХ всероссийской научно-практической конференции с международным участием для учащихся общеобразовательных организаций и обучающихся среднего профессионального и высшего образования – Симферополь, 2023. – С. 25-29.

С. 25.

Аннотация. Целью работы является выявление отображения интервенции иностранных вооруженных сил на территории городского округа Феодосия в период с апрель по июнь 1919 г. Автором изучены документы советских органов власти, в которых отражен боевое применение иностранных вооруженных сил. Сделан вывод о необоснованности позиции о «спокойном» характере интервенции иностранных вооруженных сил в Феодосии и в Крыму во время Гражданской войны 1917-1921 г.

С. 26.

Ключевые слова: Феодосия, интервенция, Гражданская война, 1919 год.

В 2008 году была опубликована книга А. А. Бобкова «Разворот солнца над Аквилоном вручную. Феодосия и Феодосийцы в Русской смуте. Год 1918». Данная работа повествует о событиях 1917-1920 г. в Феодосии, а также о событиях в тех городах регионах, в которых принимали участие жители или вооруженные подразделения из города или носящие его имя.

Автор ввел в оборот множество новых документов, раскрывающих по-новому события в Феодосии в эпоху Гражданской войны, что, безусловно, является большим достижением. Однако в работе также имеется ряд трактовок, которые вызывают вопросы. Так, Бобков ссылается на воспоминания «старожила» Феодосии Анатолия Ермолинского: «В начале двадцатых годов нас, школьников, снабдили специальными бланками и отправили по двое ходить по домам и собирать сведения, кто насколько пострадал от интервенции. Выполняя задания, я со своим напариком отправился по указанной нам улице. В первом же дворе нас встретила пожилая женщина, Ответившая на наше приветствие, пригласила нас войти в дом, обставленный весьма скромно. Недолго раздумывая, мы спросили ее, пострадала ли она от интервенции?

— Ой, как пострадала, — с душевной болью ответила она. Как же вы пострадали, спросили мы и приготовились заполнять бланк.

— Корову увели, кур поперерезали, позабирали хорошие костюмы, вещи, провизию. — Какие же интервенты, немцы, англичане?

— Да то не интернемцы, то наши все позабирали.

Так ни одного бланка нам заполнить не удалось. Простим некоторым авторам, писавшим в своих заметках о Феодосии (фамилии их я не назову), что во время интервенции в Феодосии царил кровавый террор. Когда они их писали, приходилось кривить душой, иначе книгу бы не напечатали.

В городах восточной части России интервенция причинила много неприятностей. В Феодосии, и вообще в Крыму, как я описал выше, прошла совершенно спокойно. Интервентам никто не оказывал сопротивления» [1, с. 302-303].

Учитывая, что иных оценок интервенции А. А. Бобков не дает, вполне резонно будет утверждать, что данной цитатой он выражает свою точку зрения по данному вопросу. Однако насколько она соотносится с документами органов власти? Этот вопрос и будет отображен в статье.

С утра 22 апреля 1919 года г. Феодосия находилась под контролем частей РККА. [3, с. 35] Иностранные вооруженные силы начали оказывать сопротивление советским войскам в Феодосии еще во время штурма города 22-го числа: «…Два миноносца под английским флагом полчаса бомбили Сарыголь (совр. ж/д ст. Айвазовская, ныне входит в состав г. Феодосия

С. 27.

– Р. И.), где зажгли станцию, после чего перенесли огонь на расположение наших окопов, но не принесли значительного вреда…» [3, с. там же].

Обстрелы города и прилежащих населенных пунктов продолжились и после занятия города. Так, в донесении от 23 апреля 1919 г., на следующий день после занятия Феодосии советскими войсками, сообщается: «На керченском направлении нашим частям приходится продвигаться под сильным артиллерийским огнем французских, английских и греческих судов, несмотря на то, что при занятии Феодосии союзное командование заявило, что никакого обстрела не будет. После запроса итальянского и швейцарского консула и члена Феодосийского ревкома, что значит нарушение этого договора, им был дан ответ, что это делается по распоряжению высшего командования, а на вопрос, находятся ли с нами в войне, ответили, что само собой разумеется. Итальянский и швейцарский консулы отказались, в знак протеста, от защиты интересов союзных подданных. В Феодосии, между прочим, в союзном командовании было сказано: если наступление на Керчь прекратиться, то и обстрел наших частей тоже прекратится; но наше продвижение на Керчь, несмотря на обстрел, продолжается…» [3, с. 72].

Свидетельством того, что обстрелы проводились не только по линии фронта, расположенной за пределами города, но и по самой Феодосии, является заявление Феодосийского ревкома, опубликованное в связи с начавшейся в городе паникой из-за обстрелов с моря:

«Воззвание Товарищи и граждане

Орудийная стрельба англо-французских судов произвела в городе панику. Военно-революционный Комитет гор. Феодосии еще раз категорически заявляет населению, что никакой опасности городу не угрожает. Тыл вполне обеспечен от налета контрреволюционных кадетских банд. Товарищи к работе. Спокойствие и порядок. Будем спокойно продолжать работу. Военно-Революционный Комитет» [3, с.74].

Любопытные сведения содержатся в «ноте правительства Крымской Советской Социалистической Республики правительствам стран Антанты с протестом против поддержки белогвардейцев» от 5 июня 1919 года: «Далее, в руки Временного рабоче-крестьянского правительства Крыма попала добровольческая прокламация, в которой значится следующее:

«После боя 27 апреля, когда наша конница с помощью артиллерии нанесла вам поражение у дер. Дальние Камыши (ныне не существует, территория села входит в состав пгт. Приморский, входящего в городской округ Феодосия – Р. И.) союзников, наш командующий армией послал командующему союзной эскадрой такую телеграмму: «Я и вверенные мне войска приносим сердечную благодарность союзному флоту в лице его старшего начальника за поддержку огнем, оказавшую решающее влияние на успех сегодняшнего боя 27 апреля». Английский командующий ответил: «От

С. 28.

имени союзной эскадры я благодарю Вас горячо за Вашу любезную телеграмму и поздравляю Вас и ваши войска с успехом, достигнутым ими в последней атаке. Я убежден, что наша будущая работа рука об руку будет иметь еще больший успех».

Между тем, как установлено комиссией, по единодушному показанию опрошенных свидетелей в дер. Дальние Камыши, успехи сводились к тому, что отряд добрармии под прикрытием огня союзных судов совершил набег на мирное население деревни. Причем была вырезана значительная часть жителей, и вся деревня была разграблена. Все это происходило на берегу моря, в пяти верстах от места стоянки союзной эскадры, у нее на виду. Наконец, союзные суда и по сие время обстреливают Керченский полуостров, сметая огнем целые деревни и губя культуру края. Временное рабоче-крестьянское правительство Крыма напоминает союзным правительствам об их уверениях о невмешательстве в русские дела. Однако факты говорят совершенно противоположное» [2, с. 173-174].

Дальние Камыши становились полем боя и далее: 5 мая части ВСЮР при поддержке корабельной артиллерии Антанты смогли вновь временно занять данное селение (впоследствии выбиты контратакой РККА). В тот же день французские корабли обстреляли Владиславовку (находится около 10 км от Черноморского побережья – Р. И.) [3, с.75].

7 мая – французские суда вновь в течении часа обстреливали Владиславовку. Обстрел «особо вреда не принес» [3, там же].

Характерный эпизод произошел 14 мая: «На Керченском направлении броненосец, вызвав делегацию от города (под городом подразумевается Феодосия, так как иных населенных пунктов со статусом «город» на данном направлении не было – Р. И.), предъявил ей ультиматум от имени английского командования в Азовском море, которое, по их заявлению, действует в полном согласии с добрармией. В ультиматуме категорически предлагается в течение 3 часов выдать все суда, находящиеся в гавани, в противном случае город и гавань будут обстреляны английскими судами. По истечении этого срока два английских миноносца открыли сильный огонь по городу, продолжавшийся полчаса, после чего ушли в открытое море» [2, с. 194].

Данное сообщение важно тем, что в нем документально зафиксирован обстрел непосредственно Феодосии, а не находящихся рядом населенных пунктов.

Впоследствии к угрозе обстрела города иностранный флот прибегал и далее. Так, 31 мая состоялись переговоры между командованиями крейсера «Кагул» (находившегося в подчинении ВСЮР) и английского миноносца «Монтрез» и комендантом Феодосии П. А. Грудачевым и начальником Ак-Монайского боевого участка А. А. Шишкиным. Командования кораблей предъявили ультиматум с требованием досмотра амбаров порта города с целью узнать, собираются ли там подводные лодки, якобы привезенные из

С. 29.

Балтийского флота. В противном случае город будет обстрелян стоящими в бухте кораблями. [3, с. 76].

Переговоры закончились ничем, что ярко засвидетельствовано в мемуарах П. А. Грудачева: «– Так что же, будете обстреливать город? – спросил я. – Это наше дело, – и, выйдя из помещения, офицеры направились к миноносцу» [4, с. 78].

Однако обстрела так и не последовало. Свою активность иностранный флот проявлял в регионе и далее: «4 июня в Феодосии появился дредноут с аэростатом, крейсер, два миноносца. 5 июня – канонерка обстреляла Двуякорную бухту ружейным огнем, жертв нет. Около мыса Святой Ильи виден транспорт под Андреевским флагом. Меганомский маяк: прошли 2 транспорта. 6 июня дредноут с аэростатом обстрелял железнодорожную линию Феодосия-Владиславовка. 18 час. – дредноут в 4 милях от Феодосии обстрелял железную дорогу, деревни Камыши (непонятно, какой именно населенный пункт имеется в виду – Ближние Камыши, или Дальние Камыши – Р.И.) и Николаевку… (имеется в виду село Николаевка Советского района – Р.И.)» [3, с. 94].

Таким образом, документы советских органов власти достаточно четко показывают подлинное влияние иностранных вооруженных сил на обстановку в Феодосии, что ставит под сомнение позицию А. А. Бобкова и цитируемого ими А. В. Ермолинского. Необходима дальнейшая работа по выявлению и систематизации различных источников по данной теме, так как на данный момент иностранная интервенция в Крыму в 1918-1920 гг. освящена достаточно слабо.

Список литературы

1. Бобков, А. А. Разворот солнца над Аквилоном вручную. Феодосия и Феодосийцы в Русской смуте. Год 1918. / Вступительная статья д.и.н. С. В. Волкова. – Феодосия-Симферополь: Издательская фирма «Оригинал-М», 2008. – 384 с.

2. Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 2. / М. М. Максименко (отв. ред.). – Симферополь: Крымиздат, 1961. – 364 c.

3. Владимирский, М. В. Красный крым 1919 года. / М. В. Владимирский. – М.: Издательство Олега Пахмутова, 2016. – 304 с.

4. Грудачев, П. А. Багряным путем Гражданской: Воспоминания. / П. А. Грудачев. – Симферополь: Таврия, 1971. – 130 с.