Перед матчем многие называли красно-белых фаворитами матча, что довольно странно. Разве Спартак стал существенно сильнее и уже решил свои проблемы, которые были в этом сезоне? Кроме того после первого матча счёт был 1-1, а гостевой гол давал Уралу стратегическое преимущество. Так что команде Кононова предстояло победу выгрызать, а зубы у команды мы видели разве что в матче с Локомотивом. Почему же не получилось с Уралом?
Центральный матч 18-го тура РПЛ был весьма многообещающим - две команды, которые в последние сезоны показывают самый интенсивный прессинг, любят быстрые атаки и имеют ряд техничных игроков сошлись в поединке. Одни борются за чемпионство. Другие говорят, что борются. А с учётом того, что большинство конкурентов оступились - 3 очка, которые можно было получить в этом матче, стали бы серьёзным подспорьем в конце сезона.
Первая часть про оборону находится тут: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rwrblog/2287430.html
Сразу после домашней игры с Рапидом у себя в телеграмме я провёл опрос на тему интересно ли будет чуть более детально оценить игру Глушакова при Кононове, если он в сумме проведёт хотя бы 4 матча. Ответ публики оказался утвердительным, а Денис сыграл без замен во всех 6 встречах при новом тренере.
Футбол - это по большей части игра без мяча. И в этом "Спартак" Кононова в матче с "Вильярреалом" был откровенно плох. Особенно в опорной зоне. Впрочем, даже владея мячом, красно-белые выдали один единственный короткий отрезок в матче, в котором могли забить один гол, но вряд ли они смогли бы им переломить игру. А главная причина плохих атак и обороны спартаковцев - низкая скорость перестроений (скажи как быстро ты переходишь из атаки в оборону и обратно и я скажу, кто ты) и уже на втором месте неправильно выбранные позиции. Современный футбол требует соответствовать определённому уровню скорости как решений, так и действий и этот уровень "Спартак" в четверг не показал.
"Спартак" перед зимней паузой в РПЛ и перед матчем с "Вильярреалом" должен быть в хорошем настроении - в Махачкале взяли 3 очка, а Олег Кононов сказал, что команда играет на 25% от того, что он хочет видеть. После матча с "железнодорожниками" главный тренер красно-белых оценивал успехи команды в выполнении своих замыслов лишь на 20%.
Главная причина неудачного результата Спартака - потеря концентрации после очень бодрого старта во втором тайме. Не соглашусь с тем, что команда устала после 60-й минуты и потому проиграла. Ведь последний опасный удар красно-белых пришёлся на 79 минуту, следовательно, силы на атаки были, коих позиционных было аж 29 штук (8 закончились ударами). Скорее причиной неудачи стало то, что Спартак вовремя не сбросил обороты после забитого мяча.
Для того, чтобы изменить тактику команды, достаточно всего-лишь нескольких штрихов - не обязательно делать перестроения в схеме или кардинально тасовать состав. Нечто похожее продемонстрировал Олег Кононов в дерби с Локомотивом. Схема та же, исполнители почти те же, но команда сознательно отдала инициативу и использовала свободное пространство и особенности игры соперника для достижения результата.
Для тех, кто не любит лонгриды - из-за скорости перестроений и двух индивидуальных ошибок. Всем остальным, кто хочет разобраться - добро пожаловать)
Олег Кононов тренер с понятными и прозрачными принципами, плюс у него свой штаб, поэтому это лучший выбор для Спартака в текущих условиях. Ещё в начале сезона подумал о том, что если у Карреры не получится (а предпосылки по итогу прошлого сезона были, плюс, никто уже не Фергюссон и не Венгер), то единственной заменой итальянца хотел бы видеть именно этого специалиста.