О правах и возможностях

Специально для умственно малолетних объясняю на простом примере, чем право на что-то отличается от возможности это право реализовать.

Упертые борцуны с режимом любят цитировать Конституцию РФ, где указано, что все граждане страны имеют, например, право на свободу передвижения. И поэтому, мол, запрещено препятствовать перемещению граждан любым из ими выбранных способов. То есть и охраняемые зоны должны быть прозрачны, и на личные дачи министров должны пускать.

Еще любят про свободу собраний порассуждать. Мол, Конституцией разрешено собираться, поэтому любая попытка разгона - произвол трусливых властей.

С подобными доводами невозможно спорить, поскольку они ушербны по сути. И лучшей иллюстрацией этому служит следующий пример, основанный на такой же ущербности понимания, что есть Основной закон государства. Выглядит сей пример так:

Конституция РФ закрепляет право граждан на труд, это факт. Но она не обязывает всех работодателей брать на работу каждого первого.

Объясняю. Ты имеешь право, верно, но чтобы его реализовать, обязан доказать соответствие своих возможностей требованиям потенциального работодателя. Иначе идешь лесом, такой весь знающий свои права.

То же самое с передвижением и собраниями. Право имеешь, но сначала докажи, что готов этим правом воспользоваться. Конкретно под примеры: что ты допущен на охраняемую территорию и что ты согласовал свой митинг с властями.

Вот так.