umi/новини
June 6, 2021

Децентрализация в UMI и други блокови вериги

Екип на UMI


Биткойн мрежата и цялата крипто индустрия станаха широко разпространени и популярни до голяма степен благодарение на децентрализацията. Децентрализацията е гръбнакът на днешната криптографска промишленост. Без него криптовалутите биха били като обичайните системи за електронни разплащания които вече са съществували.
Въпреки това, човек често може да види или чуе разсъждения като „Биткойнът е наистина децентрализиран, докато други блокчейн криптовалути не са ”. Или човек може да се натъкне на дискурс като, „Алгоритъмът за консенсус Proof-of-Work е наистина децентрализиран, докато Proof-of-Authority, Proof-
of-Stake и техните производни се използват за централизиране на влиянието на определени хора в мрежа ”. Това са митове, които развенчаваме днес. Ще обсъдим и децентрализацията в мрежата на UMI. Но първо да видим какво е децентрализация и защо се нуждаем от нея.

Какво представлява децентрализацията и защо се нуждаем от нея
Децентрализацията е процес, при който няма нито един управителен орган.

Защо е така? Първо, това е единственият начин да се премахне въздействието на човешкия фактор. Ако един-единствен актьор е способен за промяна на нещо вътре в системата, те ще го направят, като имат предвид собствените си цели. Ако
системата не се управлява от орган, такава промяна става невъзможна.
Второ, ако няма централизирано ръководно тяло, няма и актьор, който да бъде
под натиск да промени мрежата или да я деактивира напълно.
Например, ако властите на дадена държава искат да деактивират мрежата за криптовалута, те могат най-много да накарат миньорите в рамките на техните национални граници да изключват оборудването си. Ще има ли
въздействие върху мрежата в глобален мащаб? Да, но не твърде много. Скоростта на мрежата ще се забави, но само за ограничен период от време и в ограничен мащаб. В крипто индустрията децентрализацията се основава на блокчейн технология и различни консенсусни алгоритми. Blockchain е верига от блокове, съдържащи записани данни.

Специалната функция на Blockchain е, че добавените към него данни не могат да бъдат модифицирани или премахнати. В в случай на криптовалути, данните означават подробности за прехвърлянето на монети от един адрес на друг.
Технологията за децентрализация и блокчейн ни позволява да постигнем следното: А транзакция, която е била изпратена веднъж, не може да бъде отменена или върната. Поне това е какво теорията казва, макар че е малко по-сложна на практика, но ще обсъдим това по-късно.


Голата истина: роля на консенсусни алгоритми и пулове за добив: Фактът, че блокчейнът не може да бъде променен, се постига чрез един от консенсус алгоритми. Например, в случай на Proof-of-Work (PoW), данните за блокчейн могат да бъдат променени чрез стартиране на 51% атака, която изисква контрол над повече от половината мрежова изчислителна мощност. В случай на Proof-of-Stake (PoS), човек трябва да притежава голям брой от монетите на мрежата.
Да повторя в крайна сметка трябва да работи по следния начин:
Данните в блокчейна никога няма да бъдат променени.
Никой не може да притиска никого друг да деактивира мрежата.
Сега е подходящият момент да ви напомним за ситуацията, настъпила в мрежата на Биткойн през Август 2010 г. На 6 август някои потребители забелязаха грешка, която позволи на всеки да заобиколи
проверката и изпратиха транзакция с произволен брой BTC на изхода. В резултат на това:
На 15 август неизвестен потребител изпрати 184 милиона биткойни до себе си. След няколко часа, транзакция беше забелязана от разработчици, които деактивираха мрежата, премахнаха недостатъците,транзакциите от блокчейна и пуснаха обновената версия на клиента. Толкова много за неизменността на блокчейна, която всъщност може да бъде нарушена, ако човек наистина иска да го направи. Историята на деактивирането на блокчейна и премахването на транзакцията не е нещо особено говори се за това, че би разбило илюзията за децентрализация на мрежата на Биткойн и вечната неизменност на blockchain.
Това е първата точка, втората е ролята на миньорските пулове. В стремежа си към печалба, миньорите дават своята изчислителна мощ на басейните, които сега контролират лъвския дял от Хешрейт на биткойн мрежата.

Хешрейт на минни басейни.
Над половината от хешрейта на мрежата на Биткойн се отчита от една държава - Китай.

Разбивка на хешрейта на мрежата Bitcoin по държави. Източник.

По този начин пословичната децентрализация на мрежата на Биткойн всъщност не е наистина силен аргумент в полза на първата по рода си криптовалута, тъй като над половината от нейния хешрейт се контролира от една държава. И неизменяемият блокчейн всъщност може да бъде променен, ако някой иска да го направи той и разполага с инструментите.
Що се отнася до Ethereum, той също не е толкова гладък. Ние не засягаме
въпрос за майнинг пул тук, въпреки че този проблем е важен и за Ethereum
мрежата. Нека обсъдим друго нещо. Мрежата Ethereum първоначално се основава на PoW консенсусен алгоритъм, но разработчиците обявиха - почти мигновено - че бяха ще премине към PoS. За да се предотврати бъркотията на майнери с актуализации, разработчици интегрираха така наречената „бомба с трудност“. Трудна бомба е специален алгоритъм, който веднъж
активиран, забавя системните операции, причинявайки замръзване на системата в крайна сметка. Сега майньорите нямат друга възможност, освен да актуализират своя софтуер до текущата версия на времето. Дори разработчиците да въведат промени, които противоречат на интересите на миньорите, те го правят, нямат избор.
По този начин децентрализираният Ethereum всъщност се управлява от централизирана група разработчици.
Това е първото нещо. Също така си струва да си припомним контекста на Ethereum Classic появата. Тази криптовалута стартира през 2016 г. след интелигентния договор на Децентрализираната автономна организация DAO, която беше хакната. DAO работи в Мрежата на Ethereum и притежаваше пул от ETH монети, присъдени на разработчиците за популяризирането на различни приложения. Пулът е формиран от потребители.

Ето как работи: Потребителите изпращат ETH до пула на DAO и получават еквивалентен брой гласове. Гласовете могат да се използват за вземане на решения относно използването на монетите в The DAO’s басейн.
По някое време обаче хакер успя да намери уязвимост в интелигентния договор и да открадне монети на стойност 50 милиона долара от пула на DAO.

Разработчиците имаха няколко избора, които можеха да направят:
Да не правят нищо и да изгубят огромно количество в ETH;
Подреждане на мека вилица и заключване на хакерските монети;
Подредба на хард форк, за да се върне историята на транзакциите преди хакването.
В крайна сметка те избраха хард форк. С други думи, те са променили неизменно блокчейна, за да си върнат откраднатите монети. Някои потребители на мрежата Ethereum обаче не бяха съгласни с това решение, тъй като то нарушава ключовото правило на блокчейна - неизменяемостта. Някои
разработчици и миньори отказаха да участват в това и продължаваха да актуализират своя софтуер за работа със старата версия на блокчейн мрежата.

Ето как се появи Ethereum Classic. Това означава, че днешният Ethereum всъщност е разклонение на мрежата Ethereum Classic.
Въпреки връщането на транзакциите в мрежата, Ethereum продължава да работи успешно.
Вече е безопасно да се каже, че потребителите всъщност не се нуждаят от децентрализация на blockchain и
неизменяемост; в противен случай търсенето на Ethereum ще падне до почти нула веднага след това с твърдата вилица.
Сега обсъдихме децентрализацията в рамките на алгоритъма за консенсус PoW. В случай при PoS, всъщност нищо не се променя. Но ако започнем да обсъждаме варианти на този консенсус алгоритъм, като DPoS, въпросът за децентрализацията става още по-сложен.

Proof-of-Stake предполага, че мрежата се управлява от притежателите на нейната родна мрежова монета. Всеки може да закупи определен брой монети, да стартира възел/нод и да стане валидатор.
Те ще участват във всички процеси: проверка на транзакциите, добавяне към блокчейна, взимане на решения за промяна на правилата за работа на мрежата и др.

Разработчиците на PoS с базирани криптовалути обикновено държат голям брой монети, като по този начин натрупват власт в ръцете си. Нека отново се обърнем към Ethereum. Когато тази криптовалута беше пусната,
разработчиците са генерирали 70 милиона монети. За справка, текущият обем на емисии на ETH (6 години в експлоатация на мрежата) възлиза на 116 млн. ETH. Това означава, че разработчиците сега
контролират мрежата с помощта на бомбата за трудност и превключването към PoS ще им позволи контрол чрез натрупване на голям брой монети в ръцете си.

Дори разработчиците на криптовалута да не притежават лъвския дял от монети и да ги разпространяват тях сред потребителите, всеки, който разполага с достатъчно количество ресурси, може да купува монети от
пазара и да получава контрол над мрежата.
Нека сега обсъдим делегираното доказателство за залог (DPoS) като най-новия консенсусен алгоритъм.
DPoS означава, че мощността се прехвърля изцяло в ръцете на избрани валидатори.

Как става това?

Всички собственици на мрежови монети гласуват за група валидатори, които да отговарят за работата на мрежата. В този случай управлението на мрежата всъщност се упражнява от ограничен брой хора. EOS се основава на алгоритъма за консенсус DPoS и често е критикуван за неговата свръхцентрализация, тъй като само 21 валидатора валидират блокове.
Друг пример за популярни централизирани блок-вериги е Binance Smart Chain (BSC).
Blockchain, разработен от криптообмен Binance, натрупва потребители над
последните няколко месеца. Много проекти мигрират от Ethereum към BSC, търсейки евтини транзакции. Таксите в мрежата на BSC наистина са много по-ниски - понякога десетки цента
до $ 1 - $ 2.
Binance Smart Chain обаче е критикуван и заради свръхцентрализацията си. Изграден е върху симбиоза на алгоритмите за консенсус Proof-of-Stake и Proof-of-Authority и се нарича Доказателство за заложена власт (PoSA). Общността го критикува за операциите на мрежата на BSC, която се поддържа само от 21 възела, всеки от които е свързан с Binance.
Вече можете да видите, че истинската децентрализация не е нищо повече от хубави думи в Бяла хартия. В реалния живот „истинската“ децентрализация не се използва в нито един консенсусен алгоритъм.
Във всеки случай цялата власт се натрупва от шепа заинтересовани страни и всички потребители трябва да им се доверите. Децентрализацията не е нещо, което потребителите искат като бързи и евтини транзакции,а широките възможности са много по-важни. В същото време, PoW, PoS, DPoS и
други консенсусни алгоритми са доста енергоемки и неефективни, колкото е капацитетът им.

Защо тогава да се използва явно неефективен консенсус алгоритъм, ако не гарантира вярно децентрализация? Как работи децентрализацията в UMI blockchain
UMI криптовалутата се основава на подобрен Proof-of-Authority (PoA)
консенсусен алгоритъм. Вече говорихме за това много подробно в една от нашите статии.
Но ние предлагаме да го разгледаме накратко.
PoA е подобен на DPoS - има избрани главни възли, които отговарят за мрежата
безопасност. Има обаче ключова отличителна черта - главните възли се избират от UMI Екип, а не потребители. Той предотвратява конкуренцията на главните възли, наред с други неща. Като в резултат на това мрежата може да обработва десетки хиляди транзакции в секунда, не консумиращи практически никакви ресурси.
Главните възли трябва да отговарят на строги правила, за да ги направят възможно най-ефективни.
Те се намират в различни части на земното кълбо, за да осигурят максимална децентрализация, но
имената на притежателите на главния възел и техните местоположения не се разкриват, за да се предотврати упражняването на влияние върху тях.
Има още. Блокчейн мрежата на UMI направи крачка напред - тя не просто използва PoA, както е тя използва този консенсус алгоритъм като основа и го подобри чрез добавяне на валидационни възли. Възлите проверяват транзакциите за коректност, преди да ги добавят към блокчейна и
всъщност контролирайки работата на главните възли и се уверявате, че играта се играе по правилата.
В същото време възел за валидация може да бъде стартиран от всеки потребител на UMI мрежата.

Заключения
Нека обобщим. Децентрализиран ли е наистина истинският децентрализиран алгоритъм на PoA консенсус?

Разбира се, че не. Точно като
всеки друг консенсусен алгоритъм. Мрежата на UMI също има група заинтересовани страни с представен им главни възли, които поддържат мрежови операции с криптовалута. Въпреки това, UMI е много по-ефективен по отношение на капацитета, тъй като може да се справи с десетки хиляди
транзакции в секунда без такси. Таксите в UMI мрежата не са ниски, както при други мрежи като BSC или EOS - UMI мрежата няма никакви такси!
Защо тогава да се използва явно неефективен алгоритъм на консенсус, ако пословичната децентрализация
обещано в Whitepapers от разработчици не съществува? Няма смисъл.

Но не скачайте до изводи все още.
Спомняте ли си, че в началото говорихме за два ключови аспекта на идеалната децентрализация на статията? Елиминиране на въздействието на човешкия фактор (т.е. мрежата трябва да се управлява от множество потребители на мрежа, а не един човек или компания) и липса на една точка на връщане (т.е. няма централизирано тяло, което може да деактивира мрежата). И така, първо, драги ми потребители, възлите се притежават от доста голяма група хора, не само от екипа на UMI, а и от техните
операции, се наблюдават внимателно от валидаторни възли. Второ, по отношение на единичната точка на връщане, UMI е наистина децентрализирана - главните възли се разпространяват по целия свят и ако някой иска да деактивира UMI мрежата, ще трябва да деактивира целия свят.

В крайна сметка алгоритъмът за консенсус Proof-of-Authority в UMI мрежата осигурява същото ниво на децентрализация, както при всяка друга криптовалута, като същевременно елиминира всички отрицателни аспекти на други консенсусни алгоритми. В UMI мрежата потребителите могат да работят незабавно и с напълно безплатни транзакции. И няма единична точка на връщане, което означава,че никой не може да деактивира мрежата. Ако даден дежурен орган за комуникации или друг регулатор деактивира
повечето главни възли утре, нищо няма да се случи с вашите монети. Най-вероятно може да го направи но няма да забележите, че са деактивирани.
Ето защо често казваме, че UMI е криптовалута на бъдещето. Включено е всичко като предимства на децентрализацията без илюзии, като същевременно изкоренява всички децентрализационни недостатъци, осигуряващи висок капацитет, нулеви такси и изключително удобство за потребителите.
С уважение, Екип на UMI!