Как проект EasyWatch пытался сэкономить на всём. Подставной турнир с призовыми на 60.000$.
Перейти к деталям о подставе в турнире
Про недавнее обновление.
Так как сам давно слежу за СНГ стримерами и интересуюсь их новыми проектами, не смог пройти мимо поста AffGambler`a, где он затронул один из относительно свежих проектов — «EasyWatch», который на старте показывал неплохие результаты, собрав более 100.000 пользователей в первый месяц, и (почти) стабильно работает уже полгода.
Как оказалось, после последнего обновления проект «принудительно застейкал» монеты пользователей, предлагая теперь их просто сжечь за лутбоксы, которые помогут «получить максимум выгоды».
Изначально планировалось провести листинг примерно в октябре, но сроки постоянно сдвигались, в результате листинг был проведен в конце ноября. Проект дал вывести 10% от накопленной суммы, сообщив, что еще «10-15%» будут разблокированы через 1.5-2 месяца (на регулярной основе). Так прошло уже более двух месяцев, а люди мало того, что не увидели новой разблокировки, так еще и лишились всех ранее накопленных монет. Теперь предлагается обменять их на лутбоксы (по 5000 WCN за штуку) из которых падает новая валюта (фантики) EasyGem и по 1-2 WCN из бокса.
За EasyGem (от 5000) можно купить еще боксы, которые дают так же 1-2 WCN и по 200-300 EasyGem.
Также активно проводилась агитация не выводить WCN в первую волну, а застейкать все доступные для вывода монеты, чтобы получить на 2 волне разблокировки повышенные проценты (о чем теперь не может идти речи, т. к. проценты брать уже неоткуда, обнулены все балансы). Сейчас обещают выдать за самостоятельно застейканные WCN какие-то лутбоксы, в которых очевидно так же будет падать по 1-2 монетки.
Еще интересно, что сейчас минимальный вывод составляет 1000 WCN, но при достижении баланса в 999 WCN монетки просто перестают падать из сундуков, сколько бы их не было открыто. Об этом можно почитать в их же чате, очень много людей жалуются на это
Про попытку разрекламировать EasyWatch силами пользователей проекта.
Закинув пару постов и сообщений в крупные чаты, нашел пятерых людей, которые считают, что проект EasyWatch обманул их в октябре 2024 на суммы от 500$ до 5000$.
27 августа 2024 года был запущен турнир от EasyWatch Partners, где каждый пользователь проекта мог получить выгоду от продвижения проекта дважды: получить рефералов, которые будут приносить доход в размере 10% от дохода приглашенных пользователей, и урвать часть большого призового фонда в 60.000$.
Суть в том, чтобы выполнять задания (собери 50к просмотров на посте в телеграм, собери 100к просмотров на видео в ютубе и т. д.)
Схема классическая, вместо самостоятельного закупа рекламы мотивируем пользователей прокачивать свою реферальную систему, предлагая дополнительные бонусы.
Один из написавших людей набрал ~1800 рефералов, однако никуда закреплен он не был, а процент дохода не был повышен до 30%, об этом просто забыли, а потом полностью убрали данную механику рефералки. Теперь за рефералов дают все те же коробки, из которых падают только фантики, на которые можно купить те же самые коробки с фантиками.
Неожиданные повороты в турнире
Как оказалось, турнир был не особо интересен пользователям, около 90% участников турнира выглядели следующим образом:
Аккаунты-пустышки занимали призовые места, а если кто-то их обгонял, у них тут же появлялись дополнительные баллы, чтобы обогнать реальных людей и забрать больше призовых.
Самая интересная борьба развернулась за первые 6 мест. По словам одного из участников, которого в конце турнира дисквалифицировали за мультиаккаунты, которых, с его слов, у него нет и не было (проверить я это к сожалению не могу, поэтому обвинять проект и что-то утверждать касательно данной ситуации не буду).
Обман на 6000$ и 3000$ со стороны администрации EasyWatch
Далее прикладываю скриншоты турнирной таблицы в последние дни турнира
Как выяснилось, irinaleks66 и Men6she — точно такие же мультиаккаунты, причем не абы кого, а администратора этого турнира (доказательства ниже). Во время подведения итогов турнира игрок с ником «katumady99» был дисквалифицирован с 3 места за мультиаккаунты (вопрос, были ли они, остается загадкой), соответственно турнирная таблица стала следующей:
1. JohnnyHanter — 10.000$
2. irinaleks66 — 6.000$
3. Men6she — 3.000$
4. Dubyan — 1.000$
5. yaroslavbeskorovayev — 1.000$
6. katushak15 — 1.000$
и так далее…
В результате участник турнира Dubyan получил 1.000$ вместо 6.000$, участник yaroslavbeskorovayev получил 1.000$ вместо 3.000$ (Итого уже ущерба на 7.000$)
Они не единственные, кто был смещен с больших призов на маленькие: игроки с 19 и 20 места так же оказались на 21 и 22 соответственно, в результате чего получили на 500$ меньше. Игроки с 49 и 50 места оказались на 51 и 52 месте, соответственно получили на 400$ меньше и т. д. до 99 и 100 места, которые в результате сдвига совсем ничего не получили. Не будем принимать во внимание тот факт, что и так огромное количество аккаунтов из турнирной были пустышками (см скрины выше), что и так отбирало у настоящих людей часть призового фонда.
Перейдем к доказательствам связи irinaleks66 и Men6she с администрацией турнира
На скриншотах ниже будут представлены сообщения по поводу даннной ситуации от участника турнира, который был смещен с призового места в результате действий администрации турнира. Иногда будут добавлены от меня пометки касательно моего мнения.
Для понимания, Suharchello — администратор турнира, доказательства будут ниже.
Один из участников выявил факт нарушения со стороны администратора и предоставил доказательства администрации турнира, а также лично стримеру Трепутину, однако администрация посоветовала не соваться не в свое дело, а стример Трепутин в грубой форме посоветовал закрыть эту тему и сказал, что никаких нарушений нет, угрожая блокировкой.
Сейчас любой желающий может проверить все посты, купленные Suharchello для данного турнира при помощи TGSTAT по подписке, вбив в поиск по постам его реферальную ссылку — ее можете увидеть на скриншоте ниже.
Выяснилось, что сложилась следующая ситуация:
Существует условно 5 постов, набравших 50к просмотров. В каждом посте реферальная ссылка участника. На первом посте ссылка участника1, на втором посте ссылка участника2, а на 3, 4 и 5 постах ссылка участника3. Так как изначально велась таблица постов и соответствия ссылок в них, выяснилось, что один из постов принадлежал человеку с первого места (участник 1), второй пост принадлежал участнику2, не имеющему отношения к ситуации. А вот 3, 4 и 5 посты содержали ссылку Suharchello. Однако 3 и 4 пост были зарегистрированы на аккаунте irinaleks66, а пост 5 был зарегистрирован на аккаунте Men6she. То есть реферальная ссылка одна, а аккаунта два.
P. S. В результате проверки во время написания статьи выяснилось, что посты Suharchello даже не успели добрать 50к просмотров для того, чтобы они были засчитаны для выполнения задания, то есть по сути очки ему были выданы абсолютнно не честно (очевидно самим собой), т. к. были преценденты, где не засчитывались посты, где не хватало несколько сотен просмотров до какой-либо отметки.
Именно так было доказано, что Suharchello, Men6she и irinaleks66 — один и тот же человек (в крайнем случае Men6she и irinaleks66 — простые дропы администратора).
В данной статье все пруфы не приведены с целью сохранить анонимность участников, однако администрации турнира были предоставлены исчерпывающие доказательства того, что Men6she и irinaleks66 — мультиаккаунты и должны быть дисквалифицированы с турнира, соответственно каждый человек в турнире должен был занять позицию на две строчки выше, а соответственно, получить бОльший приз, чем они получили.
Когда все призы были отправлены, один из участников посмотрел тронсканы транзакций и нашел кошельки irinaleks66 и Men6she. Внимание на скриншоты:
Кошелек 1 — для 6000$: https://tronscan.org/#/address/TEHEu9zpTfehy3H8ptLdz2usjfMJmjKD5N/transfers — крипта пришла и ушла через 3 дня
Кошелек 2 — для 3000$: https://tronscan.org/#/address/TVViE8wfPbSzdW3QNLCRUsw4qdRVipkpRA/transfers — крипта пришла и ушла через 3 дня
Кошелек 3 — куда были пересланы 3000$ и 6000$: https://tronscan.org/#/address/TMM4Zbvrxh9ev5KGvbB1Z7×743vFZqnt6A/transfers
Причем с кошелька 2 были пересланы троны на кошелек 1 для оплаты комиссии. Кошельки не помечены как биржевые.
Причем с кошелька 2 были пересланы троны на кошелек 1 для оплаты комиссии. Кошельки не помечены как биржевые.
По сути это полностью проясняет картину и показывает, что 2 и 3 место занял один и тот же человек. Он получил крипту на 2 чистых кошелька. С одного из них он перекинул троны на второй, а затем крипта с обоих кошельков ушла на третий кошелек. После этого оба кошелька умерли и никогда больше не использовались.