Как я попала не попала в призы (Казанский марафон)

13 октября 2020

Begaem.com сделали обзор результатов Казанского марафона, в котором я приняла участие (http://begaem.com/kazanskiy-marafon-2020-itogi-rezultatyi/), и немного поторопили события. Так, как некоторые из вас уже знают, произошла путаница с моим финишным временем, но общими усилиями мы разобрались в ситуации и обошлись без протестов и апелляций. Однако, учитывая, что история попала в публичную плоскость, я считаю важным дать некоторые комментарии, т.к. мне кажется, что мой кейс может иметь значение для формирования дальнейшей практики проведения соревнований с участием любителей.

Начну немного издалека. Марафон состоялся – и это то, что по нынешним временам отличает хороший старт от любого другого. Оставлю в стороне вопрос о том, насколько безопасно сейчас проводить спортивные мероприятия и участвовать в них: просто предположу, что организация старта, скорее всего, была делом непростым и то, что праздник у нас все же случился - за это моя персональная благодарность всем причастным. Кроме того, с 2015 года, когда я впервые бежала Казанский марафон, он определенно изменился к лучшему – изменилась трасса, подобралась грамотная команда волонтеров и судей, разметка и указатели стали понятнее. Неплохое экспо, богатый выбор доступных дистанций, демократичная стоимость слота, прекрасная погода, интересный город – идеальная комбинация, чтобы здорово провести беговые выходные.

Передо мной стояла задача-минимум - подтвердить прошлогодний личный рекорд (2:47:28). Забегая вперед, скажу, что с ней я успешно справилась: личник удалось даже немного подвинуть. На большее на обновленной трассе Казанского марафона я в своей текущей форме рассчитывать не могла.

Как водится, сразу после финиша я стала грызть себя за то, что не смогла выбежать из 2:47 – цифры на моих часах показывали 2:47:11, но тогда я еще не знала, что самое интересное ждет меня впереди.

Спустя час с небольшим после финиша, полежав на травке, я наконец-то добралась до отеля. Схватила телефон, смахнув все смс-ки, нападавшие за время моего отсутствия, зашла на сайт Russia Running и стала искать свой результат. В протоколе значилось 2:47:10, что соответствовало пятому месту в абсолюте. В тот момент я не придала этому значения (я была занята тем, что расстраивалась из-за того, что не пробила 2:47).

Звоню маме, сказать, что жива. Попутно сбрасываю с себя мокрые грязные вещи. Нашариваю на столе остатки завтрака, доедаю булочку. Хочется в душ, развалиться в белом халате на кровати, выпить чаю… Потом позвонить тренеру, обсудить старт. Машинально пролистываю сообщения, на которые нужно ответить. «

Поздравляю

с призовым местом!». Да-да, спасибо… Могла же быстрее… Залезаю под горячую воду, долго смываю с себя остатки сладких гелей и надписи-мантры, думаю о том, что хочется съесть (примерно ничего).

Мысль пронзает меня внезапно. Тянусь за телефоном, еще раз смотрю на заскриненный протокол, который отправила тренеру – пятое место. Выскакиваю из ванной и снова лезу на сайт с результатами забега. 2:50:58, я седьмая. Время – явно не мое. Где же был протокол, который я смотрела? Какой-то сбой в системе, решаю я. Ладно, так бывает. Подожду финальных протоколов и, если что, напишу - попрошу поправить цифры. Однако через несколько минут на телефон приходит новое сообщение: «Вы попали в призы. Подойдите к сцене для сверки результата». Я подпрыгиваю, весело телеграфируя тренеру, что со всем разобрались и, ура, я попала в призы! Быстро собираюсь, выскакиваю из гостиницы и несусь обратно на старт.

Я оказалась первой в своей возрастной группе. Бросаю взгляд на бумажку в руках у девушки, которая занимается организацией награждения, – 2:50:58. «Нет, здесь ошибка. Это не мое время», улыбаюсь я, все еще думая, что случилось какое-то недоразумение в работе сайта. «Да? Возможно, какая-то ошибка. Мы сейчас разберемся, пока постойте тут, награждение в 14». Я, на всякий случай, показываю часы, трек в Garmin, скрины протоколов – с сайта Russia Running, с сайта журнала Марафонец, который оперативно опубликовал список призеров мужчин и женщин… «Вы не волнуйтесь, мы сейчас проверим камеры». «Погодите», останавливаю я девушку. «Мы говорим не про возрастную группу - мы говорим про абсолют. Абсолют уже наградили?». «Наградили», растерянно отвечает девочка. Ситуация начинает для меня проясняться. «Можно мне попасть к хронометристам? Я хочу, чтобы мне вернули мое время. И место. Хотя бы в протоколе. Вы не волнуйтесь, мне не нужны призовые».

Дело в том, что Казанский марафон проводится с раздельным стартом: женская элита убегает раньше, чем все остальные. Проводив элитных женщин, одновременно стартуют все прочие участники дистанций 10, 21,1 и 42,2 км. В этом году гандикап составил 18,5 минут.

Так получилось, что я «обогнала» по времени двух девочек из элитного кластера – Любовь Мордовину (2:49:26) и Оксану Акименкову (2:50:57). Конечно, в силу гандикапа по факту на финише они оказались раньше меня. Но сайт Russia Running этого не учел и автоматически ранжировал участников по времени. Правила проведения Казанского марафона (https://timerman.org/Files/polozhenieKM.pdf) также не предусматривают порядок определения победителей и то, как нужно было разрешать эту – безусловно абсурдную – ситуацию, не знал никто. Но наградить меня в абсолюте было еще более абсурдно, это понимала и я сама.

Мне на помощь приходит Игорь Лисник и спустя два часа препирательств с сотрудниками штаба, с нами смог пообщаться Вадим Янгиров, директор Казанского марафона, который высказал официальную позицию в отношении всей ситуации. Его аргументы, не бесспорные, заслуживают внимания, т.к. вскрывают актуальные проблемы любительского бега, набравшего сегодня колоссальные обороты. Кто такой любитель? Какие требования должны предъявляться к тем любителям, которые могут претендовать на призы? Кто вообще такие любители, претендующие на призы, и чем они отличаются от профессиональных спортсменов? Как должны регулироваться отношения между любителем и организатором спортивного мероприятия – какие требования они могут предъявлять друг к другу, какими правами обладают? Как на самом деле работает спортивное право и есть ли какие-либо «обычаи делового оборота» (некие спортивные принципы), на которые можно опираться в спорных ситуациях, не находящих решения в официальных документах? Меня давно волнуют эти вопросы, особенно в связи с темой допинга среди любителей, которую мы не так давно бурно обсуждали на просторах Фейсбука. История, в которую попала я в это воскресенье, еще раз подсветила необходимость прийти к консенсусу по поводу статуса любителей.

Итак, почему я не попала на подиум Казанского марафона в абсолютном зачете и что я об этом думаю:

(1) «Я - не элита». И это действительно так. Зарегистрировавшись на марафон в общем порядке, я уточнила, могу ли стартовать в элитном кластере (мне хотелось избежать толпы). Менеджер, работающий с элитой, уточнил, что для попадания в элиту нужен марафон 2:40-2:45, однако попросил ссылку на инстаграм, которого, как известно, у меня нет. Впоследствии я подумала, что, возможно, его стоит завести, потому что в элитном кластере присутствовала, например, девушка с марафоном 2:57 (и с очень ярким инстаграмом).

(2) «Будь я в элите, могла бы пробежать иначе. И все было бы иначе». Верно, могла бы, например, быстрее. А элита, будучи в масс старте – наоборот, медленнее, потратив драгоценные секунды на то, чтобы пробраться через полумарафонцев и десяточников. А, может, и нет. В любом случае, это предположение никак не влияет на то, КАК я пробежала в итоге.

(3) «Чтобы не попадать в такие ситуации, нужно в следующий раз бежать с элитой». В следующий раз хотелось бы, чтобы было Положение, чтобы таких ситуаций не было (а также см. п.1).

(4) «Я могла бежать с зайцем или с пейсером, у меня было преимущество перед элитой». Самый сложный аргумент для моего понимания, т.к. мне неизвестно, какие правила запрещают элите бегать с пейсерами, а какие – разрешают любителям (в частности, нет соответствующего пункта в Положении о проведении Казанского марафона). Но на всякий случай - пейсеров у меня не было. Совсем.

(5) «Награждение осуществляется отдельно по любителям и отдельно по элите». Вадим сослался на то, что это устоявшаяся практика на Казанском марафоне. Однако, как я уже говорила, в Положении, которое мы с Игорем внимательно читали несколько раз, в принципе отсутствует пункт про определение победителей – по личному времени, по очередности прихода на финиш, по категориям, пр. Нас заверили, что соответствующий пункт есть в Положении о проведении «майского» марафона. Речь идет о перенесенном старте: изначально Казанский марафон должен был состояться весной. Однако держа в руке копию документа, который нам предоставили (подписанного господином Янгаровым и согласованным Министром спорта Республики Татарстан), я уверена в том, что не имеет значения, что было написано в недействующей редакции Положения.

(6) «Награждение меня в данной ситуации противоречит спортивным принципам». Интуитивно я понимаю, о чем идет речь: если бы я преодолела гандикап и догнала элиту, меня бы, конечно, наградили. И это, пожалуй, единственное, в чем я могу согласиться со своим оппонентом.

В том, что касается изменения моего результата в протоколе, Вадим обещал разобраться и заверил меня, что тот факт, что я опустилась ровно на (чистая случайность) 7-е место - результат сбоя в работе системы хронометража.

В ответ я повторно обозначила и транслировала впоследствии, что не претендую на призы и не буду требовать каких-либо денег и подиума. Потому что я действительно не элита.

Моя позиция простая. Я понимаю, что та ситуация, которая сложилась, не является ординарной. Любитель «обогнал» элитного спортсмена, система сформировала общий протокол - и организаторам марафона было просто не на что опереться, т.к. Положением не предусмотрено двух отдельных зачетов. Деление на категории, нормативы для элиты, порядок награждения по этим самым категориям – все эти положения, возможно, существуют в виде локальных актов Timerman или не существует вовсе и регулируется на уровне спортивных принципов судей и организаторов марафона. Однако когда основополагающий документ, регулирующий отношения между организатором мероприятия и его участниками, не делает разницы между этими участниками, получается, что все мы бежим в едином зачете один общий старт – Казанский марафон. В отличие от, например, соревнований в Ярославле, где проводится ЧР по полумарафону среди элиты, и, собственно, Ярославский полумарафон, где бегут любители.

За два часа, что мы провели в спорах о любителях и не-любителях, мое время уточнялось несколько раз. Наградили возрастную группу (без моего участия), но в конце концов фотофиниш подтвердил мои 2:47:10, которые и вписали в диплом, который постфактум вручили за первое место в группе. На прощание Вадим Янгиров пообещал, что мое время будет исправлено также и в протоколе, но, к сожалению, пятого места напротив моей фамилии там не будет. Вместо этого, будет ДВА протокола – для элиты и для любителей, а в Положении о марафоне предусмотрят все, чего сейчас там не хватает.

Вплоть до сегодняшнего утра в протоколе соревнований я значилась седьмой со временем 2:50:58. Но Вадим сдержал свое обещание – обновленные протоколы находятся на сайте Russia Running (https://russiarunning.com/event/KazanMarathon2020 ) и, друзья (по крайней мере, девочки), мы все поднялись на семь мест:)

Подытоживая, мне хочется верить в то, что Казанский марафон в следующем году станет только лучше. И что мой прецедент побудит организаторов, как минимум, четко прописать и впоследствии соблюдать свои же собственные правила – и не только в Казани.

Я искренне поздравляю Любовь Мордовину и Оксану Акименкову с призовыми местами. Никаких претензий с моей стороны к девочкам нет и быть не может.

Я благодарю всех своих друзей за поддержку и за то, что бросились меня защищать. Я благодарю своего тренера – за мудрость и объективность, за то, что боролся за мое время и отстоял. Сереж, наш лучший марафон – впереди!

Ну а сегодня беговой сезон 2020 для меня закончился.