Отношение человека к природе.

В жарких дискурсах о том, как обустроить общество, часто игнорируют темы взаимоотношений человека с природой. Этот дискурс давно оседлали разного рода евролевые и «зелёные», сводящие проблемы природы к проблемам существования самого человека. Они оттолкнули общественность от заинтересованности в судьбе окружающего мира.

Именно поэтому данные вопросы принято либо прятать куда-то за ширму, либо и вовсе замалчивать, чтобы не ассоциировать себя с эко-активистами, давно прославившимися «акциями протеста» на весь мир.¹

Антиреклама сформировало противоположный взгляд – полное отрицание экологических проблем.

Отказ от сохранения природы влечет непоправимые последствия для человечества. Говорить о тотальном вреде человечества и более того, противопоставлять человека природе – есть идеалистический взгляд на мир.

Напротив, люди, как и любые другие живые существа, есть часть природы. Мы были сформированы под влиянием окружающих условий, вынудивших нас искать свой ключ к выживанию в преобразовании природы, в производстве материальных благ. Так, постепенно коллективное взаимодействие с миром в совокупности с развивавшимися биологическими факторами привёл нас к обретению сознания и становлению тем, кто мы есть.

Для процветания природой были предоставлены различные ресурсы, но их количество уже не совпадает с нарастающими потребностями общества. Неразумное использование ресурсов – верная смерть для человечества.

Несмотря на тревогу учёных, частные руки, обременённые экономической, а, следовательно, политической властью обеспокоены больше прибылью.²

Очередная марксистская агитка? Нет. Тезис докажет история. Проведём экскурс о развитии природоохранной деятельности в РСФСР, СССР и РФ.

Советская экологическая модель.

Охрана природы при Ленине.

Советская Россия сразу поняла необходимость рационального применения ресурсов. Первым документом, регулирующим взаимоотношение людей с природными богатствами, можно считать Декрет о земле 1917 года, который продемонстрировал развитие тенденций в области природоохранной деятельности через национализацию земли и недр, а также отмены частной собственности на землю.³

Особое значение в контексте темы имеет создание заповедников в 1920-е годы. Были основаны несколько знаковых заповедников, включая:

Они заложили основу для дальнейшего развития сети особо охраняемых природных территорий в СССР.

Преобразование природы при Сталине.

В вопросе решения экологических вопросов нельзя обойти стороной сталинский план преобразования природы 1948 года – программа мелиорации сельскохозяйственных земель в степных и лесостепных зонах европейской части СССР.⁸

Ключевым и наиболее ресурсоёмким элементом проекта было создание восьми гигантских государственных лесозащитных полос (ГЗЛП), чья суммарная протяжённость превышала 5 300 километров. Они были распределены по четыре вдоль крупнейших рек – Волги, Дона, Урала и Северского Донца – и ещё четыре были проложены в водоразделах между ними.

Помимо этого, план включал в себя строительство водоёмов и внедрение системы травопольных севооборотов для улучшения земель. Первоначальная реализация этого амбициозного плана была остановлена в 1953 году, сразу после кончины Сталина. Тем не менее, строительство лесозащитных полос, заложенное в рамках этого плана, было возобновлено и успешно завершено к 1972 году.⁹

Данный план привёл к значительному росту урожайности и развитию животноводства благодаря созданию лесополос и водоёмов. Были созданы тысячи километров государственных лесополос, защищавших поля от суховеев. Построены десятки тысяч прудов и водоёмов, что способствовало разнообразию флоры и фауны.¹⁰

Экология в СССР с 1960-х по 1991 годы.

Несмотря на то, что во времена перестройки и современной России большая часть сделанного была заброшена, приватизирована и разворована, осколки масштабного проекта до сих пор существуют: некоторые лесополосы сохранились и продолжают оказывать положительное влияние на урожайность, демонстрируя эффективность и долговечность проекта.

В СССР с конца 1960-х годов защита природы становилась частью плановой экономики. С 1975 года в отчётах о выполнении плана каждого предприятия появлялся раздел «Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов». В нём перечислялись расходы на очистку воды, воздуха, на рекультивацию земель.¹¹

Также в стране победившего социализма были экологические меры и на бытовом уровне. В СССР был продуман весь путь сырья: от добычи и перехода в продукт до переработки и утилизации. Затраты на переработку закладывались в себестоимость продукции той или иной отрасли промышленности. Разрабатывались нормативы сбора основных видов вторичного сырья, на основании чего производилось дальнейшее планирование.¹²

СССР раздельный сбор отходов с их дальнейшей переработкой во вторсырьё был возведён в статус общегосударственной политики. По всему Советскому Союзу работали десятки тысяч пунктов сбора отходов и тысячи предприятий по переработке. Таким образом, в 1987 году в СССР в оборот вовлекались более 70% вторичных материалов.¹³

Ошибки СССР в деле защиты природы:

Это нельзя назвать систематическими объектами: экологическая политика приносила свои плоды, но ограниченность знаний и человеческий фактор никто не отменял. Очевидно, необходимо было дальнейшее расширение знаний и модернизация охранной системы. С этим отлично могла бы справиться плановая экономика.

Уже в 21-ом веке свободная Россия должна была исправить эти недостатки, ведь так?

Экология и капиталистическая Россия

В 90-е сфера экологии стагнировала. Впоследствии начался демонтаж ранее существовавшей системы природоохранных мер:

Деградация в экологии особенно ярко видно по уровню утилизации мусора. В России раздельный сбор отходов с дальнейшей переработкой не является частью общегосударственной политики.

Как итоги: В Российской Федерации же используются только 50% для промышленных отходов и смешные 4-5% для бытового мусора.¹⁵

В 2000-е годы в России наблюдается деэкологизация практически всех сфер деятельности. Главными проблемами стали: ослабление законодательной защиты особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) и отсутствие стабильного государственного управления ими. В период с 2001 по 2005 год в стране впервые за предшествующие 50 лет не было создано ни одного нового заповедника.

Существующие ООПТ столкнулись с проблемами капитализма:

Эти административно-управленческие проблемы, вероятно, связанные с неспособностью ответственного ведомства противостоять рыночным тенденциям, затмевают даже ослабление природоохранного законодательства.

Широко известны случаи варварских вырубок лесов, в первую очередь, для его продажи Китаю, а также для застроек, правда отнюдь не ради решения проблем жилищного вопроса.¹⁷

Яркой демонстрацией беспредела по отношению к природным ресурсам в капиталистической системе является ситуация с озером Байкал.

Коммерциализация на данной заповедной территории дошла до ужасающих масштабов, явно демонстрируется правота сказанное Карлом Марксом: «нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли». Вроде как, защищённые государством земли нещадно эксплуатируются ради получения прибыли с туристической деятельности при том очень часто не законно.¹⁸

На жалобы местных жителей дельцы на зарплате либо не реагируют, либо не отвечают напрямую, увиливая от претензий.¹⁹ Но апогеем наплевательского отношения к природе и торжеством беспредела капитала станет разрешение сплошной вырубки лесов вокруг Байкала.²⁰

Потеря деревьев разрушает природный баланс в экосистемах, и приводит к ряду серьёзных негативных явлений:

При социалистической модели экономики идёт поддержка природы, а наносящийся вред минимизируется и является из ряда вон выходящим происшествием, но при этом, ресурсы используются рациональнее, удовлетворяя потребности не кучки тунеядцев, а народных масс. Тут виден системный подход.

Можно смело прописать диагноз – капиталистические отношения высосут из русских заповедников, лесов и русских морей всё, что можно и нельзя.

Как решить проблемы с экологией?

Во-первых, огромное множество проблем решит банальная национализация природных богатств. Природа не может являться собственностью одного человека или группы лиц. Она общая. Принадлежит народу. И соответственно, пользу от использования её ресурсов должны получать все граждане нашей необъятной страны. Это априори снизит вред, наносящийся природе.

Во-вторых, Более чёткая классификация ООПТ, активное развитие их, улучшение условий труда внутри ООПТ прибавит стимул развития данной отрасли для обычных работников.

В-третьих, восстановление советского наследия, разрушенного за годы контрреволюции. Восстановление вторичной переработки отходов, полузаброшенных заповедников,

В-четвёртых, финансирование данной отрасли из числа бюджетных вливаний научных исследований в экологических и биологических отраслях.

В-пятых, ввести наказания за воровство природных ресурсов: от увольнений до пожизненного заключения. Только жёсткие меры способны сохранить нашу природу. Наш общий дом, который пытаются нагло разрушить и распродать за бесценок.