Антифашистский фронт на страже капитала.
Рецензия на критику.
Недавно канал «Красный Царицын» – издание с весьма говорящим названием обрушился с резкой критикой на работу нашего коллектива: «Пока левые спят, правые уже на улицах». Иронично, что сама критика написана в государственном мессенджере «ВКонтакте». Но этот момент опустим.
Мы внимательно изучили их претензии и готовы ответить предметно, отбросив демагогию в сторону.
Однако стоит сказать, что в рецензии-критике слишком много воды и отступлений от сути.
Рассмотрим лишь самые вопиющие моменты клеветы, невежества и откровенной лжи.
История о том, как решили навесить ярлыки.
Представители Студенческого Антифашистского Фронта смешали всё, что можно. Упомянули даже Гитлера и Украину. Видимо, без них разбор получился бы не полным.
«С одной стороны радует, что угроза существования правой военизированной структуры вызывает опасения у товарищей, и предлагаемый им план действий в первом приближении можно назвать разумным и правильным. С другой, все «разоблачающие» аргументы не просто известны, но и направлены на уже ангажированную, левую публику».
Самую популярную статью на нашем канале, вызвавшей фурор в узких кругах одновременно и хвалят, и критикуют. Что-ж. Разберём фрагмент.
«Все аргументы известны и ангажированы» – дешёвая отмазка для тех, кому нечего сказать по существу. Не разобравшись в сути, «товарищи» делают вывод, что работа писалась для абстрактного «левого». Но это совсем не так.
Всё написанное в статье понятно для любого обывателя разных возрастов. Мы изначально писали так, чтобы любой непонятный фрагмент можно легко найти и изучить по первому запросу в интернете.
а) Почти не использовали клишированных марксистских словечек и б) репостили материал в самые разные чаты, даже порой, в аполитичные.
Обвинять нас в ангажированности на фоне всего этого – либо вопиющая некомпетентность, либо сознательная подмена.
Далее пытаются натянуть сову на глобус: обвинить в «идеологизированности».
«Коллектив «Русского социалиста» допускает сразу несколько ошибок, вызванных идеологизированностью».
Во-первых, название нашего канала пишется с двух заглавных букв.
Во-вторых, нас вновь пытаются обвинить в демагогии. Слово конечно красивое, но пустое. По ходу разбора мы так и не увидим, где у нас чётко выраженная идеология.
Достаточно открыть статью, чтобы убедиться: ни одна строка не рассчитана на посвящённых, не требует идеологизированной подкованности и не подталкивает к «единственно верной» позиции. В конце каждый читатель сделает свои выводы.
Если оппонент за каждым внятным текстом видит идеологический заговор – это клиника, а не аналитика. Разбор «Русской Общины» происходит фактически от лица обычного человека, хоть немного погружённого в тему, а не марксистского теоретика.
Дальше они говорят о наших «ошибках» в статье.
Первая «ошибка» – соединение государства и правых:
«РС однозначно соединяет гос. служащих и структуры РО, а также их фундамент, в один неразрывный клубок. Данная позиция ошибочна. Интересы госслужащих различных весьма различны и далеко не всегда единогласно совпадают с правыми настроениями. Будь гос. аппарат заинтересован в повороте «вправо» – любая из этих тварей Божьих могла получить поддержку в виде гос. медиаресурсов, бюджетов, разрешения к действию».
Судя по критике, наши оппоненты плавают в откровенной беспомощности. Нам пытаются приписать конспирологию, но реальность, как обычно, проще и жёстче.
В рецензии вы потом будете много раз лезть в историю, с вашего позволения, сделаем точно также. Только в современную действительность.
После 24 февраля 2022-го года российский гос. аппарат взял курс на планомерную интеграцию правых структур в свою вертикаль власти. Это публичный процесс, который виден многим.
В частности, поощряется создание в 2022 году «Северного человека» и «Эспаньолы». Последней вовсе донатил один из почитаемых вами гостей на вашем Круглом столе – Александр Киященко. Также, популярность после начала войны получает «Русская Община». Про неонацистские подразделения, воевавшие на стороне сепаратистов – мы молчим.
Сам Константин Малофеев – не просто медийный магнат, а фигура, плотно вшитая в государственную ткань. Канал «Царьград» не первый год работает в связке с административными структурами.
Организацию щедро финансируют олигархи: Сергей Михеев и Игорь Худокормов.
Когда структура получает карт-бланш там, где другие активисты ловят статьи, – это не случайность. Это закономерность. Ни одна статья, в том числе и 282 не работает в отношении провластной структуры.
Если вы действительно внимательно читали статью, то знали, что Малофеев активно спонсирует правые легионы: вкладывается в их тренировочные лагеря, медийную оболочку и гуманитарные цепочки.
Не должно быть и сомнений: государство окультуривает правых и берёт их под свой «зонтик».
Практика рейдов, административное прикрытие ячеек на местах и синхронизация «дружинников» со структурами доказывает их связь с государством. Олигархат хочет создать новый фрайкор в борьбе с левыми в будущем.
Всё это было в нашей статье. Если оппонент, критикующий нас, не заметил этого, то это явно не наша проблема.
Потом нас обвиняют в «космополитизме»:
«Здесь же надо отметить проблему космополитизации интернационализма. Авторы забывают, что Россия находится не в вакууме и не за железным занавесом. ≤...≥ Сегодня русская культура оказалась в «отрицательной суперпозиции»: с одной стороны русская культура и нация являются доминирующими по отношению к другим нациям. С другой, русские оказались в положении нац. меньшинства по отношению к американской культуре, которые доминируют по праву военной и экономической гегемонии, т.е. по праву сильного. Такая двойственность порождает у русского человека ощущение нац. угнетённости в России. С падением СССР – русские сильнее всех американизировались. Период 90-х стал дурманом самоотрицания и отказа от всего русского, ибо оно – советское. Так мы получаем тезис: «Всё русское есть неправильное, ибо оно провалилось. Значит надо быть не русским».
В первую очередь, отметим ошибку в структуре построения текста. Для читателя мы объединили текст. Тут про космополитизм пишут дважды: в самом начале и в середине.
Тут уместно: «сам придумал – сам обиделся». Ссылок, скринов, указывающих на наши позиции по этому вопросу – нет, как и вовсе цитат из нашей статьи, чтобы их аудитория не смогла сравнить их бредни с нашим шедевром.
Продолжая критику по теме государства и правых, пишут:
«Не надо далеко ходить – вспомните историю Германии в период борьбы Гитлера за власть. Или ещё ближе – посмотрите на Украину, особенно с майдана. Россия в этом плане далеко от правого поворота снизу. Подняться выше «силы в чужих руках» им никто не даёт».
Сразу вспоминается закон Годвина. Самый лучший аргумент – сравнить что-либо с Гитлером, а ещё лучше приплести Украину. По примеру Стаса Васильева, Киященко и прочих пропагандистов.
Отвечаем на очередной глупый тезис:
Сошлёмся на одного марксистского интеллектуала Сергея Мозгового: он пишет про фашизацию российского режима с головы. Уже через эту «голову» гниение идёт по всему организму. Украинский майдан – спонсировали в том числе и сверху, ровно также, как и нацисты получали деньги американских промышленников.
Никогда такие силы не являются полностью независимыми: Русская Община, УНА-УНСО,* в конце концов НСДАП,* получали финансирование политических сил, которым выгодны ультраправые легионы.
Дальше они ещё раз упомянут Гитлера (зачем и для чего – вопрос открытый), но мы этот бред разбирать уже не будем.
Честно говоря, стыдно это даже разбирать. Царицын пишет о том, в чём не разбирается от слова совсем.
Русский Социалист против Милитаризма?
«Второе» «ошибка» – обвинения в отрицании «культа силы», т.е. в милитаризме, чего мы никак не ожидали увидеть.
«Они продолжают прямо отвергаемую лично нашим коллективом и вызывающую отторжение у широких масс постсоветскую традицию порицания культа силы».
Если мы отрицаем вооружённую борьбу («культ силы»), то автор вашей критики – Наполеон IV.
Запомните раз и навсегда: мы ЗА милитаризм. Больше того. Мы никогда не отвергали его. Если вы удосужились бы ознакомится с нашими материалами (а конкретно со статьёй «милитаризм»), то вы ни за что не стали использовать лживые «аргументы» против нас.
Давайте взглянем на один из наших скринов:
Мы не говорим, что нужно сидеть на диванчике и пассивничать. Мы заявляем о том, что нужно давать отпор фашиствующим бандам из правых организаций, которые тесно встроены в наше «антифашистское» государство.
Ради этой цели многие из нашей редакции занимаются в спортзалах, подтягиваются на турниках и/или предпочитают виды спорта.
Вы порой забываете о самой задачи нашей статьи: разобрать феномен «Русской Общины» и посоветовать методы борьбы, с чем, на наш взгляд, мы справились крайне хорошо.
Вы лишний раз доказали, что не обследовали вопрос перед тем, как начать критиковать.
«Сам культ силы намного древнее, чем правые политические движения и восходит к Античной Греции. ≤...≥ Для марксизма это важнейший вопрос. Сталин говорил, что слабых бьют. Для нас и, как мы полагаем, для коллектива РС, эти слова являются констатацией факта и объективной истиной, но многими будут восприняты как форма культивирования силы. ≤...≥ Сила привлекает. Это должны понять и перенять у РО».
Стоит похвалить за историческую отсылку к Античной Греции. Это было весьма неплохо. Добавим, что порой даже богов изображали как могущественных существ с отличным телосложением.
Вопрос «культа силы» был одним из ключевых для формирования человеческих ценностей в Греции.
В цитате упоминается глубоко почитаемый нами товарищ Сталин. «Победа никогда не приходит сама, – её обычно притаскивают» – его цитата, которую мы часто вспоминаем.
Для большего углубления в наши позиции советуем читателям и вашему коллективу ознакомиться со следующими материалами: тезисы коалиции «8 января» и сбор гуманитарной помощи.
Что делать? – от коллектива Красного Царицына.
Напоследок решают разобрать ещё несколько вопросов, в которых они не согласны с нами. При этом, противоречий тонна.
Первое, что приходит на ум: опять – двадцать пять. Мы вновь космополиты, они в 3-й раз про это пишут:
«Наша задача – не пытаться проповедовать космополитизм, провалившийся в 90-е, тем более в потрёпанных одеждах интернационализма позднего СССР, провалившегося ещё раньше».
Мы согласны с этим на все 100%. На 1000%. Мы отвергаем как уродский космополитизм, так и позднесоветский социал-пацифизм, что вы могли увидеть в той же статье «милитаризм».
Дальше Красный Царицын предлагает свой план, надёжный, как швейцарские часы:
«Мы, коллектив Красного Царицына, предлагаем интернационализм, основанный на принятии всеми нациями себя при уважении других. Мы говорим о Русском коммунизме: коммунизм сегодня уже не просто интернациональная идея в кругах интеллектуалов-подпольщиков, но важнейшая веха в культуре России и особенно русского народа. Призывы отказаться от неё равнозначны попыткам отрубить себе руку или ногу только потому, что она «левая» или «правая». Глупо сегодня в 21 веке предлагать насильное отторжение от русской культуры православия и язычества: всё это – важные вехи нашей истории. Каждая из них отторгала другую в борьбе за своё место, но сегодня мировой гегемон предлагает отторгнуть вообще всё русское, а предлагаемая РО альтернатива – отторгнуть от России всё нерусское. В итоге и США, и РО ведут Россию к смерти».
Мало того, что наши почитаемые «критики» не знают азы марксистской теории: коммунизм невозможен исключительно в одной стране. Логичнее будет звучать «русский социализм», что отсылает к русским левым теоретикам, например к Бакунину или Чернышевскому.
Так ещё из-за такого термина можно подумать, что вы не интернационалисты, а национал-большевики, евразийцы и прочая мерзость, что совершенно вас не красит.
Надеемся, что в комментариях нам подскажут, что такое этот ваш «Русский коммунизм», ибо вы вначале рецензии нас упрекали в абстракциях, а в конце сами их используете. Что это, если не Лицемерие?
Но тут есть своя доля правды: необходимо чтить русскую культуру, язык и традиции, не отказываясь от них ни на минуту. Нужен экспорт русской культуры в страны Европы, Африки, Азии и Латинской Америки, что возможно только при социализме.
Коммунист не просто может, он обязан, как представитель из народа – уважать свой народ, будь он русским или китайцем. Мы даём пример всем остальным. Оставляем ссылку на статью про Ивана Васильевича.
А товарищам из Красного Царицына советуем вместо создания сотни новых концепций, сосредоточиться на развитии именно марксизма – науки, которой нет равных.
«Надо понимать и принимать факт запроса на национальное чувство в человеке. Коллектив РС, к сожалению, ведёт себя как ультралевый агитатор в раннем СССР: пытается агитировать против религии путём стрельбы в священное писание. А ведь большевики сами нередко спасали храмы как ценные культурные объекты. Мы – авангард, потому не можем позволить себе захлебнуться эмоциями, вызванными идеологизированным упрощением марксизма».
Во-первых, мы не игнорируем запрос на «национальное чувство» у людей. Вы в своей рецензии не предоставили ни одного факта или цитаты. Вы искажаете наши позиции.
Во-вторых, реабилитация церкви – было тактическим решением советской власти. а) Из-за преобладающего крестьянского, а соответственно, больше религиозного населения и б) начала Великой Отечественной.
В-третьих, полная каша в голове у критиков, смешали всё: Украину, Гитлера, космополитизм, религию, США, Русский Социалист и даже «Русский коммунизм», чтоб это не значило.
Такое ощущение, что вы просто хотели ускользнуть от общего повествования, зная, что вы неправы, что много клеветы, ярлыков, лжи против нас использовали. Вы действительно считаете читателя идиотом?
«К сожалению, РС, как и многие ультралевые деятели, приходят к насильственной ассимиляции, уподобляясь РО. Только если последние требуют внешних форм: владения языком до минимального уровня, принятия православия и взятия русского имени, то первые предлагают заниматься насильственной индоктринацией».
Вы определитесь уже, мы либо в вашем представлении, космополиты, либо националисты, которые хотят насильственной ассимиляции всех и вся.
«Космополитизм – мировоззрение, основной концепцией которого является мировое гражданство, ставящее интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающее человека как свободного жителя Земли».
«Ассимиляция – смена идентификации с одной национально-культурной или религиозной группой на идентификацию с другой».
То есть нас упрекают одновременно в том, что мы хотим сделать всех «жителями Земли» и в том, что хотим некоторые нации ассимилировать (проглотить, грубо говоря, и сделать частью русской нации). Вы противоречите сами себе, или проще говоря, заврались.
«Мы, как русские коммунисты, стоим на позиции добровольности – если человек хочет стать частью России и русской интернациональной общности, то мы с радостью его примем. Но если человек этого не желает – мы не считаем, что обязаны создавать какие-либо благоприятные условия».
И мы тоже выступаем за это, если человек хочет стать частью России, то мы обязаны создать все для этого условия. Если человек ведёт себя как варвар, то «горбатого только могила исправит» – пожизненная депортация.
«Здесь же хочется отметить, что РС неумело занимается просвещением, рассказывая о прибавочной стоимости. Как мы уже сказали – текст написан для заряженной аудитории, и им пояснять о прибавочной стоимости нет необходимости, а аполитичный человек бросит текст, поскольку он не откликнется. Было бы более уместно расписать структуру обязательных платежей при трудоустройстве по трудовому договору, которые в совокупности увеличивают затраты на работника почти на 50%. Мигрант же обходится дешевле, хотя получает на руки столько же, сколько гражданин РФ, а иногда и немного больше. Эта информация была бы более полезна для незаряженной аудитории».
Единственный адекватный тезис. Браво! Возьмите с полки пирожок, вы заслужили.
Мы понимаем, что основная аудитория скорее всего не всё поймёт в этом фрагменте. Поэтому мы постарались рассказать кратко и просто, чтоб завлечь читателя к марксизму.
Про «заряженность аудитории» смысла отвечать мы думаем, нет.
«Было бы более уместно расписать» – можете сами написать свою статью. Мы её оценим. Критиковать каждый горазд (и критика это хорошо, только не путать с клеветой, как в данном случае), а вот написать что-то своё тут навыки нужны.
«Лозунг про коррупцию вообще не выдерживает критики, поскольку коррупция не порождена капитализмом, и не умрёт вместе с ним».
Наша задача не столь искоренить коррупцию, потому что это невозможно, а свести её к историческому минимуму, что и сделала советская власть во главе с т. Сталиным в 30-е.
Разочарование.
Мы несколько раз прочитали рецензию, однако даже так не смогли понять зачем нас оболгали. Многие вспомнят наш подкаст, они воспринимались многими как дружественный коллектив, но к сожалению, решили воткнуть нож в спину.
Вновь заметим, что в рецензии не было цитат из нашей статьи (видимо, чтоб их не поймали на лжи), было много отступлений от сути. Сами не удосужились хоть немного ознакомиться с нашими позициями и материалами. Как говорится... Ы – профессионализм.
Надеемся, что они прислушаются к нашей критике.
«Учитесь думать своей головой и опираться на реальность, а не догму, сколь бы мила она ни была вашему сердцу и разуму!» – слова из рецензии Красного Царицына, к которым мы полностью присоединяемся.
Уважаемые читатели, если есть что добавить или что-то пропустили – пишите в комментариях к этой заметке. Будем рады выслушать объективную критику.