К вопросу о репрессиях или почему Путин не Сталин

С началом СВО и без того постепенно растущие тенденции на укрепление путинского режима кратно увеличились. Неизбежным попутчиком этого процесса стало масштабирование репрессивных практик со стороны государства. И если позиции либертарных антивоенных левых, либералов и иже с ними широкому читателю вполне ясны и понятны, то с пониманием позиций оппозиционно настроенных сталинистов есть определённые проблемы. Ведь как так – на протяжении долгого время оправдывать репрессивную политику Советского Союза, но при этом с таким же рвением осуждать (внешне) схожие процессы в России 2020-х. Нет ли здесь лицемерия? Цель данного материала – конкретно объяснить почему в данной позиции, при правильном взгляде на проблему, нет противоречия.

А) Классовая подоплёка.

Государство – это инструмент, осуществляющий монополию на насилие, в руках правящего класса. Репрессии, в свою очередь, инструмент в руках режима, используемый в целях собственного усиления, подавляя недостаточно лояльные (в разной степени) элементы общества. Иными словами, они служат механизмом укрепления государства как минимум в краткосрочной перспективе (в долгосрочной их польза не очевидна). В России 2020-х крупный монополистический капитал контролирует государство, поэтому его укрепление выгодно только ему. Репрессии со стороны такой власти — это инструмент защиты интересов капитала. СССР 1930-х – государство, где власть осуществлялась с опорой на широкие народные массы трудящихся, к середине 1930-х гг. можно констатировать построение бесклассового общества. Сталинский режим не опирался на силовой аппарат и страх (отсутствие страха у общества перед репрессиями убедительно доказывает Роберт Терстон в труде «Жизнь и террор в сталинской России в 1934-1941»), также нельзя сказать, что власть узурпировала партийная номенклатура – достаточно вспомнить, что репрессиям, в первую очередь, подвергались члены партии на всех, даже самых высоких уровнях. Таким образом, система опиралась на широкие трудящиеся массы, выражая и защищая его интересы.

Б) Исторический контекст и политическая обстановка.

Рассматривая какие бы то не было события очень важно придерживаться принципа историзма. Сталинский СССР, несмотря на созданный в масс-медиа образ империи зла, если рассматривать объективно, являлся самой прогрессивной силой в мире. Что мы видим в окружении СССР в 1930-е? Кроме всем понятных примеров Фашистской Италии и Третьего Рейха, имеются, например, Франция и Великобритания – колониальные империи, беспощадно выкачивавшие ресурсы из своих колоний, активнейшим образом эксплуатируя туземное население (что, к слову, не отменяет эксплуатацию трудящихся и в метрополиях), подвергались систематическим репрессиям и дискриминации со стороны государства около 80% населения Франции, и около 88% Британской Империи (см). Первая, кстати, очень сильно отставала от мира в вопросе женских прав. США – наиболее прогрессивная из капиталистических стран 1930-х гг., однако и в ней систематической дискриминации подвергались около 11% населения, уже избитым выглядит тейк о правах чернокожих, однако от правды не уйти – представители негроидной расы получили равные права с белыми лишь в 1960х гг.

Стоит отметить, что хотя в 1937-1938 годах уровень репрессий, приводивших непосредственно к смертям, в СССР резко вырос, общая тенденция остается прежней.

Кроме того, исторический контекст не следует сводить только к хронологии. Гораздо важнее схожие процессы, происходившие в разных странах, даже если они не совпадали по времени точно. Таким образом СССР – это активно индустриализирующаяся страна, при этом стоит учесть, что индустриализация проводилась форсированными темпами. Это было оправдано международной обстановкой и реальной угрозой войны, которая впоследствии подтвердилась. Без индустриализации, учитывая низкий исходный уровень промышленности, итоги могли быть куда плачевнее. Кроме того, индустриализация в других крупных странах, несмотря на гораздо более длительные сроки, была не менее, а часто и более кровавой. Тем самым, ничего сверхординарно жестокого в политике, проводимой СССР в 1930-е годы, не было. СССР был объективно самой прогрессивной силой в обсуждаемый момент времени. Ко всему прочему, в 1930-е годы происходило активное развитие в области прав трудящихся, граждане СССР именно в те годы получили право на труд с гарантированной оплатой, право на отдых, организованный государством, сокращение рабочего дня, право на получение обеспечения в старости и многое другое.

Сказать, что Российская Федерация кошмарно реакционна, по сравнению с прочими современными государствами, нельзя. Однако и более прогрессивной не назвать. Имеются и империалистическая политика, и свёртывание буржуазно-демократических свобод, фашизация общества. Какими-то успехами в области прав человека, по сравнению с передовыми странами, Россия также не выделяется. Каких-либо энергозатратных процессов, необходимых для развития страны, также не проводится. Экзистенциальной угрозы существования России, кажется, что нет, учитывая, что РФ твёрдо встроена в мировую капиталистическую систему и выходить из неё не очень стремится. В итоге никаких объективных факторов для развёртывания репрессивной машины на данный момент нет. Вместо индустриализации – деиндустриализация, вместо развития экономики – её деградация, вместо развития трудового права – активное ухудшение условий труда и т.д.