Ноги, крылья... Главное хвост!
Вот такой фразой из советского мультфильма я решил назвать сегодняшний пост.
Как ярый последователь Шелдона Купера, в моём сегодняшнем посте будет присутствовать и сарказм, и юмор, но главное, что я хотел бы получить сегодня -эту обратную связь от вас. Поэтому прошу вас не стесняться и тыкать в кнопки с опросом ниже.
Каждый человек по-своему уникален, и двух полностью идентичных людей вряд ли мы сможем найти. Но те, кто умеют в психологию - а именно, умеющие замечать определённые закономерности, вдруг подметили, что у человеков есть определённые устойчивые поведенческие паттерны, на которые влияют или повлияли наши физические (телесные) особенности и конечно же пережитые в детстве психологические травмы (угу-угу, опять детство. Куда же без него :))
Вот, откуда-то отсюда, на пересечении этих дорог и ещё нескольких тропинок под названием эволюция психологических теорий, и взяло начало такое понятие психологии, как "Типология личности”, что есть не что иное, как очередная попытка систематизировать, разложить по полочкам, кто такие люди, и с чем связано их поведение.
Что же такое Типология личности в психологии? Цитирую учебник: "Это система классификаций, которая позволяет описать и различать разные типы личностей на основе их характеристик и особенностей (забегая вперёд, нас интересует второе)"
Само по себе это понятие существует относительно давно и имеет разношёрстные интерпретации*. * - известные вариации на тему класификации типологии личности:
• Майерс-Бриггс (MBTI). Классифицирует личности по четырём основным измерениям: экстраверсия-интроверсия, ощущение-интуиция, мышление-чувство и суждение-восприятие. Эти измерения комбинируются, чтобы создать 16 различных типов личности (используется при принятии на работу и вузы в США);
• Big Five (Пятифакторная модель). Эта модель описывает личность на основе пяти основных факторов: экстраверсия, доброжелательность, эмоциональная стабильность, ответственность и открытость новому (кто-то скажет это база);
• Типология Гиппократа. Греческий философ, а для нас просто врач, Гиппократ предложил типологию личности, основанную на четырёх темпераментах: сангвиник (жизнерадостный и активный), холерик (вспыльчивый и энергичный), флегматик (спокойный и расслабленный) и меланхолик (замкнутый и меланхоличный) (проходим в начальной школе, когда ваш первый учитель причисляет вас к тому или иному типу);
• Типология Кеттела (16PF). Рэймонд Кеттел разработал 16PF, измеряющую 16 ключевых аспектов личности. Они включают в себя такие характеристики, как тревожность, доминантность, идеализм и другие (расширенная версия, но не такая популярная как ЭМБИТИАЙ)
• Теория Эриксона о восемнадцати стадиях развития. Эрик Эриксон предложил типологию личности, основанную на стадиях развития, которые человек проходит с детства до старости. Каждая стадия связана с определёнными конфликтами и задачами (вот это очень интересно, и максимально приближено к реальности, имхо. рекомендую ознакомиться);
Как я уже сказал, эти классификаторы используются активно не только в клинической психологии, но и мной нелюбимом рекрутинге и управлении персоналом, образовании, социальной работе и наверное в каких-нибудь ещё сферах.
Да, моё мнение относительно всего этого - всё это интересно (?), ненаучно (!), но увлекательно (!?). Далее, я аккуратненько коснусь одного очень неоднозначного подхода в типологии, а именно Типология характеров по Лоуэну (тело и характер) и Бурбо (травмы личности) (обязательно ознакомьтесь перед дальнейшим прочтением: ссылку почитать можно найти тут, а тут весёлая вариация с картинками)
(!) от меня как аффтора. Возможно, кто-то из моих читателей знает о «кризисе воспроизводимости» в психологии и о том, какую тревожно высокую долю опубликованных результатов, даже тех, о которых пишут в учебниках, оказывается трудно, а порой просто невозможно воспроизвести. Поэтому, далее, как скептик с одной стороны, но практик с другой, я буду (или не буду) делиться только своими наблюдениями и личным мнением.
Типология Лоуэна: язык тела и характер
Александр Лоуэн, основатель биоэнергетического анализа (звучит как атомная физика, но не атомная физика), его работы также лежат в основе телесно-ориентированной психотерапии, решил, что тело – это не просто оболочка, а вместилище и хранилище наших переживаний. Для начала, вообще не удивительно. Но идём дальше, оказывается если ты сутулишься, скрещиваешь руки/пальца/ноги или не можешь расслабиться – это не просто "привычка", а что-то глубже. Тоже, не особо новый подход, НО, что он сделал дальше - он взял и выделил пять характерологических типов, которые формируются ещё в нашем детстве, это:
1. Шизоидный тип (привет Ойгену Блейлеру)– ходячая загадка.
Стройный (иногда слишком), будто бы всегда погружён в размышления. Избегает контакта, ибо ему мир кажется не самым безопасным местом.
Среда обитания: можно встретить среди айтишников, философов и затворников (Дуров, ты ли это?).
2. Оральный тип ( это понятие дал еще дедушка Фрейд) – милый, но очень зависимый. Постоянно ищет поддержки и внимания, может быть худощавым или склонным к набору веса.
Если вам звонят по пять раз на дню, просто чтобы "поговорить", возможно, перед вами оральный тип.
3. Мазохистский тип (на этот тип все права у Лорена, но почему то пишут, что понятие ввел его последователь В. Рейх. Вот кому верить?) – человек, который сначала думает о других, а потом о себе (если вообще вспоминает).
Телесно плотный, сжатый. Готов работать за десятерых и страдать, лишь бы не испытывать вины :)
4. Психопатический тип ( by Кандинский, Белинский, Бехтерев, Крепелин (Ганнушкин)) – он альфа и омега. Жесткий, контролирующий, всё держит под контролем. Если начальник вызывает вас в кабинет с каменным лицом и без повышения голоса раскладывает вас на молекулы, за точно вы профакапили проект – есть вероятность, что он из этой категории.
5. Ригидный тип (мой любимый, это из гештальт подхода, называю его карельская берёзка). Первый был в определении Рокич) – внешне подтянутый, дисциплинированный, эмоционально сдержанный. Живёт по принципу "надо заслужить любовь". Если у вас в ленте есть люди, выкладывающие идеальные фото с идеальной жизнью – возможно, это ригиды.
Как видите, не так много новинок было предложено в данном подходе, но давайте пойдём дальше, там много вкусного "интереснее"
Травмы личности по Лиз Бурбо
Что произошло дальше. Понятия не имею как и зачем, но Лоурен сделал коллаборацию с некой Лиз Бурбо (которая совсем не психолог, а вообще из бизнеса, но написала много книг о личностном росте), и та решила хайпануть на старых добрых травматических переживаниях: "Друзья, всё дело в травмах детства!” (а тож!). По её мнению у нас у всех есть 5 базовых детских ран, которые формируют наши защитные маски (см. КГ Юнга):
1. Травма отвержения: Маска Беглеца (если человек исчезает с горизонта после первого же намёка на близость – это оно!)
2. Травма покинутости: Маска Зависимого (тот, кто не любит оставаться один и легко впадает в панику, когда ему не отвечают в мессенджере 15 минут)
3. Травма унижения: Маска Мазохиста (терпит, страдает, старается быть удобным для всех – а потом выгорает)
4. Травма предательства: Маска Контролёра (хочет держать всё под контролем, потому что доверять – слишком рискованно)
5. Травма несправедливости: Маска Ригидного (если слышите "надо просто собраться и не ныть" – перед вами ригидный тип)
А теперь вопрос к вам
За последние три месяца я имел сумасшедшую коммуникативную нагрузку весом чуть более тысячи человек (чувствую себя работником общепита) . Это очень тяжело и морально и физически, вы должны понимать. Но, самое интересное, в определённый момент, когда ты переходишь в состояние близкому к просветлению бросить всё, ты понимаешь или прослеживаешь, или просто начинаешь осознавать, что некоторые отличительные антропометрические и/или физиогномические особенности людей, оказываются удивительно сходными для определённого типа характера. Поняли, о чём я?
Если, утрировано то стереотипно:
- Большие парни часто оказываются добряками.
- Невысокие ярче выражают свою значимость.
- Те, у кого плохо с гибкостью (ригидность) – чаще сталкиваются с трудностями в коммуникации.
- Стройные, лёгкие – часто витают в облаках.
Конечно, звучит это всё очень неоднозначно, но почему-то совпадения встречаются удивительно часто (в моём случае можно предположить и наличие феномена Баадера-Майнхоф) + имеется небольшой, но практический опыт (мой)
И вот теперь мой вопрос к вам:
Замечали ли вы зависимость между физическими/антропометрическим характеристиками человека и его характером, поведением?
Опросник в ТГ