Социология и «окно» для белорусских левых

Есть ли в Беларуси запрос на политическое представительство, не связанное ни с текущей властью, ни с мейнстримной белорусской оппозицией?

Последний опрос Chatham House, который, в общем-то, концентрировался на совершенно других вопросах, вызвал и на канале у Compañero и на Плодотворных дебютных идеях реакции о запросе на потенциальное альтернативное представительство.
Сразу стоит сказать, что, как я считаю, в трактовках цифр Chatham House ошибаются и Re, и ПДИ, однако, это не отменяет того, что запрос на альтернативное представительство есть.

Сегментации белорусского общества или «15% на сундук мертвеца»

У человека более-менее просвещённого в белорусской политике и её истории оценка продемократического сегмента в 15% способна вызвать нервный тик: эти 15% сопровождают нас начиная с 1990-х гг.
И хотя опрос Chatham House в очередной раз показал нам численность продемократически настроенных граждан 14% с ошибкой выборки в 3%, довольно поспешно было бы соотносить эти цифры с поддержкой властей и мейнстримной оппозиции.

Во-первых, сами авторы опроса указывают на размытость характеристик и неустойчивость полученных кластеров: “принадлежность к сегменту во многом ситуативна и может измениться при небольшом сдвиге в ответах”.

Во-вторых, кластеры выделялись на основе вопросов об отношении к текущему развитию дел в стране, удовлетворённости экономической ситуацией, интересе к политике, принятии “сильной руки лидера” и признании необходимости реформ. Таким образом, «продемократический сегмент» — это не дистиллированные сторонники офиса и оппозиции в изгнании, а те граждане, чья критическая настроенность к власти, связана с желанием избавления от “сильной руки лидера” и проведением реформ в стране.

Помимо «продемократического сегмента» социологами были выделены «провластные» (интересующиеся политикой сторонники сильной руки, убеждённые в правильности курса и отсутствии необходимости реформ), «экономически недовольные» (похожие на провластных, но неудовлетворённые экономической ситуацией) и «нейтральные» (не интересующиеся политикой)1.

Но, не зря 15% примелькалось глазам интересующихся белорусской политикой. Сама сегментация, сделанная Chatham House, отличается от выделяемых ими ранее сегментов, которые базировались не на отношении к текущей экономической ситуации, а на ценностных ориентациях. И в мартовском опросе 2023 года сегмент «прогрессивных демократов» насчитывал 15%. В ноябрьском опросе 2023 года сегмент «умеренно недовольные отрытые прогрессивные демократы» также охватывал 15%.

В последние 5 лет популярным среди отечественных социологов в изгнании стало разделение белорусского общество на основе восприятия последними различных националистических нарративов. Так, в разные годы проводились опросы о ценностях и национальной идентичности белорусов, где социологи выделили следующие кластеры: “сознательные” (т.е. усвоившие националистические нарративы и ретранслирующие их), “советские” (фактически те, кто усвоил советские белорусские национальные нарративы), “безразличные” (те, кто не усвоил ни националистических нарративов, ни советских) и “конформные” (те, кто склонен принимать навязанные сверху нарративы)2.

В 2020 году расклад был следующим: сознательные — 11%, советские — 34%, безразличные — 25%, конформные — 20%3. В 2022 году похожий опрос был проведён ещё раз: сознательных в нём было уже 14%, советских — 29%, безразличных и конформных пределили на формирующихся (39%, нейтральных к национальным нарративам), равнодушных (13%, национально-индифферетных) и русифицированных (4%, принявших российские националистические нарративы)4.

В 2023 году сознательных — 13%, формирующихся — 19%, безразличных — 27%, советских — 37%, русифицированных — 4%5. Эти исследования показывают, что за 30 лет независимости версия белорусского национализма, принятая белорусской мейнстримной оппозицией, так и осталась уделом крайне ограниченного меньшинства белорусов, примерно в тех же пропорциях, что и в начале 1990-х.

Согласно послевыборному опросу НИСЭПИ за альтернативного Лукашенко В. Гончарика проголосовало около 25%,6 но Гончарика сложно назвать кандидатом-националистом (он был бывшим главой официальных профсоюзов).

Согласно послевыборному опросу НИСЭПИ в 2006 году за А. Милинкевича проголосовало от 18.8% до 21.4%7.

На выборах 2010 году по данным НИСЭПИ все кандидаты, ориентированные на рыночные преобразования и европейскую ориентацию набрали около 27%.

В 2015 году 15% респондентов НИСЭПИ ответили, что проголосовали за Т. Короткевич, а 35%, что за Лукашенко, ещё треть не ответили на данный вопрос. После этого на НИСЭПИ обрушились репрессии и вскоре деятельность этой социологической службы в Беларуси была прекращена.

При этом мы говорим о результатах голосования, а не о поддержке тех или иных нарративов в белорусском обществе. Так, на выборах 2006 года главой избирательного штаба А. Милинкевича был коммунист С. Калякин, а сам Милинкевич позиционировался как единый кандидат от оппозиции. На выборах 2010 года многие из кандидатов либо отказывались от националистической риторики, либо её серьёзно сокращали, тем самым расширяя свою аудиторию.

Поэтому неудивительно, что увидев пару «демократ — 15%» в голове возникает мысль: «что, опять?»

Вы нас даже не представляете!

Этот лозунг 2020 года, сейчас, в равной мере можно адресовать как белорусским властям, так и белорусской мейнстримной оппозиции. Да, пытаясь защитить Тихановскую и её окружение, можно много говорить о репрессиях, государственном терроре, занесении ресурсов и организаций в списки экстремистских материалов и формирований.

Однако, это не отменяет того, что позиция белорусской мейнстримной оппозиции идёт мимо белорусского общества здесь и сейчас.

Попробуем кратко охарактеризовать позиции, которые разделяет мейнстримная белорусская оппозиция.

1. В первую очередь, это принятие белорусского языка, как единственного государственного, утверждение бело-красно-белого флага и герба “Погоня” как государственных символов. При этом, Офис Тихановской принимает националистические символы в широком смысле, включая фигуры для почитания, памятные даты и т.д.
2. Проведение рыночных реформ, в т.ч. массовой приватизации государственного имущества и дерегуляции трудовых отношений и социальной сферы.
3. Курс на европейскую интеграцию (цель вступления в НАТО пока не декларировалась, но желательна) и отмежевание от России.
4. В войне в Украине белорусская мейнстримная оппозиция заняла выразительно проукраинскую позицию, поддерживая участие белорусских добровольцев на стороне Украины, а также сборы средств на закупку оружия украинской армии.

Как уже отмечалось ранее, социологи оценивают число усвоивших белорусские националистические нарративы в изводе белорусской эмиграции 1940-х в диапазоне до 15%. При этом, даже в 2020 году, при тотальном доминированнии протестно настроенных граждан в результатах опроса (61.2% поддерживали протестующих) и смещённой выборке в пользу скорее протестно настроенных, бело-красно-белый флаг считали своим около 34.6%, а красно-зелёный — 41%8. Всего 16% считали необходимым признание белорусского языка единственным государственным (при этом “определённо да” на этот вопрос ответило всего 6%)9. 55% опрошенных поддерживают идею “триединства русских, украинцев и белорусов”10.

Согласно опросу Chatham House в июне 2022 всего 18% белорусов считали, что белорусскому государству лучше всего находится в ЕС, 37% — в союзе с Россией, и 25% — в союзе с Россией и ЕС одновременно11. В ноябре 2023 г. число сторонников ЕС сократилось до 13%, союза с Россией выросло до 41%, а «и там, и там» — 26%12. Более того, если использовать сырые данные последнего опроса Chatham House можно посмотреть отношение различных сегментов белорусского общества к европейской интеграции. Даже среди «продемократического» сегмента менее 30% назвали вероятным вступление Беларуси в ЕС в течении 15 лет.

В опросе декабря 2023 года респондентов попросили ответить на вопрос «Какие белорусские праздники или памятные даты вы отмечаете?» и только 20% указали в качестве таковых «традиционные и исторические», при этом за последние 3 года День Воли праздновало всего 4% опрошенных (на грани погрешности), а вот 9 мая и 3 июля — более 45%13.

В отношении войны в Украине белорусская мейнстримная оппозиция также не попадает в нерв белорусского общества. В ноябре 2023 года в победу Украины верило всего 12%, считающих, что на стороне Украины следовало бы воевать — всего 1%, поддержать Украину, осудив Россию, но не вступая в войну — 9%. Большинство же выступает либо за полный нейтралитет (29%), либо за поддержку России без участия в войне (27%)14.Наконец, по вопросам экономических реформ, белорусы продолжают в целом быть сторонниками государственного регулирования экономики. На прямой вопрос: «нужны ли в Беларуси реформы?» подавляющее большинство отвечает — нужны. 59% считают, что нужны или скорее нужны, 15% — не нужны, или скорее не нужны15.

При этом, если на абстрактный вопрос о необходимости реформ и их темпах ответы предполагают проведение реформ, то ответы на более конкретные вопросы показывают, что белорусская мейнстримная оппозиция совершенно чётко не может рассчитывать на поддержку большинства. 48% считают необязательным прекращение контроля над ценами16, 34% считают, что экспорт, импорт и торговля валютой должны контролироваться государством, 37% — что банки должны находится в госсобственности и выполнять госпрограммы, 39% — что большинство крупных предприятий должны находится в государственной собственности, 43% — что энергетика, телекоммуникации, ЖКХ должны находится в госсобственности17.

Таким образом, позиции белорусской мейнстримной оппозиции практически по всем ключевым вопросам разделяет лишь меньшинство белорусов. И некоторые оппозиционно настроенные эксперты это вполне признают и считают это даже правильным на данным момент. Так, А. Шрайбман регулярно отстаивает тезис необходимости консолидации мейнстримной оппозиции вокруг своего ядра, указывая: «не ясно, какие политические дивиденды получит оппозиция, если будет следовать за взглядами сегодняшнего большинства белорусов … наиболее органичным выбором для оппозиции в изгнании станет переход в нишу моральных авторитетов, лидеров мнений и международных адвокатов Беларуси, не связанных конъюнктурой общественного мнения в Беларуси».18

Окошко для левых?

Увидев в последнем опросе Chatham House 47% нейтральных и 14% экономически недовольных появляется соблазн увидеть в этом сегменте базу для левых. Вероятно, появись в Беларуси сейчас левое движение оно бы охватило в т.ч. и часть нейтральных и экономически недовольных. Однако, говоря о социальной базе для левых в Беларуси, предпочтительнее было бы говорить не в категориях тех кластеров, которые выделили социологи в рамках соцопросов, сколько в категориях больших социальных групп.

Шрайбман верно отмечает, что ориентация на цифры опросов имеет мало смысла в условиях отсутствия электоральной политики. Справедливости ради тут стоит добавить: «но не в случае, если речь идёт о “национальном лидере”».

В условиях отсутствия публичной политики и хоть какого-то присутствия левых в крупных СМИ, попытки высчитать аудиторию левых на национальном уровне могли бы в лучшем случае привести лишь к самоуспокоению. Или к ожиданию «чёрных лебедей» в надежде, что в короткий момент политической нестабильности получится выстрелить и занять место в новой политической системе. FWD

1 http://www.iiseps.org/?p=2993

2 http://www.iiseps.org/?p=1733

3 https://drive.google.com/file/d/1BgZHtdDNnWN9KAkw1lhtHW0ly4hqd6B6/view

4 https://budzma.org/news/nezalezhnasts-kashtounasts.html?sphrase_id=846716

5 https://budzma.org/news/nezalezhnasts-kashtounasts.html?sphrase_id=846716

6 https://drive.google.com/file/d/1avLCyKvNFJlOs3PHCU6sKPBgAEO8oSGO/edit

7 https://drive.google.com/file/d/1k6sOUCNoqzVk2mCiFNTV4N4WPKHD8z8a/view

8 https://drive.google.com/file/d/1VVEfR3raAIkJrMRo-t_vkjOzNmrhDKvN/view

9 https://drive.google.com/file/d/1k6sOUCNoqzVk2mCiFNTV4N4WPKHD8z8a/view

10 https://drive.google.com/file/d/1k6sOUCNoqzVk2mCiFNTV4N4WPKHD8z8a/view

11 https://drive.google.com/file/d/1ZPlhK51iYS7Bj4gm0PHTZhn0ZsRIxd4i/view

12 https://drive.google.com/file/d/1E-bsDal3sh6lrOG0ix3s730zzSBcYd_N/view

13 https://library.fes.de/pdf-files/bueros/belarus/20889.pdf

14 https://drive.google.com/file/d/1E-bsDal3sh6lrOG0ix3s730zzSBcYd_N/view

15 https://drive.google.com/file/d/177PQKffMDD09nrOLYD1BEXJBh-p4PkwQ/view

16 https://library.fes.de/pdf-files/bueros/belarus/21041.pdf

17 https://drive.google.com/file/d/1RBrwyVaNxC-GE7wn8zU96dDdiS5HfPQb/view

18 https://www.dekoder.org/ru/article/neprogovorennaya-problema-belaruskoy-oppozicii