Телевизионные новости в СССР

Если посмотреть на YouTube любое видео из СССР, то 99% комментариев это комментарии вида:

• какая у людей речь;
• мама и папа еще живые, и мы все вместе едем в Крым;
• Горбачев все развалил;
• такую страну потеряли;
• счастливое детство;
• ключи под ковриком;
• все прочее, описывающее ностальгические чувства о детстве, студенчестве и о том, как однокурсница дала в стройотряде на БАМе.

И неважно, что это за видео, это может быть концерт ко дню милиции 1975 года или новости поздней перестройки, все это вызывает ностальгические чувства у аудитории.

Вот сегодня мы как раз и поговорим про советские новости и какую роль они играли в восприятии мира советским человеком и как они трансформировали наше сознания, что последствия этого ощущаются до сих пор.

Для примера возьмем программу "Время" от 26 июля 1988 года. Середина перестройки. Это еще не 1990-й год, когда люди уже окончательно озверели от пустых прилавков в магазинах, но уже и не 1983-й, не тот самый ламповый СССР с белозубой Самантой Смит в Артеке, куда все хотят вернутся.

Итак, начнем.

Первый сюжет называется "По стране Советов".

Первой фразой диктор гордо сообщает о том, что "воронежские земледельцы засыпали в государственные закрома миллион тонн зерна". И дальше еще 3 минуты типичной советской демагогии о "том как кого-то пробрала критика" и он стал работать лучше. Такая дежурная критика ни о чем, для вида. Помните, как в фильме "Афоня" главного героя постоянно промывали на собраниях, а все сидели с хмурыми лицами и безучастным отношением к происходящему? Вот так.

Потом еще показывают какого-то председателя колхоза и он рассказывает про то, как после дождя удается просушивать сено и прочую воду уровня районной газеты, а никак не главной передачи ЦТ.

Что из всего этого должен понять зритель? Ничего. Для чего ему нужна вся эта информация? Какую повестку она несет? В чем ее важность? Это просто ничего не значащий фоновый шум который десятилетиями лился в уши советских граждан, создавая видимость новостей. Зерно убирают во всех странах мира, и в США, и в Парагвае, и в самых развитых и самых отсталых странах мира.

А как на самом деле обстояли дела? Советский Союз с середины 60х закупал зерно в США, 15% мирового импорта зерна приходилось на СССР, 12-15% всех золотовалютных запасов ежегодно тратилось на закупку зерна. И при этом еще урожайность в СССР была ниже по сравнению с США и Западной Европой, большое количество зерна гнило на складах, в портах из-за плохой советской логистики и общей неэффективности плановой экономики. И в целом, советское сельское хозяйство, как и вся экономика с начала 80х летела в крутое пике из-за стремительно дешевеющей нефти и ряда других факторов, которые накопились за долгие годы. Но об этом зрителю, конечно, никто не рассказывал.

Дальше идет сюжет из какого-то города в Удмуртии, в котором рассказывается про зарождающиеся кооперативы (как раз их разрешили в 1988 году). Забавно слушать наивные рассуждения советского телевидения о рыночной экономике. Больше всего мне резанула слух фраза председателя кооператива по ремонту телевизоров:

"Мы установили цену на сложный ремонт телевизоров 12 рублей, в государственной системе такой сложный ремонт стоит 14 рублей с копейками. Через 2 месяца к нам пришла ревизия - неправильно когда кооперативы за свои услуги берут меньше, чем государственные предприятия, и если вы не прибавите стоимость, мы вас просто закроем или запретим делать эту работу".

Вот и все, что нужно знать о представлениях советской власти про рынок. Посвящается всем тем, кто думает, что какой-то там Чубайс и Гайдар разрушили экономику.

Едем дальше. Какой-то душный репортаж из Степанакерта со встреч с трудовыми коллективами о том, что надо "честно и дисциплинированно работать - это нужно нашей перестройке, она у нас общая". А это, на минуточку, Нагорный Карабах, и уже начались межнациональные конфликты, этнические чистки и первые беженцы, ситуация довольно сильно накалилась, но пока еще без крови. И снова репортаж не несет никакой информации о реальном положении дел, а показывает какую-то муть, приправленную лозунгом про перестройку.

Дальше становится смешнее. Встреча в Кремле в делегацией из Эфиопии. Обсуждали какое-то сотрудничество. Ну ок, я могу понять если такое показывали по телевидению лет за 10-15 до этого, когда еще была жива идея о всемирном коммунизме, и Советский Союз активно его насаждал во всяких отсталых странах, но в 1988 году это смотрится странно и нелепо, даже для советского зрителя. Все прекрасно видели изменения, которые происходят, никто давно не верил в протухшие идеи Маркса и Ленина, а им показывали делегацию из Эфиопии. Это какое-то событие мирового масштаба? Опять псевдоновости.

В Москве продолжает работу научно-практическая конференция министерства иностранных дел СССР. Товарищ Белоногов с важным видом говорит с экрана:

"У нас долго бытовала точка зрения на мирное сосуществование как на своеобразную форму классовой борьбы. Думается, что это было определённым искажениям ленинской идеи мирного сожительства государств. Я думаю, что такая трактовка позволяла буржуазным политикам искаженно трактовать сам характер советской внешней политики, приписывать Советскому Союзу несуществующие цели, например, цели экспансионизма, насильственного волюнтаристского распространение революционного учения, экспорта революции."

Что-нибудь понятно? Типичный советский новояз. "Классовая борьба, ленинские идеи" ... шел 1988 год.

Товарищ Ярузельский приехал в какую-то военную часть и в ленинской комнате обсуждает реформы в партии, обновления в общественно-политической сфере и экономике. В это время уже огромное политическое влияние набрал Лех Валенса и его "Солидарность" стала значимой политической силой и всего через год в Польше произойдет падение коммунизма. Но об этом ни слова. Показывают какой-то рядовой, ничего не значащий, политически ничтожный визит в военную часть, а диктор поставленным голосом внушает зрителю, что это событие государственного масштаба. То, что такие важные вопросы надо обсуждать (если можно назвать обсуждением то, что было на этой встрече) не с офицерским составом какой-то воинской части, а с главным политическим оппонентом, советскому человеку, смотрящему это, в голову придти не могло, как это не приходило в голову и лидерам компартии, но об этом они узнают через год.

Дальше смешнее.

День национального восстания на Кубе. Выступление товарища с Кубы. Видимо, у советского зрителя должен с новой силой разгореться в груди революционный огонь после того, как он узнает, что в этот день 35-я годовщина штурма казармы Монкаде. В какой-то карибской стране много лет назад произошел обычный госпереворот, такие происходят каждый год по всему миру. Но снова советский диктор с придыханием и трепетом говорит нам об этом, как будто это какое-то выдающееся событие мирового масштаба.

Ужасы загнивающего Запада.

В Сеуле полиция разогнала студентов, требующих расследовать факты коррупции, процветавшей в годы правления бывшего диктатора.

В США взорвался завод пластмасс.

Дальше идут репортажи о том, как в Испании задержали банду британцев-наркоторговцев, репортажи с выставки мод, выставки о жизни в США, про писателя из Тбилиси, спорт и прогноз погоды, музыка из которого одного из комментаторов "вернула в беззаботное детство".

Какие из всего этого можно сделать выводы?

Советские информационные программы не давали совершенно никакого представления о действительно важных событиях и процессах, которые происходят в мире. Зрителю предлагали "псевдоновости". Не существовало дискуссии, дебатов, обмена мнениями - всего того, что действительно заставляло бы людей анализировать, задумываться и принимать какие-то важные для себя общественно-политические решения. Советские новости были больше похожи на какой-то ничего не значащий вялый информационный фон, который не заставлял задумываться ни о чем, их отрешенно смотрели вполглаза вечером после работы, вяло сидя на диване и плавно засыпая к концу под музыку из прогноза погоды.

О нелепости советской новостной повестки есть даже пару шуток в том же фильме "Афоня", где герой Леонова сначала спрашивает у Афони "не знаешь, что там ООН про Гондурас решило", а потом языком новостных советских программ говорит, что мечтает "чтобы не было войн, очагов напряженности".

Советское телевидение играло огромную роль в формировании у людей искаженного представления о мире, эдакого пузыря альтернативной реальности. Они слабо представляли, что происходит в их стране и мире и уж конечно были неспособны как-то анализировать и сопоставлять события. Они ничего толком не знали ни про сбитый Боинг в 1983 году, ни про Чернобыль, ни про Афганистан, хотя это все были реальные события с вполне реальными причинами и страшными последствиями, это была реальность, которая прошла мимо них как "инцидент с самолетом", "небольшая авария" и "ограниченный контингент для оказания братской помощи".

И когда в конце 80-х и в 90-е по телевидению появились по настоящему стоящие программы типа "Взгляда" и "600 секунд", которые без преукрас и искажений говорили о настоящих событиях, в которых были дискуссии, то это в миг у советских людей разрушило этот пузырь реальности. Оказалось, что в мире все устроено совсем по-другому. Это было шоком, многое из того, что десятилетиями было незыблимым, на самом деле оказалось совершенно иным. Отсюда и мифы про кошмары 90х и прекрасный благословенный совок.

И самое печальное, что те же методы работают и сейчас. Оттуда, из советского телевидения, растут ноги у новостей про то, как Путин поймал ручку, про то, как пылесосили красную дорожку на встрече Путина и Байдена и про то, как в каком-то селе умелец сделал самодельный трактор. Это все псевдоновости, которые не имеют ничего общего с настоящей повесткой. И это надо понимать, чтобы потом не было так же больно, как и 30 лет назад.