Ракушечный плед

Все думаю про слова и их отсутствие, как это отражается на нашем восприятии мира и общем развитии.

Скажем есть явление, оно доступно для наблюдения. Но его невозможно повторить, использовать, практически применить. Таким образом это явление долгое время остается в тени обсуждений и если оно доступно локально для региона или группы лиц с уникальными способностями его уловить, то в конечном итоге это явление можно полностью скрыть, оно может окончательно бесследно исчезнуть.

С цветом так не вышло. Он не исчез, потому как люди научились изготавливать и применять соответствующие краски. Можно сказать явление цвета ожидало своего времени и его появление и развитие вопрос системный. Хотя когда-то, в древних текстах типа Илиада Гомера, не было описания зеленого и синего, даже когда дело касается воды или неба, оно становилось цвета вина или мёда. То есть не было красок, не было названия цвета. Но потом научились добывать краситель и придумали им имена! То…

Что касается мифологии, сказочных существ, магии. Что если в одном регионе существовали сказочные существа, которые вымерли до того как их смогли описать, приручить, поделиться ими с миром? Что если технологии, к которыми можно отнести магию или шаманизм, так же считается фантастикой, просто потому что современный мир не успел до этого добраться. Или не может, потому как последователи, те кто "шарят в теме" делают вид, что этого не существует, прекрасно понимая, как им только на руку, что остальной мир считает это вымыслом?

Другими словами, если у явления нет имени, оно остаётся локальным опытом, доступным лишь тем, кто его наблюдает. Без языка оно не может стать частью культуры, науки или практики. В итоге такие явления могут исчезнуть, как будто их никогда не было — потому что память без слов хрупка.

И конечно как сложно всяким там психонавтам описывать свой психоделический опыт в отсутствии слов описывающих те или иные приключившиеся с ними явления.