Поля самосборки: Стартовые позиции - Большинство их и наше

Цифры поддержки Путина и войны, которые дают в том числе независимые исследования общественного мнения, не должны вводить в заблуждение. Большинство, которое видно через эти данные, — искусственное. Так обычно и бывает при авторитарных и тоталитарных режимах.

Почему это большинство — фикция?

1. Доля тех, кто соглашается отвечать на вопросы, небольшая. Обычно коэффициент достижимости составляет 10 — 30% (после начала войны он уменьшился). Поквартирные или телефонные опросы могут отражать реальность только в том случае, если нет разницы между опрошенными и теми, кто отказался от участия в опросе. Но делиться своим мнением по чувствительным вопросам в разговоре с незнакомыми людьми скорее согласятся люди, чья позиция соответствует «линии партии».

2. Не все участники опроса отвечают честно. Часть людей, сталкиваясь с «опасным» вопросом и избегая преследования за слова, даёт «правильный», то есть безопасный ответ. К примеру, в эксперименте Филиппа Чапковски и Макса Шауба выяснилось, что 15% респондентов при ответе на прямой вопрос изображали поддержку войны, в то время как в действительности её осознанно не поддерживали.

3. Многие люди не имеют устойчивого мнения по общественно-политическим вопросам. Их мнение, которое фиксируют опросы, часто определяется эвристикой доступности. Что легче всего вспоминается — то и влияет на формирование высказываний в процессе опрашивания. Один из эффектов массированной госпропаганды — то, что она всплывает в голове первой и тем самым влияет на ответы людей.

4. Способность пропаганды формировать убеждения переоценена, но тем не менее в условиях запрета, блокировки или иного удушения независимых СМИ, а также наказаний за критические высказывания, порождающих самоцензуру, убеждения какого-то числа людей формируются с перекосами в нужную для властей сторону. В условиях свободы информации и паритета её источников распределение убеждений будет другим.

5. Часть поддержки авторитарной власти и её решений вытекает из свойств авторитарного мышления. Последнее усиливается, во-первых, из-за страха перед реальными проблемами (например, экономическим кризисом, войной, репрессиями) и несуществующими угрозами, которыми фонтанируют провластные СМИ, а во-вторых, из-за потери чувства контроля над своей жизнью (в том числе когда политическое действие раз за разом не приводит к изменениям).

6. Сами опросы, результаты которых попадают в СМИ, увеличивают сформированное предыдущими пунктами «большинство», так как срабатывает эффект победившей стороны из-за присущей людям конформности.

Всё это в сумме даёт искусственно сформированное «большинство», которое разваливается при первой возможности. Именно поэтому диктаторы обычно получают заоблачные цифры «народной поддержки», а потом бах — и революция.

Но нет сомнений, что реальное большинство осознанно или подсознательно считает повышение пенсионного возраста, коррупцию или вырубку лесов под мусорные полигоны злом, что большинство плохо относится к двойным стандартам и несправедливости, но хочет, чтобы страна развивалась, наука совершала открытия, медицина качественно лечила всех людей, а система образования качественно учила. Большинство хотело бы влиять на решения чиновников так, чтобы не допускать политики, вредящей интересам общества, но продвигать разумные и прогрессивные инициативы. И ещё большинство хочет жить в мире и с миром и вовсе не горит желанием умереть в грязном окопе непонятно за что. В общем, большинство в его подлинных интересах не совпадает с иллюзорным большинством авторитарного режима.

Ещё нужно учесть, что наши сторонники значительно чаще принадлежат к более производительным слоям общества — специалистам с высшим образованием, рабочим, самозанятым, работникам науки, культуры. Тогда как наших оппонентов больше среди экономически незанятого населения (пенсионеры), а также в сфере госуправления и силовых ведомствах — это около 36% взрослого населения. Поляризация общества вредна, и не надо думать, что среди силовиков или пенсионеров нет тех, кто думает так же, как мы, но сейчас именно эти слои населения в среднем являются базой поддержки режима — и эта условная база составляет лишь треть взрослых россиян.

Поэтому путинского большинства нет. Это фикция, как и у любых других автократов.

А с нашим большинством можно и нужно работать.

Поделитесь с друзьями и подпишитесь на телеграм-канал @samosborka