Поля самосборки: Эскиз победы - Как бы мог выглядеть переход
Предположим, что мы смогли создать все подходящие условия — массовое организованное сопротивление, спланированную кампанию, многомиллионные уличные протесты и всё остальное. Как это может превратиться в падение гнилого, но тяжёлого шкафа с молью? Как могут быть достигнуты наши главные цели?
По-настоящему массовые (больше 5 миллионов участников по стране, ~1 миллион в Москве), разнообразные и непрерывные уличные и другие акции протеста, подкреплённые сильными организационными структурами, в рамках хорошо спланированной кампании, вместе с элементами всеобщей забастовки, особенно в ключевых местах (логистика, пропаганда, госпредприятия), массового саботажа и широкого спектра всевозможных тактик формируют наше гражданское большинство, ослабляют легитимность и создают центробежные силы внутри режима. Репрессии не справляются, становятся чрезвычайно дорогостоящими и работают в обратную сторону — на рост сопротивления. Вероятно, появляется и действует самооборона. Страшно и непонятно становится представителям власти, а не нам. Количество переходит в качество, возникают параллельные институты.
1) раскол «элит» — его возникновение или углубление; предчувствуя грядущую смену власти, часть функционеров режима включается в саботаж, берёт под альтернативный контроль часть административных функций, снабжает сопротивление ресурсами и информацией или открыто переходит на сторону народа;
2) частичная потеря контроля над бюрократическим аппаратом, пропагандой, силовыми структурами и (или) экономикой; расширяется отказ систем, приказы не исполняются, отдельные группировки начинают самостоятельный поиск выхода; внутреннее напряжение в кулуарах власти создаёт новые неформальные конфигурации; нарушается снабжение силовых структур;
3) истощение ресурсов, ослабление и (или) полная потеря легитимности; политический кризис разрывает коррупционные связи, останавливает потоки ресурсов; региональные и местные власти под давлением массового протеста вступают в переговоры с представителями гражданского общества и (или) альтернативными органами власти, отказываются исполнять указания центра.
Тяжело быть на стороне проигравших. Динамика резких переходов определяется внезапным осознанием множества людей, работающих на власть, что сила уже на другой стороне. В какой-то момент «столпы режима» начинают воспринимать противодействие переменам слишком дорогостоящим занятием.
Авторитарный режим как муравейник — все посылают друг другу сигналы лояльности. Особенно это усиливается во времена тотальной подозрительности. Так что откровенная ложь и всякая нелепая дичь про хрюкающих подсвинков и верховного властелина ада — чаще всего не индивидуальное помешательство, а способ доказать свою лояльность. Падение легитимности тоже действует на «сигнальную систему» — только теперь это подмигивание о том, что «Акела промахнулся» и «всё кончено».
Нет какой-то одной причины, по которой ключевые столпы режима начинают переходить на сторону народа. Это страх оказаться на стороне слабого, страх радикализации протеста, отсутствие уверенности в вознаграждениях со стороны режима в долгосрочной перспективе, потеря веры в законность и легитимность действующей власти и даже, иногда, сочувствие протестующим. Но этот комплекс разнородных мотивов вертится вокруг неизбежности перемен, предчувствие которых и запускает перемены.
Почти никто не верит в то, что режим сохранится — поэтому он слабеет и заканчивается.
Далее — выход на переговорный процесс с перспективой выполнения основных требований движения и начала глубоких демократических реформ. Либо, в случае срыва переговоров, усиление политического кризиса, окончательная потеря легитимности и падение режима. Образовавшийся вакуум заполняется остатками договороспособных «элит» и представителями демократической коалиции, формируются общественные переходные органы для проведения свободных выборов, осуществления конституционной реформы и т.д.
Десятки миллионов людей, ранее лишённых всякой власти, получают возможность влиять на своё будущее, по-настоящему выбирать его. Созданные ранее общественные структуры и конкурентная политическая среда играют важнейшую роль в дальнейшей демократизации и построении институтов, не позволяя авторитарным тенденциям вновь набирать силу.
Это предельно грубая схема возможной победы. События могут идти в разной последовательности. Что-то окажется более важным, что-то менее. Будут и кризисные состояния, в которых вообще ничего непонятно и динамика непредсказуема — в это время нужно продолжать методичную работу, не отпуская рычаги наших усилий. Многое уточнится в непосредственной практике, что-то разочарует или удивит. Но сами условия для крушения режима и рождения свободной России вполне понятны и могут быть нами созданы.
Пока не научишься ездить на велосипеде, сложно поверить, что это возможно, даже когда видишь вокруг велосипедистов. Но если отрицать саму эту возможность и не учиться — никогда не научишься. Пора учиться!
Диктатура — колосс на глиняных ногах. Он смертельно боится коллективных действий граждан и рухнет под стратегическим гражданским сопротивлением. Мы можем победить. И главное — должны это сделать!
Из книги "Поля самосборки. Как победить zло". Читатайте целиком: в pdf или fb2.
Подписывайтесь на телеграм-канал Самосборка.