Последняя капля
"Если постоянно принимать ужасные решения, то одно из них станет последней каплей и общество проснётся. Если долго закручивать гайки, то однажды сорвёт резьбу. Недовольные точно начнут действовать, когда их лично прижмёт (будет голод или риск умереть)." [Нет]
Это так не работает. Перемены начинаются тогда, когда власть слабеет относительно общества. Например, из-за собственных внутренних противоречий, улучшения уровня жизни и образования населения или из-за потери легитимности, мощного роста оппозиционных структур. Когда власть выглядит монолитной, сплочённой и опасной, а гражданское общество подавленным и раздробленным — никакой «последней капли» быть не может. Даже мощные экзистенциальные риски — к примеру, мобилизации, ядерной войны — не приводят к серьёзному росту активности. Люди остаются деморализованными и пассивными. Репрессии и цензура создают впечатление крайней опасности каких-либо выступлений против режима и ложное чувство того, что прогрессивные силы находятся в абсолютном меньшинстве. Даже масштабные катастрофические события (например, массовый голод) в такой ситуации могут не привести к «срыву резьбы».
Если объективные факторы дополнены моральной и организационной готовностью общества, то триггерами массовых выступлений может стать что угодно — смерть задержанного, локальное повышение цен, неудачный подбор слов чиновником. Что именно приведёт к социальному взрыву — неважно, потому что условия складываются задолго до этого. Если же нет субъективных предпосылок, то не будет и изменений.
Ни закручивание гаек, ни мобилизация, ни падение уровня жизни, ни угроза тотального уничтожения сами по себе никогда не приведут к массовым протестам, потому что играют в противоположную сторону — создают неопределённость, усиливают стресс, включают консервативные механизмы психики и парализуют активность.
Люди, пережившие высокий уровень стресса, меньше общаются с другими людьми на следующий день после этого. Такой эффект может сохраняться на протяжении двух дней. «Социальное избегание, вызванное стрессом» ранее фиксировалось у животных, а теперь установлено и для людей. Таким образом, стресс и социальная разобщённость взаимосвязаны.
Раздражение, злость, гнев подталкивают людей к конкуренции за ресурсы и способствуют экономическому консерватизму. Страх способствует социальному консерватизму. Страх, по-видимому, вызывает консервативный сдвиг, делает людей любых взглядов консервативнее.
Ко всему этому можно вспомнить и «ралли вокруг флага», когда кризисы международных отношений и войны приводят к всплеску (кратковременному) поддержки своего правительства.
Создавая стрессовые условия, от падения уровня жизни до репрессий и войн, консервативный режим работает на своё укрепление. Поэтому пассивное ожидание «последней капли» не работает.
Ждун рискует не переждать пересидента — хобот пережмут раньше.
Из главы "Расчистить путь" книги "Поля самосборки. Как победить zло"