Почему молчание не знак согласия ?


Совершенно тупейшая фраза преследует меня с самого детства, во-первых, кто это придумал? Во-вторых, фраза сама по себе противоречит здравому смыслу. Молчание не знак согласия! Оно приводит только к последствиям, с которыми молчащий не согласен - вот так это правильно трактуется.

Так повелось, что общественное мнение это то , что слышно громче всего - разные тупейшие социальные опросы показывают, как те или иные социальные слои населения соглашаются с какими-то абсурдными решениями, с которыми адекватный человек согласится с трудом, почему так происходит?

Многие несогласные не выражают своего мнения, потому что боятся, что окажутся абсолютным меньшинством. Долгий путь насаждения государством противоречивых ценностей привёл умы людей к мнению, что меньшинство априори заблуждается. Уверены? Сейчас я разнесу это предположение в пух и прах. Конечно сложно удалит с воспалённых умов опухоль, которая насаждается в течении десятилетий и передаётся из поколений в поколения, но вам кое-что недоговаривают. Один из примеров далее:

В Германии в 60-е годы прошлого века прошли выборы, на которых выиграла партия СДПГ (Социал-демократическая партия Германии), при этом поддержка населением этой партии была ниже, чем партии основного конкурента ХДС (Христианско-демократический союз), но приверженцы первой вели наиболее активную агитацию, в отличие от вторых, данная ситуация сложила общественное мнение о том, что первые пользуются абсолютной поддержкой большинства (что не верно) и в дальнейшем представители ХДС меняли своё мнение, боясь быть меньшинством, чисто визуальная составляющая в совокупности с молчанием электората ХДС привела к власти партию изначального меньшинства.

Описанным приемом не брезгуют редакторы пропагандистских СМИ, достаточно им просто говорить, что «большинство людей считает, что..., большинство ошибаться не может», эти люди просто выдумывают на ходу и чьи-то интересы выдают за мнение большинства, ай как некрасиво то, журналистика уже давно не соответствует своей изначальной цели, это уже просто психология навязывания.

Люди действуют инстинктивно и соглашаются с большинством, чтобы не потерять свои привелегии, либо сохранить себе жизнь и свободу (понятие относительное), стоит вспомнить только времена гитлеровской Германии, либо близкий пример Северной Кореи. Такой эффект давно описан, он называется «спираль молчания» - это когда большинство не высказывает своего мнения, либо делает это максимально пассивно и в таком случае меньшинство становится мнимым большинством. Слегка пошатнуло эту систему возможность высказывать мнение в социальных сетях, но и на это нашли силу, создаются так называемые в народе «фабрики троллей», которые пишут заказные комментарии и это визуально может казаться мнением, но нас то с вами не проведёшь.

Важность обсуждения проблем и высказывания своего мнения «убивает двух зайцев», во-первых, можно приблизительно понять о настроениях в обществе, во-вторых, когда человек высказывается, то это помогает ему разобраться в сути вещей и не давать ближнему человеку строить иллюзий относительно вас.

Давайте не молчать и тогда мы не будем находиться в той реальности, которую не выбирали.