Кто такие аристократы и почему хорошо быть собакою
Фильдеперсовые вы наши! Покорнейше просим прощения, оставили вас в недоумении, а вы этого наверное даже и не заметили. В предыдущем нашем тексте про Марию Певчих мы сетовали о том, что она аристократка, выдающая себя за народницу, а объяснить, кто такие аристократы — забыли.
Сейчас объясним, не беспокойтесь. По пунктам, от начала до конца — всё как нам нравится. Одна проблема — мы не имеем вообще никакого образования в областях, имеющих отношение к аристократии, да и с аристократами никогда не общались. Движемся мы исключительно по приборам и нашей скудной эрудиции, но нам кажется, что мы довольно-таки близки к истине. Поэтому с ходу предупреждаем — этот текст лишь предположение о том, как всё устроено в реальности, и принимать наши тезисы или нет — сугубо ваш выбор. Однако если вы хотите стоять на наших позициях, вам в любом случае придётся их принять хотя бы на время чтения наших текстов.
Экономический базис
Аристократия — это система управления обществом, которая может быть редуцирована до её коммуникационной составляющей. Система эта фундаментальна, а значит тянется сквозь всю историю человечества. В неё и забуримся.
На заре времён человекомакаки объединялись в группы, потому что в одиночку тебя леопард сожрёт, а впятером вы его уже камнями закидаете. Потом к этим группам присоединяются самки, потому что им нужно защищать детёнышей, потом этих детёнышей нужно воспитывать так, чтобы они не поубивали ночью соплеменников, потом в тяжёлые времена нужно еду поделить так, чтобы воины были способны еду защищать и добывать, ну и короче всё это обрастало нюансами. Чтобы всей этой махиной управлять, нужно было создать вертикаль власти — выбрать вождя. Это самый способный член стаи, который по-умному, так, как никто другой не может, принимал решения. Если он справлялся херово, его забивали палками и выбирали нового. Или это был самый большой и сильный член стаи, который тупо пиздил всех несогласных, а они ему ничего не могли сделать.
Процесс объединения имеет способность к масштабированию, поэтому группы разрастались до племён, племена до деревень, деревни до городов ну и так далее вплоть до империй. Любой нормальный человек, который занимается распределением ресурсов (а это и есть власть) захочет захапать все ресурсы себе. Но если он так сделает, его ждут 2 неприятных последствия:
- Без ресурсов все его подопечные подохнут, и ресурсы брать станет неоткуда
- Подопечные знают о пункте 1. поэтому видя такую хуйню предпочтут правителя своего замочить
Чтобы избежать этой оказии, правитель не забирает себе все ресурсы. Но преследуя абсолютно логичное и закономерное желание спиздить максимум, строит систему так, чтобы ему доставалось дохуя, но остальные были довольны. Потом значит ему нужна охрана чтобы его не прирезали желающие встать на его место, потом нужно поощрять воинов которые особо умело защищают группу от соседей, потом если всё разрослось нужно ставить местных управляющих.
Общество делится на управляющих и управляемых в разных сферах. Первые хапают большую часть ресурсов, вторые за неимением возможности или желания так делать РАБотают. На этом принципе работает абсолютно любое общество — рабочий коллектив, Российская Федерация, секта бога Кузи, друзья которые хотят собраться на шашлыки и так далее. Понятно, что все эти общества отличаются нюансами идеи существования, но основной принцип работает везде — есть управляющий класс и он живёт лучше управляемых. Ну а иначе нахуя им на себя ответственность брыть?
Стремя, танки и Иисус
У слова аристократия есть несколько значений. Первое — привилегированный класс. Это очень грубо говоря, то, что мы описали выше. Второе — то, которое мы дали в самом начале, про коммуникацию. Они в корне различаются, хотя и очень похожи. Дело в том, что система коммуникации и унификации появилась только в Европе, а до Европы у нас ещё больше тысячи лет.
Самой известной страной на свете является Римская империя. Она была огромной, захватила буквально полмира. просуществовала долго и оставила нам в наследство буквально всё, что у нас есть сейчас — от формы домов до законов. Однако аристократию она нам не оставила. К примеру, в Риме не было наследования престола. А это очень важная вещь. При наследовании престола, как самого лакомого места в системе власти, ты всегда знаешь, кто будет следующим. А тут — нет. Императоры выбирались по факту хуй пойми как — кто-то выбирался голосованием сената, кто-то завоёвывал трон вырезая всех несогласных, кто-то получал по наследству, кто-то получал по наследству не будучи потомком. Короче республика.
Потом Рим сколлапсировал и умер, обоссавшись и обосравшись. Власть на земле от Средизеного моря до Ла-Манша захватили христиане. Христиане были людьми занятными, не такими как сейчас. Тогда они верили, что Апокалипсис реально произойдёт, то есть буквально и в ближайшее время. В понедельник. Буквально верили, что в понедельник все умрут. Естественно при таких убеждениях ты будешь в страхе молиться, пытаясь выпросить у бога билет в рай, и ни о какой работе речи не идёт. Понедельник наступал, а Апокалипсис — нет. Значит в следующий понедельник. Ну дальше вы поняли.
Время шло, Апокалипсис не наступал, а еда заканчивалась. Враги крепли, зима приближалась, короче надо было что-то делать. Христианское общество смирилось с мыслью "не в понедельник, так через год, а год надо продержаться", поэтому скооперировалось и выработало систему страт. Было 3 страты:
- Духовники. Те, кто изучает священное писание и ищет способы спасти наши грешные души. Самая важная каста
- Воины. Люди, которые защищают наши границы и пытаются уберечь наши жизни, чтобы у нас было больше шансов спастись
- Земледельцы. Те, кто слишком туп для работы с религией и слишком слаб чтобы драться. Попуски, лохи, шохи и просто черви. Кормили первые две касты
- Потом ещё появятся цеховики (писцы, чиновники, ремесленники и торговцы), но они будут намного позднее и они нас не интересуют
Духовники были слишком увлечены идеями христианства, чтобы беспокоиться о какой-то хуйне типа административного управления или налогов. У них более важная задача — мы все скоро блять умрём и попадём в ад вечно жариться на костре, надо что-то придумать. Плюс христианская вера одобряет аскетизм, поэтому им было вообще не до богатства.
Ну что поделать, пришлось воинам взять на себя административные тяжбы. К этому и сама природа подталкивала — в воины кто шёл? Правильно, огромные тестостероновые мужики, которые любят ебать и резать. Таким прямо на роду написано править. Они и заслуживают этого, убивая и умирая за безопасность сообщества, и крестьяне им хуй чо скажут ибо будут попущены. У воинов есть мечи — им надо ими воевать с соседями. А у крестьян даже ножей нету, потому что они нищие. Их максимум — это палки и камни. С таким против доспеха не попрёшь.
И тут в комнату врывается Замай стремя!
Дело в том, что большое количество воинов на территории того, что мы сейчас называем Европой, достаточно оправдано — их со всех сторон окружали враги. Сверху саксы и викинги, снизу арабы, справа арабы и славяне, слева океан. И вот арабы как раз хорошенько европейцам давали пизды. Они мало того что идеологически заряжены, так ещё и хорошо организованы. А ещё технически они обгоняют европейцев, в частности — у арабов есть усложнённое седло.
Насколько я понимаю, у европейцев были сёдла, но они были в виде попон или других шкурок чисто чтобы попа не отваливалась. А у арабов было стремя. Стремя отличается от обычного седла тем, что даёт возможность встать на коне, а это очень важно во время боя. Просто сидя на коне ты можешь только тыкать вперёд копьём, а со стременем у тебя появляется упор — ты можешь и рубить, и врезаться, и молотом махать, и уклоняться.
Европейцы чтобы не проигрывать в битвах технологию стремени спиздили. Со стременем ты можешь носить более тяжёлое вооружение. Соответственно тебе нужно более тяжёлое оборонительное снаряжение — тебя будут отправлять в бой с такими же боевыми пидарасами, нужно защищаться от их секир и мечей. А если ты на крестьян попрёшь, что они тебя первым убивать будут — ты самый опасный. Поэтому кроме тяжёлого оружия нужен тяжёлый доспех. А чтобы под тобой не убили лошадь, ты не упал и не переломался внутри доспеха, нужно ещё и лошадь в доспех одеть.
Это всё дело жутко дорогое. Железо в Европе тогда ценилось на уровне золота ибо было очень редким и мало кто умел с ним работать. С классического феода, то бишь трёх крестьянских поселений, на такой доспех не заработаешь — все бедные до стыда. Значит нужно искусственно обогатить феодалов. Для этого европейские монахи провели реформу наследства — теперь всё добро папаши после смерти получал старший сын.
Реформа приживалась очень болезненно. Остальные 5 сыновей были против — у них буквально отбирали будущее. Они резали друг друга, чтобы стать старшими. Ну и так далее. Однако те, что выживали, накапливали капитал и могли купить себе тяжёлый меч, тяжёлый доспех и тяжёлый доспех horse version. Он буквально становился танком — прикиньте на вас такая махина несётся. Благодаря этому Европа стала обороноспособной.
Так в Европе появилась аристократия, которую мы знаем сейчас. Это, кстати, обосновало необходимость крестовых походов. Те самые 5 младших братьев, не получившие наследства, должны были как-то жить. Что им делать? Идти крестьянами — позорно и голодно. В священники не всех пустят. К ремеслу не способны. Вот они и баландались по степям да лесам бухая, размножаясь и грабя крестьян. В какой-то момент их стало так много, что они стали представлять реальную угрозу европейской системе власти и общества. Поэтому было принято гениальное решение — изобрести священную войну, на которой они все с удовольствием поумирают. Так и произошло, все остались довольны.
Так уж вышло
Когда Европу перестало штормить, система власти устаканилась и унифицировалась. Начали работать единые правила наследования, которые определяли who is who. Феодалы поделились по уровням — графы там, бароны, герцоги и так далее. Всем стало понятно, как определять человека перед собой — смотришь на его регалию, смотришь на его порядок наследования и решаешь, нужно тебе перед ним кланяться или нет.
Вся Европа тогда не была поделена на немцев, французов, англичан, испанцев и так далее. Это всё были христиане с небольшими национальными отличиями. Это была единая общность, объединённая представлениями о мире и моралью. Соответственно миграция между границами государств была довольно-таки свободной. И аристократы мигрировали. Нужно венецианскому барону вкатиться в торговлю соболем — он ищет германского барона и выдаёт за него свою дочь. Доча уезжает в Германию, чтобы тоже там чем-то заниматься, а в Венецию идут соболиные шкуры. Или нужно заключить военный союз, чтобы Неаполь не разграбили к чертям собачьим, и вот местная герцогиня выходит замуж за французского графа. Примеры топорные, но вы поняли.
Аристократы в стремлении расширить, укрепить, обеспечить, возвысить и защитить свои владения вели активную политику, заключая союзы и династические браки. Вообще у них там была своя мораль, нам не понятная. Это вы мечтаете жениться по любви и брак по расчёту считаете мерзостью. А для аристократа наоборот ваши предпочтения покажутся извращением. Ну люби ты кого угодно, господи, хоть собаку еби, главное за маркизу де Лавюль выйди — у неё конница мощная.
Чтобы не проебаться с титулом супруга и не потерять очки респекта, нужна была единая система титулов и прав. Вот решила ты захапать доступ к морю, вышла замуж за крымского хана — а ханы это пидоры в пересчёте на германский. И что? И ничего, теперь ты зашкварена, теперь ты пидорка, теперь не видать тебе ни уважения, ни хорошей жизни, ни престола, как и твоим детям. Поэтому всё унифицировали до математических схем и графиков.
Да это и логически обосновано на самом деле. Вот взял принц в жёны баронессу, у них родился сын. А его брат взял в жёны принцессу и тоже заимел сына. Первый ребёнок по идее должен стать королём, но у него же мать баронесса, значит кровь погрязнее будет — второй ребёнок более достоин. Упс, накладочка вышла. Теперь нужно устроить резню — кто выживет, тот и король. Вот чтобы избежать таких казусов, было изобретено понятие морганатического брака. Это вам в сказках рассказывают, как принцы на дурнушках женились по любви. В действительности если принц брал в жёны женщину на 1 уровень ниже его по происхождению, его сразу же шкварили, лишали шанса занять престол и брали под опеку как душевнобольного. Ну в самом деле — может ли быть в своём уме тот, кто таким идиотским образом отказался от престола? В свободное от власти время хоть свинопаску еби, кому какое дело. А вот на публике будь добр заключай правильные браки и не порти детям кровь.
Всё логично, всё честно
Аристократы мигрировали из семьи в семью, из страны в страну, из конфессии в конфессию. Это крестьяне имеют национальность — они к земле привязаны, им надо знать, кто тутошний, а кто тамошний. А аристократы не привязаны к земле, они привязаны к своему титулу и династическому древу. Поэтому аристократ любой страны хуй клал на свою национальность и национальность собеседника, важны были их регалии. Они были универсальны и котировались всеми.
Коммунисты часто любят язвить, дескать все РуСсКиЕ цари были немцами и говорили по-французски лучше, чем по-русски. Так ну да, так было в любой стране Европы. Испанская принцесса могла приехать в Россию, принять православие, выйти замуж за царевича и стать русской. Потому что аристократ мимикрирует под занимаемое им место, он становится человеком той культуры, династия которой даёт ему привилегии. И это не притворство — это ассимиляция. Они реально честно топили за свою новую родину. Знаете, сколько немцев и французов доблестно воевали за Россию? Посмотрите на фамилии наших полководцев. Багратион и Барклай де Толли никогда не смущали? А они русские. Потому что они выбрали быть русскими, им было это выгодно. Или например с какого хуя какой-то Дантес оказался в России и ёбнул Пушкина? А он тут карьеру строил и вполне успешно.
Исходя из этих всех предпосылок выстраивается стройная система коммуникации и управления. Вот есть у нас царь — весь такой сидит, правит. А если помрёт? Ну, его сын царём станет. А если нету сына? Если все дочки? Или если сыночек внезапно споткнётся и на ножик упадёт? Ну тогда всё, пиздец, гражданская война за престол.
Вот чтобы такого пиздеца не происходило, умные люди всё предусмотрели. Была схема, согласно которой престол точно кому-то да доставался. Это не были снобы в бриллиантах и золоте, которые только и думали, как бы подеспотить и поугнетать народ. Это были функционеры, администраторы, управленцы, чтящие корпоративную культуру. Вот случился у нас Иван IV, который своего наследничка зарубил. Через 80 лет непоняток новый пиздец начался — пришли поляки, всех захватили, заключили династический брак и поставили на престол польского принца. Он поправил недолго (то ли пару месяцев, то ли пару лет), а потом русские сказали "не, ну вы ваще в край охуели" и выгняли поляков из горящей Москвы.
Вот что делать в такой ситуации? Династия прервана, новая легитимная династия выгнана из страны, наследника нету ни от той, ни от другой семьи. Все хотят власти, неужели новый пиздарез? Да нет, собрались аристократы, да и выбрали новую династию Романовых на престол. Коллегиально, без ругани, без интриг. Взяли и выбрали. А потому что они аристократы, а не самоубийцы. Они понимают, что надо выбрать самый лучший из нескольких достойнейших равноценных вариантов, чтобы система продолжала функционировать. Думаете императорская семья была ультимативно пизже других? Да нихуя, были равноценные ей по влиянию и капиталу династии. Императорская просто плюшки статуса давала, были другие акулы.
Казус
А потом произошёл неприятный случай. Во Франции торговцы и мелкие чиновники взяли, да и обезглавили своего короля. А вместе с ним всех аристократов, которые не успели съебаться. Мария Антуанетта рассказывала, как испытала животный ужас, когда увидела, как по улице на пике несут голову её близкой подруги, а рядом на вилах — её кишки. Буржуа поймали её, изнасиловали, разорвали на части и пронесли по Парижу. Их было человек 100.
Там потом были внутриреволюционные разборки, Наполеон, создавший династию Бонапартов (или наоборот хз), но нас это не интересует. Все монархи ахуели с такого расклада — французы буквально совершили святотатство. Монарх всегда был божьим помазанником, отцом народа, у нас до сих пор сохранилось выражение царь-батюшка. Убить своего монарха — то же самое, что во второй раз распять Иисуса. Немыслимо. Однако эти мудаки такое сделали. И стало понятно, что такое может произойти вновь.
В то время мир начал меняться, технический прогресс раскочегарился на полную. Не последнюю роль в этом сыграла пресса — она была одним из главных орудий французской революции, а параллельно с этим — английской революции. Там правда никому голову не отрубали, там аристократы-буржуа создали парламент чтобы с королём сраться, ну да не важно. Мир вступал в эпоху капитализма, рыцарей побеждали пулями, а королей — торговыми компаниями. Нужно было что-то делать. Ну они и сделали.
Аристократы придумали капитализм, социализм и демократию. Они снова мимикрировали, только уже не под самих себя, а под новые порядки. Построили заводы, сколотили капитал, объединились в транснациональные компании. А ещё создали тайные общества — масоны там, иллюминаты и прочие анунаки. Изначально вроде бы их создали какие-то рандомные рабочие в баре по приколу, но аристократам идея понравилась — быть в тени у всех на виду. Среди них появились любители этой эстетики, которые массово пошли в культуру, которая также начинала становиться массовой.
Мы все отовсюду слышим ахуительные истории про то, что принц женился на простушке, что простой человек пробился наверх, что бедняк стал королём и так далее далее далее. А в жизни то так бывает? Ну типа было у кого-то такое? Не, конечно было, но как часто? Это же не даром сказка. А прикол в том, что для достижения успеха нужно не только обладать исключительными способностями, чтобы обладать энергией для перехода на высший социальный уровень — нужно также обладать энергией для борьбы с сопротивлением тех, кто на этом уровне уже проживает и не хочет новых соседей.
В нашей истории был только один случай, когда крестьяне могли стать аристократами — СССР. Тогда в ходе гражданской войны целенаправленно вырезали русскую аристократию, это была цель большевиков. Естественно свято место пусто не бывает, нужно было утолять кадровый голод. На первые позиции никого с кривыми зубами конечно не пустят, там Ленин, Троцкий и Сталин сидят, но вот на должности пониже — пожалуйста. Нужно лишь быть лояльным новому режиму и понимать, как работает система. А нужна была яростная жестокость и ненависть ко всему русскому. По итогу в управлении страной появились совершенно тупые безголовые уебаны без образования, манер и способностей к управлению. Посмотрите как-нибудь, сколько человек из состава первого политбюро имело высшее образование. Или загуглите, кто такой Хрущёв.
А вот в Европе такого не было. Аристократы сохранились, сохранили свой капитал и систему коммуникации. Потомки графов и виконтов стали управляющими крупных концернов и сенаторами. Немного неловкостей конечно было в Американском парламенте, но и там по итогу сложились кланы (династии). Система коммуникации помогла аристократам выжить, потому что они всегда узнавали своих, считали их своими и помогали им как своим.
А при чём тут собаки?
Это мы всё к чему? Мы вчера рассказывали про Машу Певчих и сетовали на то, что она аристократка. Для неё вот это всё — родное, пусть и не до конца. А для её детей будет абсолютно родным, а для внуков и подавно. Мы не можем понять их, потому что у них своя отдельная среда, ценности, представления о мире, способы общения, детектинг свой/чужой, да вообще всё другое. Это другие люди, которые с нами, крестьянами кривозубыми, из общего имеют только принцип устройства физического тела.
Поэтому когда вам говорят "боритесь за нас, боритесь вместе с нами, вместе мы покажем, что мы здесь власть!" знайте — вас наёбывают. Вы крестьяне, а они — графья. И это прекрасно.
Если вы когда-нибудь пытались что-то организовать, вы знаете, насколько это трудно, страшно и муторно. Немного ошибётесь — вас все нахуй пошлют. Конечно после 5 таких опытов уже привыкаешь, понимаешь как оно всё работает. Но всё равно это нужно ещё пройти, понять и быть к этому способным. А эти люди с детства этому учатся. Они по своей природе главные. Каждый окружающий их штрих учит их править. Они созданы для этого.
С какой-то стороны их даже немного жаль. Посчитайте, скольких вещей вы лишены по сравнению с Ротшильдом, столького же он лишён по отношению к вам. "Что позволено Юпитеру то не позволено быку" работает в обе стороны. Только с одной стороны это сыр косичка с пивом, а с другой — революция в Молдавии. Несравнимые конечно вещи, но обоюдосторонние.
Но я не об этом. Никто не пустит во власть крестьянина. Это глупо, это недальновидно, это опасно, это расточительно. Крестьянин не сможет управлять страной, у него естество для этого не подходит. Соответственно идея о том, чтобы дать власть толпе крестьян уморительна с первых слов. В раннем СССР такое примерно было, но во-первых вспомните, что с ними всеми потом стало, а потом вспомните, сколько с тех пор прошло времени. Всё уже давно устаканилось, у нас сложилась новая система имперской аристократии. Она ещё молодая, поэтому они хуёво управляют (относительно того, как могли бы), но они учатся, они стараются. Они молодцы, удачи им.
А я не питаю себя иллюзиями по поводу того, что смогу там рок-звездой стать или актёром или сенатором. Я понимаю, что я крестьянин и доля моя крестьянская, даже если я сто умных книжек прочитаю. Единственное, что я могу сделать — это стать собакой на привязи у сильного хозяина. У собаки и конура есть, и баланда, и почёсывают её периодически, а иногда и породистых сучек на случку приводят. А ещё её детей могут (если она будет хорошей) взять для экспериментов и сделать Шариковыми. А там уже и до человека рукой подать.
В аристократической системе есть социальные лифты как с движением вверх, так и с движением вниз. Всё зависит от твоей исключительности, понимания системы и лояльности ей (пусть даже и напускной). На самом деле есть много примеров того, как в аристократию входили относительно беспородные люди. Правда чаще всего им приходилось заниматься проституцией...но это уже галковщина. И опыт Эпштейна и P Diddy это просто совпадение. Ну и ещё предпочтения Пригожина. Это всё случайность.