Механизмы голосования DAO

В этой статье рассмотрены основные механизмы голосования DAO - принципы работы, их преимущества и недостатки. Также приведены примеры протоколов, в которых применяется тот или иной способ голосования.

1. Кворум (Quorum)

Кворум является самым распространенным механизмом голосования в DAO. Кворум требует достижения определенного минимального порога для принятия предложения (процент голосов или процент участников). Как только этот порог будет достигнут - побеждает то решение, которое наберет больше голосов. Без достижения порога кворума - предложения не принимаются.

Пример 1. Голосование основано на модели 1T1V (1 Token = 1 Vote), а кворум составляет 60%, - это это значит, что для принятия предложения требуется 60% голосующих токенов.

Таким образом, за предложение может проголосовать всего 1 человек, если у него есть 60% голосующих токенов - и это предложение будет принято.

Пример 2. Голосование основано на модели 1T1W (1 Token = 1 Wallet), а кворум составляет 5%, - это это значит, что для принятия предложения требуется участие 5% кошельков DAO.

Предположим, есть голосование, в котором 100% участников проголосовали “за”. Однако, проголосовало всего 3% кошельков DAO. Таким образом, предложение не будет принято.

Преимущества модели голосования, основанной на Кворуме:

• Простая, понятная для голосующих модель.

Недостатки модели голосования, основанной на Кворуме:

• Трудность в определении необходимого кворума. При низком кворуме - предложения легко принять, а качество этих предложений снижается. При высоком кворуме - затрудняется процесс принятия решений, т.к. требует большей вовлеченности участников DAO.
• Участники, имеющие большое кол-во токенов - имеют больший вес в принятии решений. Также они могут манипулировать голосованием и лоббировать свои интересы, выплачивая деньги другим участникам.

DAO, в которых голосование основано на Кворуме: MakerDAO, Uniswap, Gnosis, Aave и др.

2. Квадратичное голосование (Quadratic Voting)

Квадратичное голосование (Quadratic Voting) - метод голосования, при котором участник не просто голосует “за” или “против” предложения, но и может выразить свою степень отношения к нему.

При квадратичном голосовании, участникам выдается определенное кол-во так называемых голосующих кредитов, которые они вправе распределять между вопросами, вынесенными на голосование. Участник может потратить все голосующие кредиты на один, наиболее важный для него вопрос. Также кредиты могут быть разделены между всеми вариантами и взвешены в зависимости от предпочтений голосующего.

Подсчитанные голоса представляют собой квадратный корень из “кредитов”, выделенных каждому варианту. Это означает, что 100 кредитов, приходящихся на один вариант соответствует 10 голосам, 25 кредитов - соответствуют 5 голосам и т.д.

Т.к. стоимость подачи более одного голоса по вопросу является квадратичной, а не линейной, то предельная стоимость каждого дополнительного голоса значительно выше предыдущего.

Преимущества квадратичного голосования:

• Защищает интересы меньшинства, позволяет сбалансировать власть против китов. По сравнению с моделью 1 токен = 1 голос, квадратичное голосование может лучше стимулировать участников с меньшим количеством токенов, а также гарантирует, что крупные держатели токенов не монополизируют голоса.

Недостатки квадратичного голосования:

• Такая модель не устойчива к Sybil-атакам. Для успешного функционирования этого механизма необходима система проверки личности.

DAO, использующие квадратичное голосование: Gitcoin, Axelar и др.

3. Голосование по убеждениям (Conviction Voting)

Голосование по убеждениям отличается от перечисленных выше механизмов голосования тем, что процесс принятия решений основан на предпочтениях участников DAO, выражаемых постоянно. Иными словами, голосующие заявляют о том, какие предложения они хотели бы видеть одобренными, а не голосуют за одно ограниченное по времени предложение. Участник может изменить свои предпочтения в любое время, но чем дольше он сохраняет предпочтение одного и того же предложения - тем большую силу имеет его голос.

Conviction Voting имеет ряд отличительных свойств:

• Голосование является непрерывным (а не ограничено по времени);
• В любой момент голосующий может изменить свой голос;
• Со временем сила голоса становится сильнее;
• Принятие предложения осуществляется при достижении определенного “уровня убежденности”;
• Т.к. большинство предложение формируется бинарно (“за” или “против”), у голосующих есть возможность “активного сопротивления” - позволяя держателям токенов голосовать против предложения.

При таком механизме принятия решений, голосование по открытому предложению выглядит следующим образом:

Преимущества голосования по убеждениям:

• Устойчиво к Sybil-атакам;
• Смягчает многие возможные атаки механизмов голосования с временными рамками, такие как изменение голосов в последний момент времени.

Недостатки голосования по убеждениям:

• Для утверждения предложения - может потребоваться много времени.

DAO, использующие голосование по убеждениям: MetaCartel, Commons Stack и др.

4. Голографический консенсус (Holographic Consensus)

Голографический консенсус - это система голосования, разработанная DAOstack. Идея сводится к тому, что внимание участников DAO - ценный ресурс, а значит на голосование должны выноситься только самые важные предложения. Для решения этого вопроса, DAOstack внедрило экономические стимулы для фильтрации предложений, полезных для DAO.

Порядок голосования следующий:

1. Любой член DAO может выдвинуть предложение для голосования.

2. Учитывая, что нет требований для выдвижения предложения (например уплаты взноса) - таких предложений может формироваться очень много, часть из которых действительно стоящие, а часть - абсолютно ненужные. Среди этого многообразия предложений, определенная категория людей, именуемых “прогнозистами”, определяют - какие из предложений будут в дальнейшем утверждены или не утверждены DAO.

“Прогнозисты” делают ставки по имеющимся предложениям. В случае, если предложение набирает определенный интерес со стороны прогнозистов - оно переходит на второй этап - в стадию голосования. Голосуют уже “избиратели” - т.е. владельцы голосующих токенов DAO. По результатам этого голосования - происходит распределение вознаграждений прогнозистам.

3. Если предложение принимается - то, прогнозисты ставившие на то, что предложение будет принято - получают средства тех прогнозистов, которые считали иначе.

Таким образом, голографический консенсус объединяет процесс голосования с prediction market. Прогнозисты руководствуются исключительно краткосрочными экономическими стимулами, считая, что у них есть информационное преимущество благодаря которому они могут получить прибыль.

Преимущества голосования, основанного на голографическом консенсусе:

• На голосование DAO выносятся только важные предложения;
• Высокая масштабируемость голосования.

Недостатки голосования, основанного на голографическом консенсусе:

• Потенциально, возможен конфликт интересов, при котором “прогнозисты” являются одновременно и участниками DAO, а значит они могут влиять на результаты голосования.

DAO, использующие голосование на голографическом консенсусе: DAOstack, DXdao, Prime DAO и др.

5. Делегированное голосование (Delegated Voting)

Делегированное голосование основано на принципах репрезентативной демократии, когда голосующий отдает свое право голосу делегату. При таком подходе, назначаются определенные лица с полномочиями принимать решения от имени участников DAO. Предполагается, что делегаты более квалифицированы и лучше подготовлены к тому, чтобы принять правильный выбор для DAO. Этот метод довольно централизован, однако, члены DAO в любой момент могут поменять делегата из существующих или вовсе назначить новых.

Преимущества делегированного голосования:

• Увеличивается вероятность принятия правильных решений в интересах DAO;

Недостатки делегированного голосования:

• Высокий уровень централизации, а значит возможна коррупция, характерная традиционным политическим системам.

DAO, использующие делегированное голосование: Kyber Network, Compound и др.

Итог: выше были перечислены лишь основные механизмы голосования в DAO, на самом деле их значительно больше. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. DAO должно подбирать механизм голосования на основе особенностей своего комьюнити, реальных потребностей и особенностей работы протокола.