Разъяснения по процедуре подачи и рассмотрения апелляций и протестов на турнирах ФИИМ
Пункты правил
8.10 Игрок имеет право подать апелляцию на результат игры
8.10.1 Для подачи апелляции игрок должен сделать запись в соответствующей графе Протокола игры или подать протест в письменном виде не позднее, чем в течение 10 минут после окончания игры.
8.10.2 Апелляция рассматривается Главным Судьёй турнира. Апелляция на результаты игры, которую вёл Главный Судья турнира рассматривается дежурным членом СК.
8.10.3 В процессе принятия решения Главный Судья вправе использовать видеозаписи игр, опрашивать судей, боковых судей и игроков, а также привлекать к решению Судейский комитет ФИИМ.
8.10.4 По результатам рассмотрения апелляции может быть принято решение об отклонении апелляции, принятии апелляции без внесения изменений в результаты игры, отмене штрафных баллов, изменению начисленных баллов, назначении переигровки или изменении результата игры.
8.10.5 Решение Главного Судьи по протесту окончательное и обжалованию или дальнейшему рассмотрению в рамках данного турнира не подлежит. Игрок имеет право подать протест на действия судей в Судейский комитет ФИИМ.
Оформление протеста
В соответствии с Регламент работы с протоколом при подаче апелляции игрок должен заполнить в Протоколе игры в графе "Апелляция" свой никнейм. Дополнительная информация указывается с обратной стороны Протокола в графе пояснений к апелляции, либо на отдельном листке бумаге, прилагаемом к Протоколу.
В соответствии с Регламентом проведения турниров ФИИМ после игры по запросу игроков судья обязан предоставлять информативные пояснения по фолам, а также указать номер пункта Правил игры, по которому игрок получил штрафные баллы, дисквалификацию или 4 фол.
Если игра ведётся без использования бумажных протоколов судья предоставляет игроку лист бумаги для написания протеста в письменном виде и направляет его Главному судье.
Пояснение по трактовкам спорных ситуаций
Все спорные ситуации, возникающие в игре, условно можно разделить две категории:
Также все судейские ошибки (как технические, так и спорные решения) можно разделить на исправляемые и неисправляемые.
Исправляемые ошибки — это ошибки, последствия которых еще не сказались необратимым образом на игровом процессе, когда в стол посредством этой ошибки ещё не внесена никакая информация о цветах игроков и/или командах, не проведены необратимые действия за игровым столом (голосование, вскрытия шерифов и т.п.).
Техническая ошибка
Техническими ошибками и близкими к ним признаются:
- показывание неверного «цвета» Дону или Шерифу по время проверки, засчитывание неверного результата «ночного» отстрела и т.п.
- решение, противоречащее актуальной редакции Правил игры
- присуждение дисквалификации и/или поражения команде при очевидном отсутствии предполагаемого нарушения
Если техническая ошибка судьи не попадает в разряд исправляемых ошибок, то Главному Судье турнира апелляцию в большинстве случаев следует:
- удовлетворить и назначить переигровку
- учесть этот случай при выставлении оценки судье за турнир
- направить рапорт в Судейский комитет ФИИМ по данному случаю
Если же техническая ошибка Судьи попадает в разряд исправляемых ошибок, то Судья имеет право исправить её сразу, либо после назначения технической паузы, в которой все игроки надевают маски и молчат. Судья во время технической паузы имеет право проконсультироваться с Боковым Судьёй или Главным Судьёй турнира.
По результатам рассмотрения апелляция результат игры может быть изменён в случае, если имеет место очевидная ошибка судьи и исправление этой ошибки прямо ведёт к изменению результатов игры. К таким ситуациям относятся:
- судья допустил ошибку при подсчёте голосов во время решающего голосования - если этот голос определял исход игры. При этом имеется ввиду именно очевидная ошибка в подсчёте голосов, а не спорное решение по поводу засчитывания голоса (например, голоса, поставленного вместе со словом "Спасибо", доставления голосов и т.п.)
- судья допустил очевидную ошибку не засчитав отстрел - если сразу же после отстрела чёрная команда должна была победить.
- судья не удалил игрока при очевидном нарушении - если это удаление влечёт за собой победу одной из команд.
В остальных случаях, как правило, назначается переигровка.
Спорное решение
В спорным решениям судей относятся:
- принятие / непринятие голосов в спорных ситуациях
- трактовка тех или иных ситуаций в игре и принятие решений по ним (устные предупреждения, фолы, дисквалификация и т.п.)
- оценка речей игроков на предмет наличия в них нарушения
Апелляции на спорные решения судей в большинстве случаев удовлетворяться не будут.
В случае спорного решения возможны несколько вариантов: Судья принял верное решение, Судья ошибся. Если судья уверен в собственном решении, то он имеет на него полное право, ибо является единственным участником игрового процесса, имеющим право на принятие решения и несущим за него ответственность.
Судья имеет право в спорной ситуации назначить техническую паузу для консультаций с Боковым Судьёй или Главным Судьёй турнира. В процессе консультаций Судья имеет право на просмотр видеозаписи игры. Техническая пауза возможна в том случае, если это не даёт дополнительной информации о цветах игроков и игровых командах.
Судья является участником игрового процесса наравне с игроками, только с другими функциями и полномочиями. Во время игры неизбежны ошибки, в том числе и ошибки судей. Поэтому в ситуации подачи апелляции на неверное (с точки зрения игрока) или спорное решение, апелляция будет, в большинстве случаев, отклонена. Апелляция не будет принята даже в случае, если Главный Судья считает, что судья вынес не верное судейское решени и он бы поступил иначе.
Алгоритм подачи апелляции на неверный подсчёт голосов
Подсчёт голосов является критической фазой игры, при которой судья испытывает повышенную нагрузку. К сожалению, ошибки на этом этапе неизбежны, особенно в «пограничных» ситуациях. Вместе с тем остановки голосования для пересмотра видео могут существенно влиять на игру — давая игрокам время подумать с учётом уже имеющейся информации о поданных голосах. Поэтому апелляции по неверному подсчёту голосов рассматриваются по отдельному алгоритму.
После того как судья озвучил число принятых голосов за конкретную кандидатуру, игрок имеет право жестами указать судье на возможную ошибку при подсчёте. Если жестикуляция игрока непонятна, судья имеет право попросить его озвучить суть проблемы. При этом игрок не должен вносить в стол новую информацию, а может лишь объяснить, в чём именно заключается возможная ошибка судьи.
Судья не имеет права ставить фолы за то, что игрок указывает на возможную ошибку при подсчёте голосов.
- отклонить обращение игрока;
- принять обращение и озвучить иное число голосов;
- объявить техническую паузу для пересмотра видеозаписи.
После принятия судьёй решения дальнейшие попытки спора о правильности подсчёта наказываются фолом.
После начала голосования за следующую кандидатуру оспаривание итогов предыдущего голосования недопустимо.
Если судья отклонил обращение игрока по поводу ошибки в подсчёте, игрок вправе подать апелляцию после игры. Если во время игры никто из игроков не указал на ошибку при подсчёте голосов, апелляция по этому основанию не принимается.
Результат игры может быть изменён или назначена переигровка, при одновременном выполнении следующих условий:
- судья отклонил обращение игрока;
- имела место очевидная техническая ошибка (например, судья озвучил «5 голосов», когда за столом явно стояло 4 руки, или принял голос игрока, который поставил руку на стол существенно позже слова «Спасибо»);
- ошибка существенно повлияла на исход игры.
Апелляция не будет удовлетворена в случае ошибки при зачёте спорного голоса. Однако судье может быть понижен балл за ведение турнира.
Алгоритм подачи апелляции на непринятие или принятие кандидатуры
По окончании круга обсуждения судья обязан дважды назвать выставленные кандидатуры в порядке их выставления. Если игрок считает, что судья:
он имеет право до начала голосования указать на возможную ошибку.
- принять замечание и заново озвучить список кандидатур с учётом исправления;
- отклонить обращение;
- объявить техническую паузу для пересмотра видеозаписи.
Игрок, не согласный с решением судьи, может подать апелляцию после окончания игры. Апелляция может быть удовлетворена только в следующих случаях:
1. На непринятие кандидатуры: если игрок сделал правильное выставление, судья озвучил «Принято», а затем не назвал кандидатуру в числе выставленных — при условии, что игрок указал на ошибку судьи, а судья обращение отклонил либо оставил без внимания;
2. На принятие не выставленной кандидатуры: если никто из игроков не выставлял данную кандидатуру ни в правильной, ни в неправильной форме, и судья не озвучивал информацию о принятии этой кандидатуры. (Например, если игрок сказал: «Я бы выставил 7», а судья сказал: «Принято» — апелляция удовлетворена не будет.).
Апелляция будет отклонена, если после перечисления кандидатур ни один игрок до начала голосования не указал на возможную ошибку.
Протест по неигровому влиянию на результат игры
Если во время игры было допущено нарушение, которое Судье не удалось распознать во время игры, но которое создало непреодолимое преимущество, повлиявшее на результат, в этом случае согласно пункту 8.9. Главный Судья турнира может по согласованию с представителем из СК ФИИМ изменить результат игры на противоположный, либо назначить переигровку.
Подробнее об этом написано здесь.
Апелляции по дисциплинарным правилам (маты, оскорбления)
В случае, если Судья во время игры не услышал/не увидел совершённого нарушения дисциплинарного характера (например, потому что отвлёкся), или не смог применить наказание по другой объективной причине, то в этом случае при подаче апелляции и/или установлении факта нарушения Главный Судья может постфактум согласовать с дежурным членом СК вменение штрафа игроку за данное нарушение.
При этом игрок получает штраф в том размере, который бы он получил в случае, если бы наказание было применено в момент нарушения.
В случае, если Судья во время игры услышал/увидел и расценил как нарушение то, чего игрок не говорил/не показывал, то в этом случае при подаче протеста и установлении факта того, что Судья действительно ошибся Главный Судья может постфактум согласовать с дежурным членом СК отмену штрафа игроку за данное нарушение.
Штраф не может быть отменён или вменён постфактум в случае, если Судья услышал/увидел ровно то, что сказал/показал игрок, но мнение этого игрока или других игроков по данному высказыванию/действию не совпало с мнением Судьи.
Отмена штрафа за дисквалификацию
Если игрок получил дисквалификацию в результате решения, противоречащего актуальной редакции Правил игры или по ошибочному решению при очевидном отсутствии предполагаемого нарушения, и при этом проведение переигровки невозможно по объективным причинам либо лишено смысла - например, игрок удалился на своей прощальной речи, то Главный судья по согласованию с членом СК может отменить штраф за дисквалификацию.
Аудиокомментарий СК ФИИМ: скачать в mp3
После турнира
Главный Судья турнира обязан направить в Судейский комитет ФИИМ рапорт обо всех протестах на действия судей и результаты их рассмотрения. Рапорт направляется в виде отчета.
Игроки и/или судьи имеют право как во время, так и после турнира подать обращение в Судейский комитет ФИИМ, следуя этим инструкциям.