Такое себе "Оно"

Короче, я читаю Стивена Кинга (уже на этом месте можете написать в комментариях "Ха-ха, зря"), а конкретно - "Оно". Читаю я вторую книгу, читаю не очень охотно, но первую прочитал и подумал, что добью уж, хрен с ним.

Мне очень нравится тема мелких американских городков и их тайн, как в Алане Вейке, Твин Пиксе, вот эта история вся. И тут вроде бы на уровне описания сходится, но по мере чтения нередко проскакивает ощущение, что меня угощают говном вместо этого.
Проблем у "Оно" много. Например в том, что оно вообще не страшное. Потом я подумал, что задумка была не напугать читателя, а показать ему страхи детей и как они их переживают, вроде бы стало чуть понятнее и в таком разрезе сойдет. Помимо этого хромает повествование, в первой книге Кинг очень активно ведет сюжет в двух временных отрезках(во второй этого ощутимо меньше). Подача двух временных линий параллельным путем много где встречается - но конкретно тут это очень сильно перегружает происходящее и не дает выстроить понимание что происходит, сам прием к этому располагает, да, но тут еще и написано так (может быть и я туповатый, впрочем).

Ну и конечно Кинг периодически очень сексуализированно описывает тела маленьких девочек. Встают вопросы на тему того, зачем и почему, там вообще в конце оргия 12-леток фигурирует, поговаривают, но я до туда не дочитал еще.
Пока что ощущение, что чел какую-то реально нездоровую любовь к детишкам питает, что пугает больше сюжета самой книжки.