Есть ли жизнь после Photoshop?

Все то время, сколько существуют программы для компьютерной обработки изображений, не перестают ломаться копья на вечно актуальную тему: «Есть ли жизнь после Фотошопа?».

Участники дискуссии четко, практически без полутонов разделены на два лагеря: тех, кто считает, что любая обработка убивает «душу» фотографии и тех, кто придерживается мнения, что Photoshop и ему подобные в некоторых случаях (конечно же, не всегда) могут, напротив, оживить совершенно невыразительный снимок.

Я принадлежу ко вторым (может потому, что у меня нет хорошего фотоаппарата?:))). А, если серьезно, бесспорность постулата «что естественно, то не безобразно» представляется мне довольно сомнительной. Как и «естественность» любой фотографии, пусть даже самой необработанной.

Если уж впадать в крайности, то любое фиксирование живого прототипа: заката ли, пушистого котенка (ох, уж эти «котики»! они везде, даже в разговоре о цифровых изображениях!), текущей воды или пылающего огня, сразу и бесповоротно делает их «неживыми». (Наверное, самые ярые приверженцы этой теории жили в давние годы на Востоке, где было запрещено изображать на картинах и фресках живые объекты! Во избежание «похищения» их души.)

А поскольку на крайности ориентироваться мы не будем, то давайте признаем: жизнь после Фотошопа есть! Однако, как и в каждом деле, для достижения приличного результата в обработке фотографий требуется некоторое умение. И вот уже о степени и гранях этого умения в каждом конкретном случае можно вести разговор.