Разъеб статьи “suck_our_big_dick_dotify”

когда у тебя нет ничего, кроме зависти, тупости и CTRL+C

🔎 1. Автор — обычный “вор”, у которого закончились идеи

Челы банально украл концепцию Dotify, сделали вид, что «придумали Flow», не внеся ни грамма оригинальности, и начали хайпиться на чужом имени. Это классика интернет-помойки:
• Берёшь чужую идею,
• Переделываешь иконочки,
• Говоришь, что “у них всё говно, а у нас всё круто”.

Проблема в том, что Flow — это просто низкосортный ребрендинг, без нормального UI, без логики, без валидации, с техническими дырами, через которые можно вынести сессию даже школьным Python-скриптом.

🧠 2. В статье “разоблачения” — ни одного технического факта. Только эмоции, враньё и поток оскорблений

Весь его “разбор” — это просто тупое бульканье, потому что:
• Ни одной доказательной базы: где пруфы, эксплойты, PoC, CVE? Ничего.
• Зато есть крик «меня забанили, мы предлагали помощь, а нас не послушали!» — звучит как обиженный фрилансер, которому не дали доступ к чужому GitHub.

Пытаясь «порвать» Dotify, он просто выставил себя:
• как человека, не разбирающегося в архитектуре FastAPI;
• как человека, который думает, что .txt с базой юзеров — это революция;
• как хронически уязвлённого, которого не позвали участвовать в проекте, и он теперь визжит в Teletype как в подушку.

💻 3. Его “DOS за 5€” — это даже не атака, это ботовская рега от безделья

В своей “статье-революции” он пишет, что Dotify был развернут на “говносервере за 5€” — и думает, что этим кого-то опозорил. Братан, это бета-инстанс для MVP, и даже на нём всё работает лучше, чем твоя обоссанная реплика Flow, которую никто не юзает.

Дальше — ещё смешнее: он гордо заявляет, что устроил “псевдоDOS” — создал пачку ботов и отправил их массово регистрироваться, потому что в моменте не стояло ограничений или антифейка.
Ну во-первых, это фиксится одной middleware-строкой.
А во-вторых — это нихуя не DOS, это “я увидел дырку и тыкнул в неё пальцем, потому что больше ни на что не способен”.

Типа, поздравляем:
• Ты нашёл, что на тестовой сборке нет rate-limit’а.

Это не “удар по инфраструктуре”. Это регабот уровня “я только что научился юзать requests.post()”. И самое позорное — он пишет об этом с пафосом, как будто он ParrotSec запустил, блядь.

⸻

📌 В сухом остатке:
• никакого хака не было;
• ты просто от скуки регал ботов;
• и теперь хвастаешься этим, как будто устроил DEFCON-нагиб.

Нет, дружище, ты не хакнул Dotify. Ты вспотел, написал 30 строк говнокода, и побежал строчить статью о том, как ты “сломал архитектуру”.

На деле, ты просто:
• засветил, что на старте проекта ты уже пытался ему мешать;
• подтвердил, что следишь за каждым релизом Dotify, потому что тебя всё ещё корёжит;
• и окончательно доказал, что твоя мотивация — тупо зависть и мания величия.

🤡 4. Оскорбления — это всё, что у него есть

Фразы уровня:
• «Говноfy»
• «Вы — долбоебы»
• «Рот твоей матери»
• «Шлюхи, опущенные левые псы»

— звучат не как разоблачение, а как истерика восьмиклассника, у которого забрали гелевую ручку и не пустили в клуб.

Это не стиль “кибербезопасности”. Это бешенство уязвлённого, завистливого, уставшего от собственной никчёмности клоуна, который решил устроить “публичный позор” — но позорится сам.

🎯 Вывод:

• Автор статьи — жалкий вор чужих идей, который обиженно скулит, потому что его поделку никто не воспринимает всерьёз.
• Его “техразбор” — это эмоциональный бред, в котором больше CAPS LOCK’а, чем аргументов.
• Все якобы “уязвимости” — выдумка на основе предположений.
• Его тон — токсичная смесь мата, мании величия и школьного обиженного синдрома, без доказательств, без мысли, без структуры.
• Это не разоблачение — это слитый соплями коммент в духе «я завидую, но сделаю вид, что разоблачаю».

писал статью @staffov. за всеми вопросами в лс. Если будут угрозы и т.п, вы летите в чс, мне на это абсолютно плевать