Забанен тысячником? Вошёл в историю!

Обычно когда кто-то пишет коммент, допустим, у тысячнега, а коммент удаляют, а автора коммента банят, то автор, клокоча и негодуя, пишет всё это у себя в своём малопосещаемом дневничке, чтобы хоть его горстка френдов понегодовала с ним вместе. Ну и я не буду оригинальничать и выбиваться из рядов обиженных

.

Задумавшись, куда же делся из интернетов Варюшкин в последнее время, я забрёл по ссылке из его последнего поста к некоему Стиллавину на статейку этого монстра журналистики, посвящённую "року 80-х", всему. Оставил там коммент (не невинный, конечно, и знал, что забанят - просто это ведь один из принятых в жж способов тешить тщеславие: быть забаненным очередным тысячником

):

Хм... Поразительной глубины сей пост, и источники, из коих черпаете вы информацию, не мельче. Хорошо, что в этой книжке никто не написал о том, что, к примеру, Сергей Стелавин - говна кусок. Это было бы ужасно. Ведь помимо пиара и имиджа, у Сергея нет ничего за душой, в отличие от того же Бориса Г., который песни неплохие пишет. Поэтому песни БГ можно слушать вне зависимости от отношения к нему, и уж тем более вне зависимости от содержимого книжек "о нём" и постов типа данного. Самое смешное, что БГ вряд ли напишет длинный пост с упоминанием моральных качеств Сергея, т.к. ему на последнего срать и ссать. Как и нам :)

Коммент был, как ему и полагалось, удалён, а я на всякий пожарный попытался ещё один послать:

ок, ещё одна попытка...взамен удалённого коммента отмечу лишь, что я не согласен с тов. Стиллавиным, поскольку он, к сожалению, абсолютно не отделяет личность того, кто пишет, от того, что этот кто-то пишетно это ущербная логика, т.к. согласно ей тот же БГ есть прям офигенно мудрый тип и святой, что смешно, а сам Стиллавин по такой логике представляет из себя именно то, что представляет из себя данная статья (уточнять не буду, т.к. надеюсь, что этот коммент выживет)

Но второй не прошёл, т.к. я уже был забанен, конечно. Эх

.
А тут пишу для потомков, дабы знали, что я с великими общался.