Прочитал «Дом, в котором…» Мариам Петросян — через энное время после того, как о ней отшумел народ. И Наргиза меня попрекала, когда читала, что не может её со мной обсудить :) Классная книжка. Конечно, хотелось бы более тщательно (и подробно) написанного окончания — но будем считать, что такова задумка автора. Может, это и впрямь так :)

Читаю книжку “Jonathan Strange & Mr Norrell” (в русском переводе оно так и будет, как ни банально, «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл», даже зачем-то удвоенное «р» сохранили у мистера Норрелла) Сюзанны Кларк. Хорошая книжка! Интересно и то, что у меня не только совсем разные впечатления от фильма, который я смотрел вначале, и книжки — но ещё и они мне оба понравились.

C фейсбуком что-то?

Классическая история о том, что дедлайны — зло, что попытка порвать жопу, но выдать релиз в срок no matter what — зло, что забивание хера на QA менеджментом в моменты, когда хренов дедлайн под угрозой — зло. IT-компании хвастаются, что у них качество на первом месте, но раз за разом доказывают, что у них дедлайн на первом месте, а качество идёт лесом. Работа кучи народа идёт побоку, и получается вот такое (сорри, я процитирую самое-самое):

Через день, через два мы сольём всё,       и сдадим бутылки тем, кто их просил. Засучив рукава, раскидаем       половину приближающихся сил. Обнажим всё, что есть и сразимся       с теми, кто прорвётся сквозь неровный строй. Не успев надоесть, завершится       этот глупый, злой и безнадёжный бой.

Намазав хлебом сливочное масло, не торопись кусать, раззявив пасть: откусишь много — можешь и пропасть, и мало — тоже может быть опасно.

Время

Ох блин. Это случилось и со мной :) Читал луркмор с телефона, ну и по ссылкам (содержание луркмора знаете?) зачем-то открыл пост жж, доказывающий гадостность автора поста — одного из объектов, описываемых луркмором (дополнительный, кстати, урок — не ходить на луркмор :)). И случайно, видать, ткнул «репост». А сейчас Наргизка пишет мне (ещё спокойно так!), типа, чего это ты там запостил? У меня, как открыл свой жж, реальная паника — одно дело читать говно всякое, а другое — видеть его под своим ником в жж. И, главное, не вижу способа удалить. Потом всё-таки нашёл: надо в конце поста найти вот такую кнопичку, и нажать:

Единственная причина, по которой я всё-таки ещё захожу иногда в жж — это настройка в хромовском приложении, позволяющая мне открывать все жж-ссылки в моём стиле (просто автоматически добавляет ?style=mine в конце ссылки). Когда я случайно оказываюсь в чьём-то журнале, не будучи залогиненным, и вдруг вижу эту вакханалию стилей (шрифты! цвета!! фоны!!!), порой делающую текст абсолютно нечитаемым — у меня всегда возникает небольшая короткая паника (а! жж наконец прикрыл мой стиль!), прежде чем я замечаю, что просто не залогинен. Если однажды что-то изменится, и этой фичи не будет (жж отменит ?style=mine), то меня, пожалуй, уже окончательно невозможно будет заманить в жж.

У меня некоторое время назад (пару лет, если не больше) отросло такое раздражение небольшое в отношении многоточия как способа выражения недосказанности и незаконченности фразы, типа как в разговоре. То есть это в общем очень хороший инструмент для передачи того, что я в предыдущем предложении упомянул — но в окружающем меня мире (интернете то есть, конечно же) их одно время что-то настолько безбожно и безгранично стали пользовать, прям по несколько штук в одно предложение. Видимо, идея в том, чтобы выразить крайнюю эмоциональность, неподготовленность, спонтанность текста — но тексты стали все какие-то состоящие из сплошных многоточий, в повсеместную спонтанность и эмоциональность как-то уже вериться перестало; и раздражение росло...