Заголовок и содержание

Порочная практика, но вынужденная — читать только заголовки. Не зайдёшь же по каждой ссылке, да? Поэтому многие, как и я, бóльшую часть новостей "узнают" из заголовков. Но почему-то заголовки часто врут, не совпадая с содержанием. То ли готовят их другие люди, чем авторы самих новостных заметок, то ли ещё что...

Пример: "Израиль отклонил требование ХАМАСа о перемирии". Заголовок совершенно ясно даёт понять, что ХАМАС предложил мир, а Израиль отклонил. Думаю, что бóльшая часть людей, просматривающих новости, не пойдёт по ссылке, а удовольствуется заголовком, столь лаконичным и ясным... и лживым, к сожалению. Потому что если всё-таки пойти по ссылке (небось, не более 10% так сделают), прочитаешь:

Представители ХАМАСа заявили в субботу после полудня о том,что Израиль отклонил требование группировки сократить срокперемирия до полутора лет, сообщает Jerusalem Post.

Другой смысл, да? Интересно, самому автору заметки не противно, что над ней заголовок, полностью противоречащий содержанию?