The Mist

Смотрели на днях фильм The Mist по Стивену Кингу. Книжку я давно читал по-русски (тогда не понравилась), и совсем недавно по-английски (вполне понравилась, хотя и не так, как многие другие). Конечно, концовка (фильма) убила просто. Народ, если захотите смотреть - постарайтесь не узнать заранее концовку, даже (особенно!) если читали. Я их могу понять, она очень эффектная, тем более что весь фильм явно сделан со сдвигом в сторону зрелищности по сравнению с книгой (что при таком сюжете плюс, а не минус).

Но с другой стороны - чем хорош Кинг? Даже самые боевикастые его книжки вполне можно читать как раз потому, что герои у него выходят живые, и (мне, по крайней мере) часто реально рассуждать в духе - "не-е-е, этот чувак так бы не поступил", или наоборот - "да, хоть и дурацкий поступок, но эта девица вполне на это способна". Так что из-за того, что у меня в башке было впечатление от главного героя книжки, а фильм достаточно точно (почти до конца) воспроизводит сюжет книги, то в конце было такое вот ощущение - "нет, этот дядька никогда так не сделал бы". Что, скорее всего, неверно, т.к. героя фильма понять гораздо труднее, у фильма (тем более "попсового" и на такой "попсовый" сюжет) меньше средств показать, каков человек, чем у книги, даже с таким же сюжетом. Так что концовка такая имеет право на существование . В книгах у Кинга, напротив, очень часто возникает ощущение - да, вот тут по закону жанра должно произойти так-то и так-то - но Кинг часто выбирает развитие событий более "жизненное", более вероятное, часто даже в ущерб эффектности.

В общем, интересное кино на один раз (как и книжка) :)