Почему тоталы в лайве — самое перспективное направление в ставках
Меня многие спрашивают: “Почему ты так много внимания уделяешь ставкам на тотал больше в лайве?” Наконец, я собрался с мыслями, чтобы обстоятельно ответить всем и сразу.
Да, сейчас 99% моих ставок — это тотал больше по ходу футбольных матчей (изредка в лайве проскакивают ещё и форы, когда перевес уж очень огромен и виден невооружённым взглядом). Почему тотал, почему больше, и почему в лайве (“почему футбол” можно не спрашивать, ибо я ни на что другое не ставлю уже больше десяти лет)?
Отвечать на эти вопросы необходимо, возвращаясь к самым основам. Откуда берётся стабильная прибыль в ставках на дистанции? Она берётся из перевеса над линией букмекера. Что такое перевес? Это когда ваша оценка вероятностей точнее, чем та, что заложена в букмекерский коэффициент. Как узнать, точнее ли она, и на сколько точнее? Это покажет только ROI на статистически значимой дистанции. Что всё это вообще означает? Читайте материалы у меня на сайте.
Так, на большую часть наиболее часто задаваемых и повторяющихся общих вопросов уже ответил. Идём дальше.
В чём сложность доматчевого прогнозирования по сравнению с оценкой вероятностей при просмотре игр в лайве? До матча мы должны прикинуть все возможные сценарии хода игры и оценить вероятности каждого из них. По ходу же матча многие неизвестные до игры параметры становятся более-менее ясными: составы команд, расстановка, тактика, настрой, мотивация, форма ключевых игроков, и т.д. и т.п. Также мы можем видеть, какой из предполагаемых доматчевых сценариев разворачивается на самом деле. Конечно, всё может внезапно поменяться в более поздних стадиях игры. Но, так или иначе, многие неизвестные становятся в лайве более-менее определёнными величинами.
Какая же самая поддающаяся оценке (и, следовательно, самая низкодисперсионная) ставка в лайве? Это тотал больше 1 гола (от текущего счёта) во втором тайме за 25–30 минут до его конца.
Почему? Мы видим, как разворачивается игра. Мы можем оценивать, насколько оборона каждой из команд справляется (или не справляется) с атакующими действиями соперника. Мы уже имеем чёткое представление, насколько эффективно класс атакующих игроков каждой из команд позволяет эксплуатировать недостатки оборонительных линий соперников. Наконец, мы должны знать (из предыдущих просмотров игр этих команд или из соответствующих показателей статистики), как, вероятнее всего, складывается динамика игры этих команд в зависимости от времени матча и текущего счёта. И нам достаточно одного гола любой из команд, чтобы не проиграть деньги.
В ставках на форы и исход намного больше влияние случайности, даже если мы прекрасно читаем игру. При любом сколь угодно огромном игровом перевесе одной из команд ставку на фору (или исход) может испортить одна удачная, даже единичная контратака — и вынимайте 0:1. А дальше наглухо закрылись и успешно отбиваемся до конца матча. Если мы поставили на тотал больше 1 гола, худшее, что у нас выйдет при таких обстоятельствах — это возврат. Если же мы поставили на фору, пусть даже нулевую, команды, имевшей игровое преимущество, возврат — это порою лучшее, что мы здесь можем ожидать при таком развитии событий.
С другой стороны, математические модели букмекеров, которые двигают коэффициенты в лайве — до сих пор их самое слабое звено. И особенно это касается тоталов. Они очень многого не учитывают и зачастую зависят только от текущего счёта и минуты матча, но не от актуального хода игры — остальное корректируют уже сами игроки своими ставками. На каждый матч в лайве не посадишь аналитика, который будет вручную двигать кэфы на основании собственного восприятия того, что происходит на поле. Да и восприятие это в любом случае будет субъективным и далеко не факт, что более точным, чем ваше, если вы настоящий эксперт в футболе и в ставках на него.
Почему именно тотал больше, а не меньше? Потому что намного чаще закрытая игра раскрывается после забитого гола, нежели закрывается доселе атакующая. Поэтому, например, если мы видим игру без моментов, пока счёт 0:0, это абсолютно ничего не говорит нам о том, как пойдёт игра, если кому-то удастся открыть счёт, и сколько голов после этого ещё может случиться. А случайный гол может залететь в любой момент и от кого угодно, даже если до этого не было ни единого намёка на голевой шанс.
Игры, проходящие в атакующем ключе чаще всего, напротив, более линейны и предсказуемы. Конечно, это сильно зависит от характера встречающихся команд. Но, зная (на основании просмотра предыдущих матчей или анализа соответствующих компонентов статистики), как конкретно эти команды ведут себя при том или ином счёте в тот или иной отрезок матча, дальнейшее развитие событий становится куда как более предсказуемым, чем в предыдущем абзаце.
Конечно, и здесь всё равно от случайностей никуда не деться: можно создать двадцать голевых моментов, пробить три пенальти за тайм и всё равно закончить 0:0 (я сам воочию наблюдал такое уже неоднократно, что не перестаёт каждый раз меня бесить))). Но в целом на дистанции это всё равно наименее дисперсионная модель для ставок, нежели что бы то ни было другое. Да, это всё равно далеко не халява, а достаточно большой объём работы, да, нужно досконально знать все необходимые факторы и уметь правильно учитывать степень их влияния для достижения успеха. Но стабильно зарабатывать на ставках в этом и последующих годах легко не будет уже нигде.