Wellington fund - старейший фонд, но так ли хорош для инвестиций
Недавно мне попалась на руки в книжном магазине книга "Держитесь курса" Джона Богла, стоявшего у истоков Vanguard. Имхо, книга в целом пропаганда пассивного индексного инвестирования, другого было странно ожидать. Но что зацепило мое внимание так это статистика по фонду Wellington fund.
Wellington fund был основан в 1928 году- является возможно старейшим взаимным фондом в мире доживших до наших дней. Данный фонд вкладывается в пропорции 2/3 в акции, и 1/3 в облигации. Необходимо отметить, это не пассивный фонд, менеджеры занимаются stock picking.
В книге приведена статистика по доходности фонда с 1965 по 2017г.г. - 9.2% (предполагаю, что это средняя арифметическая доходность).
На сайте фонда (тикер: VWELX) приведена статистика доходности за последние 10 лет и с запуска фонда в 1929 году- около 8.3% в год (на момент написания)- что почти на 1% меньше чем в указано книге. Вполне возможно, что фонд зарабатывал в среднем более высокие доходности до 1995 года (в эти периоды доходности по рынку в среднем были выше).
К сожалению нет никакой информации о просадках - чтобы грубо оценить какой уровень риска несет фонд.
Из описания стратегии фонда (также на сайте):
It offers exposure to stocks (about two-thirds of the portfolio) and bonds (one-third of the portfolio). Another key attribute is broad diversification—the fund invests in stocks and bonds across all economic sectors.
Еще немного статистики: в портфеле фонда 83 акции - т.е. довольно концентированный фонд. Вкладывается в large value (если характеризовать по факторам).
Я решил сравнить его с моим портфелем All-weather(balanced).
Для этого скачал данные по котировкам фонда с 1980 года, что есть в доступе. Я пользуюсь кстати tiingo, и доволен как слон, тем более free tier может удовлетворить все начальные потребности в данных.
Ниже статистика с 1980 по 2023 г.г. Доходность cagr 9% (средняя арифметическая доходность - 9.5% в год) и максимальная просадка 36% в 2007-09г.г.
За аналогичный период доходность (cagr) All-weather (balanced) портфелю составила 8.95%. Статистически незначительная разница в 0.11% в год в пользу Wellington fund. Но надо учитывать что эта доходность зарабатывается с большей волатильностью 11% против 9% All-weather, Sharpe ratio у фонда ниже 0.7 против 0.83 соответственно. Пакет анализа pyfolio -скриншот вверху использует ставку в 0% по умолчанию, поэтому я скорректировал расчеты Sharpe ratio.
Также просадка по All-weather не превышала 24% исторически в начале 1981г. В 2007-09 г.г. - 22%, в 2020 - 7%, в 2022 - 19%. Сравните аналогичные периоды с Wellington fund на скриншоте.
Если взглянуть на последнее десятилетие - один из лучших периодов для инвестиций в акции и худших чтобы быть в сырьевых ресурсах и защитных активах(если не считать 90-х в США), то даже в этом случае доходность по All-weather (balanced) отстала всего на 1.12% в год (результаты тут).
Учитывая что All-weather (balanced) является пассивной стратегией его доходность сравнима с доходностью активно управляемого Wellington fund. Да, в лучшие времена Wellington обгоняет пассивный портфель в доходности из-за большей аллокации в акции 2/3 портфеля- но в то же время если брать на длинных горизонтах доходности двух портфелей отличаются только на 0.5% в год. All-weather (balanced) лучше защищен от т.н. tail risk- просадки по нему меньше и в целом он приближается в доходности с Wellington как раз за счет защиты капитала.
В целом я бы лично не стал инвестировать в Wellington fund - в первую очередь из более высокого риска по сравнению с All-weather. Просадка по портфелю исторически составляла минус 36%. Такие просадки по-моему простительны только для активных стратегий которые таргетируют доходность выше SP500, но учитывая что он проигрывает в доходности индексу то какой смысл нести такой риск?