Норма как универсальный инструмент

Я часто в рассказах о тех или иных подходах к практикам в социуме упоминаю понятие баланса. В принципе, ничего особо сложного в применении баланса как опоры для прогноза или для понимания своей траектории жизни или движения в практике нет: баланс -- это всегда самое выгодное с точки зрения энергозатрат состояние. Собственно, Мир наш всегда находится в балансе именно поэтому, и именно поэтому он пересобирается в случае нарушения событийного баланса: ведь Мир и есть Событие. Такое протяжённое, что вмещает в себя все остальные события, касающиеся живущих в нём.

Однако, для конкретного применения существует проекция баланса, которую удобнее использовать в ежедневной жизни и которая, во всяком случае на первых порах, позволяет вполне приемлемо управлять своей личной жизнью и практикой в ней. Это понятие "нормы". Чтобы далее не путаться, сразу поясню: норма -- это умственная фигура, обозначающая произвольный набор состояний. То есть, раз это фигура ума, то и назначать что-либо "нормой" можно в каких угодно пределах, и человеческая история тому даёт достаточно примеров. Хотя бы и прямо сейчас, о да.

Иными словами, осознанное и произвольное назначение чего-то нормальным возможно, это тренируемый навык, причём тренировать его сравнительно легко: в неосознанном виде люди в течение своей собственной одной инкарнации много раз принимают какую-либо "норму" как свою и столь же часто отказываются от неактуальной нормы, меняя её положение, состав свойств и состояний и даже сливая разные "нормальности" в одну.

Ради чего это всё делается? ради того же, что и почти все неосознаваемые действия человека: ради снижения давления Мира через обстоятельства на "личность" (Эго, характер -- как угодно можно назвать). Снижения не наступает, или оно наступает ценой отложенного давления (как правило - ценой преждевременного старения и болезней, которые опять же принимаются как "норма" и "случай", чтобы человек себя совсем уж конченным ослом не чувствовал), но, пока нет участия сознания в этой специальной олимпиаде, цикл запускается бесконечное количество раз.

О чём это всё говорит? О том, что у человека всегда под рукой могущественный инструмент разума и духа, который, будучи предоставленным сам себе, просто повторяет свою функцию, следуя любым доступным командам. А когда Осознание слабо, командует кто? Правильно -- наш источник Вечной Жизни, упакованный до затвердевшего состояния в то, что нам знакомо как "личность". Которая всегда хочет, чтобы у неё всё было, а делать для этого не надо было ничего. Ну вот и имеем вместо возможностей просто очередную точку утечки жизненной Силы.

Понятное дело, если бы сдвиг точки нормы выполнялся Осознанием, оно тоже стало бы это делать ради снижения давления Мира, но не через бегство или, того хуже, попыток воздействия на Мир, а путём идентификации и жертвования всем, что мешает Миру течь сквозь живущего беспрепятственно. Как именно можно действовать сознанием, чтобы произвольное назначение "нормы" стало личным и мобильным "окном возможностей"?

Назначать норму на зону комфорта. Как только человек что-то реально начинает жертвовать из "личного" и "незыблемого", все его личные "демоны" в виде сложившихся и напитанных жизненной Силой за годы применения циклов повторяемых мыслеформ, активизируются, поскольку на них на всех срабатывают триггеры включения самозащиты. Каждый практик это знает и не раз пережил. И каждый из нас помнит, как тяжело отваливалась ложная социализация в виде лишних связей и видов активности. В этой и всех подобных ситуациях достаточно назначить зону "нормы" на обстоятельствах наименьших возможных утечек личных ресурсов, вложить в это назначение достаточно личной Силы -- и эффект острого неудобства будет серьёзно уменьшен.
Назначить нормой отказ от аксиоматического отношения к границам. Для начала -- личных "естественных" рамок. Мир сам по себе границ не имеет, существуют временные барьеры между состояниями, но их преодоление -- дело цены, возможно, у тебя уже достаточно Той Самой Валюты практика, о которой я писал здесь раньше, чтобы конкретной границы в конкретных обстоятельствах для тебя не было. То есть, в эту норму прописывается ещё и уникальность каждого момента. Таким образом, ты начнёшь следовать основным свойствам нашего Мира: безграничности и уникальности в моменте.
Назначить нормой отказ от рассмотрения жизни в привязке к понятию времени. Тут я советовать не буду, поскольку правильно распорядиться такой возможностью -- один из аспектов практики, но как минимум дряхление и болезни как стандартную часть массово пропагандируемого "плана на жизнь", равно как и потерю мобильности, энергии и чего там положено ещё терять, я бы этим инструментом просто перестал учитывать. Человеческое понимание времени -- это просто траектория перемещения в пространстве событий и их связей, иными словами, это лишняя сущность, которая серьёзно ограничивает восприятие реальности. Оплата такого смещения зоны нормы не сразу окажется по карману, но она вполне осуществима.
Назначь нормальным применение на практике того, что твой разум не понимает вообще или понимает не до конца. Путаница в разуме -- это нормально, поскольку разум есть инструмент учёта, систематизации, контроля и вероятностного прогноза. Иными словами, разум -- сюрприз! -- действует на умственном слое реальности, а практики -- на более тонких слоях. То есть, разум -- штука чрезвычайно полезная при верном использовании, но у практиков быстро настаёт момент, когда роль разума сводится к систематизации уже понятого и привычно применяемого, а не путеукладчика "в светлое будущее". Отставание разумного понимания от текущей практики -- норма.

Вот для начала этого достаточно. Оплата через осознание и вложение сил, как обычно.

Давить бесполезно, все ранее изложенные здесь правила тоже действительны.