автор_ка о феминитивах

by Tasha
автор_ка о феминитивах

Норма - понятие относительное. То, что неприемлимо для одного человека, может оказаться обычным делом для второго. Мы все ориентируемся на какие-то более менее сложившиеся моральные устои - кто-то яростно их нарушает, а кто-то целомудрено защищает. В целом, это довольно растяжимое и гибкое понятие. Но что же происходит в языке?

Под прикрытием неутихающего перекрестного огня феминисток и их противников я решила высказать свою лингвистическую позицию о феминитивах. Я же защитившийся бакалавр филолог в конце-концов.

Девушки и феминитивы

В своем бою против угнетения женской сущности феминистки активно используют феминитивы. Что же это такое? Феминитив (который вообще-то феминатив, так как изначально заимствуется из латыни, а не из английского) - это существительное, обозначающее существо женского пола; слово-феминитив образовано от однокоренного существительного, обозначающего мужчину. Эти слова парные. Например, такие пары встречаются в названии профессий или обозначении рода деятельности: учитель - учительница, студент - студентка.

Приверженики_цы феминитивов считают, что назвав девушку автором или не дай бог журналистом (не дай бог, потому что есть устоявшееся название женского рода), говорящий унизит женщин. Но что, если я вам скажу, что слово авторка может унизить еще больше? Многие активисты думают, что изменять язык так просто - лепи суффиксы и окончания и будет тебе счастье. На самом деле суффикс -к- носит (помимо прочих) значение пренебрежения и панибратства: Даша - Дашка, дева - девка. И языковое чутье у каждого свое, поэтому в слове авторка или редакторка другой может усмотреть пренебрежение и оскробление.

Углубляемся в филологию

Феминистки кричат, что мужской род доминирует, и это неправильно. Но род слова определяет не половой орган, а грамматика (хорошо прослеживается в случаях с неживыми объектами). Например, род определяется по согласованным прилагательным или глаголам прошедшего времени. Вы не можете утверждать, что слово автобус мужского рода, пока не подтвердите это примером типа зеленый автобус. Надеюсь, никто не будте спорить, что есть словосочетание зеленая автобус?

В случаях с существительными, которые обозначают людей или животных, семантика, конечно, играет роль. Но по внешнему облику слова мы не можем определить род. Возьмем слово врач. Вы считаете, что оно мужского рода? А вот и нет, я говорю: "Врач выписала рецепт". И следовательно в данном случае врач - женского рода (или общего - в зависимости от того, какой концепции вы придерживаетесь).

В одном феминистском паблике я недавно увидела картинку-иронию, мол, по мнению общества, инструкторка - это наcилие над языком, а лайк - нет.

Язык постоянно развивается: люди говорят, люди мыслят, люди придумывают новые слова. Образование новых слов происходит двумя способами: с помощью заимствования или с помощью средств русского языка. Часто эти два способа совмещаются (или употребляются последовательно) - так мы из like получаем лайкать. Новые слова встречаются повсюду - в книгах авторов (авторские неологизмы), в науке (терминология), в сленге и жаргоне. И вопрос в том, что приживется, а что нет. Почему прижились слова типа пост, лайкать, блоггер?

  1. Это явления или объекты, с которыми мы сталкиваемся каждый день.
  2. Эти слова носят чисто номинативную функцию, они обозначают нечто новое, недавно появившееся. Когда появляется новое явление, нужна новая лексика.

Обозначает ли авторка новое явление? Нет. Женщины и раньше были авторами, врачами, филологами и редакторами. Прибавление суффикса, конечно, создает новое слово с новым значением, но кардинально ничего не меняется. Именно поэтому нет жесткой необходимости называть доктора наук докторицей. Но почему пара блогер - блогерша не вызывает ни у кого удивления или отрицания? Потому что обе лексемы возникли примерно в одно и то же время - равно как и род деятельности, который они означают. Если бы блогер просуществовал хотя бы несколько десятков лет, а потом ему бы подобрали пару женского рода, то новую лексему также бы не принимали.

Общий род

Так сложилось исторически, что слова общего рода внешне выглядят так же, как слова мужского. Кстати, "мужской" и "женский" - это чистая условность. Ну сложилось так, прижились названия, что теперь делать. Рушить традиции, конечно, круто, давайте тогда отрицать и законы фонетики и говорить другя вместо друзья или духа вместо душа. Будем последовательными.

Носители языка скорее будут употреблять слова общего рода, потому что те 1. знакомы (а русский язык традиционен) 2. экономны. Язык стремится избавиться от лишних элементов, и вообще он довольно экономен: нам на подсознательном уровне лень писать лишние три буквы или говорить несколько лишних звуков (поэтому мы скажем доктор, а не докторица). 

Это норма

Вернемся к вопросу о норме. Когда какие-то слова, способы передачи, ошибки становятся массовыми, собирается совет мудрейших старцев и решает, пора изменять норму или еще не пора. И спорят они до хрипоты, и день сменяется ночью, и не имеют права они покинуть комнату, пока не решат - запускать новую норму или оставить прежнюю.

Чтобы слово авторка и иже с ним вошло в словари и стало нормой, нужно чтобы его употребляло подавляющее большинство. Чтобы люди его признавали и видели в нем необходимость. Но пока этого не будет. Во-первых, повторюсь, феминитивы не обозначают новое явление. Во-первых, подпункт один - эта лексика не частоупотребительна. Во-вторых, к феминитивам уже сложилось негативное отношение из-за радфемок, которые кричат об унижении женщин (и язык ну очень не любит насильственного вживления). В-третьих, язык любит традицию и архаичность (не может он за год поменяться). В-четвертых, язык экономен.

В заключение хочу сказать, что я вовсе не противник феминитивов, как могло это казаться на протяжении всего поста. Нет, создавать новые слова - это круто, и словообразовательный процесс - безумно интересная тема. Язык очень умный, и не стоит боятся того, что он засорится, так как система сама отбрасывает ненужные ему элементы. Чтобы убедиться, подумайте, как часто вы сейчас говорите ололо? Уверна, что редко, хотя еще лет восемь назад этим междометием были забиты все комментарии и диалоги.

Мы не знаем, какие слова приживутся, а какие нет - мы только можем сделать прогноз, ориентируясь на существующие продуктивные модели в языке. Поэтому творите и создавайте. Время покажет.

June 29, 2018
by Tasha
филология
Общество