March 5, 2021

Перспективы для гуманитарных исследований энергетики в России

С переводом эссе о солярности от Имре Земана тейст зе вейст по-новому взглянули на изучение энергии. Вышел наш текст о российской энергетической политике на площадке energyhumanities.ca. И он вполне продолжает наше повествование из статьи для четвертого номера журнала «Эгалите».

Команда редакторов сайта — ученые философы Калеб Веллум, Имре Земан, Марк Симпсон — собирает и переосмысляет существующие философские, социологические и прикладные подходы к энергии. Это не техно-оптимистические пророчества, но вдумчивый анализ текущей связи энергии и культуры, в которой мы живем.

Сайт и наша публикация — на английском, но мы подготовили русскоязычную версию для вас. текст: taste the waste для energy humanities

Патреон | Тейст в Телеграме | Тейст Вконтакте

Со времен вступления в эпоху модерна русскоязычное интеллектуальное поле питается идеями о построении глобального Будущего (можно лишь вспомнить принцип «соборности» в религиозной русской философии, концепцию «перманентной революции» или современное евразийство). Этот нарратив ушел глубоко корнями в институты власти, которой сегодня бросает вызов сама природа.

Российское правительство принимает антропогенный фактор изменений климата. Об этом говорится в Климатической доктрине РФ (2009) и национальном плане мероприятий по адаптации к изменениям климата (2019). «Эта проблема требует реальных действий и гораздо большего внимания» — так Владимир Путин прокомментировал в октябре 2020 года климатические изменения. Вот, как на тему будущего и российской энергетики рассуждает Анатолий Чубайс (в прошлом — председатель правления «Роснано», а сегодня — представитель Путина «по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития»): «Развивать возобновляемую энергетику необходимо — нужно думать о будущем. Как известно, каменный век закончился не потому, что кончились камни».

Вместе с тем он утверждает, что углеводороды — это системное преимущество России, от которого нельзя отказываться, даже ради снижения выбросов парниковых газов и исполнения обязательств Парижского соглашения, которое Россия ратифицировала в 2019 году. И вот правительство думает о Будущем более 10 лет, но оно не наступило и не поменялось. Похоже, что углеводородный век для России закончится только с концом углеводородов.

Доктрина энергетической безопасности охраняет страну от иных Будущих. В ней говорится о недопустимости «ущемления интересов государств-производителей энергоресурсов», а ускоренный переход к зеленой экономике называется одним из главных внешнеполитических вызовов. Сам президент однозначно высказал свою позицию на инвестиционном форуме «ВТБ капитала»: «Технологии таковы, что без углеводородного сырья, без атомной энергетики, без гидроэнергетики человечество не сможет выжить, сохранить свою цивилизацию». Он добавил, что человечество снова может оказаться в пещерах, если действительно откажется от ископаемого топлива, а также отметил, что от ветряков умирают птицы и черви. Чуть позже министр энергетики Александр Новак заявил, что возобновляемые источники энергии займут всего 4% от общего объема к 2035 году.

Говоря об энергетической политике, президент намеренно или нарошно исключает из плана на Будущее тех жителей страны, кого не коснутся результаты и коснутся издержки ее «озеленения». Коренные народы терпят экологические катастрофы и колониальные разорения на своих территориях. Жители экопоселений, религиозных общин и родовых поместий сознательно отказались от такой цивилизации.  Цивилизация, о которой говорит президент, не включает в свою экономику и развитие жителей деревень и труднодоступных городов, далеких от центра России, вокруг которого построена вся транспортная и торговая инфраструктура, научно-техническая отрасль. Они остаются изолированными и маргинализированными жителями этой «цивилизации».

Также остаются нетронутыми жители и рабочие 320-ти моногородов. Это индустриальные города, построенные для жизни рабочих вокруг узких предприятий. Последние 30 лет они переживают кризис рабочих мест. Экология в Советском союзе была подчинена индустриализации и грезам о построении коммунистического будущего. Они основывались на колониальной экспансии и глобальном строительстве, но были окончательно заброшены вместе с городом Припять после катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вместе с централизованной и обезжизненной энергетической инфраструктурой Советского Союза Россия унаследовала сопутствующие внутриполитические и бюрократические противоречия. В современном российском обществе отчужденным от своего труда на узкоспециализированных градообразующих предприятиях, жителям построенных в СССР рабочих городов зачастую больше негде работать. Так экологическую судьбу Припяти сегодня реактивно переживают Норильск, Волгодонск, Воркута, Первоуральск, Северодвинск, Железногорск и многие другие города, а также земли, где хранятся радиоактивные отходы. Деятельность компаний в сфере энергетики, обороны, добычи и переработке ископаемых десятилетиями причиняет вред здоровью людей и земли, многочисленно нарушая законы и конституцию России.

Нефть, газ, уголь и другие ископаемые не относятся к «общераспространенным ресурсам», добыча которых разрешена всем, а принадлежат государству. Из-за этого даже территории проживания коренных народов, которые юридически называются «территориями традиционного природопользования», не принадлежат им полностью; государство всегда может прийти за своим имуществом. Эти территории — своеобразные заповедники, где народы могут охотиться, пасти оленей, заниматься рыболовством и вести хозяйство. Добыча на землях малочисленных народов мешает вести традиционную деятельность, вытесняет общины из мест привычного обитания, разрушает земные ландшафты и климат. Например, много лет это происходит с жителями Ямало-ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов — северных регионов России, где живут ненцы, ханты другие народы. Нефтегазовая индустрия причиняет нефтяные разливы, гибель ягеля и рыбы, мешает кочевничеству общин, миграции оленей и их пропитанию.

Крупные компании на словах крайне внимательно относятся к нуждам коренных народов и экологии. Например, «Норникель» в 2020 году был признан лидером корпоративной благотворительности за реализуемую им программу «Мир новых возможностей». В том же году, однако, активность компании повлекла за собой крупнейший разлив нефти в Арктике. Вскоре после этого объединение коренных народов России обратилось к Илону Маску с просьбой не сотрудничать с «Норникелем» пока не будут устранены последствия аварии и пересмотрена политика компании в отношении коренных народов. Такое обращение к внешнему лицу говорит об отсутствии влияния на корпорации внутриполитическими методами. Корпоративное и коренное видения будущего разошлись.

Возможности для благонадежной зеленой политики в России подрываются отсутствием видимого в обществе консенсуса относительно энергетического развития и неравным механизмом принятия политических решений. Россия — не единое политико-географическое пространство, а иерархическая система регионов во главе с Москвой. Сегодня это красивый город с развитой инфраструктурой. Москва сконцентрировала внутри себя не только политическую власть, но и капитал. Именно движение (или скорее оседание?) капитала учреждает «политику утилизации» в отношении мусора, ядерных отходов и, в конечном счете, жизни людей. Такое распределение фатальным образом касается экологической стабильности в регионах России, на долю которых выпала «забота» об экономическом благополучии Москвы.

Развитие гуманитарных исследований энергетики может стать частью решения современных проблем страны. Обращение к энергии открывает нам сложные институциональные взаимосвязи между распределением власти и капитала и противоречия между бытовым энергопотреблением и геополитическими целями. Возможно, энергетика – новый аттрактор, способный изменить асимметрию сил на современной политической карте России и всего мира. Необходимо идти дальше исследования негативных аспектов российских энергетических практик и переходить к производству нового знания, задействуя и переосмысляя существующие философские, социологические и прикладные подходы к энергии. В перспективе это позволит преодолеть сложившиеся проблемы и открыть путь к новым энергетическим Будущим.