Дарвин был прав

В последнее время в России все громче звучат призывы ультраконсерваторов запретить преподавание «теории Дарвина» в школах.

Теория не Дарвина

Важно отметить, что само словоупотребление «теория Дарвина» вместо «теория эволюции» служит надежным индикатором невежества или ангажированности тех, кто использует этот термин. На их собственном языке, это сродни тому, как противники России называют её «Московией». За этим стоит не просто подмена понятий, а стремление исказить суть и обесценить саму концепцию эволюции, превращая научную теорию в некую идеологическую конструкцию.

Современная синтетическая теория эволюции, разумеется, развилась из гениальной теории Дарвина, но это уже не просто «теория Дарвина». За последние два столетия теория была значительно расширена и уточнена: генетика, популяционная биология, молекулярная биология и другие дисциплины внесли в неё существенные изменения. Отрицать это — всё равно что утверждать, будто современная Россия — это лишь московское княжество времён Ивана Калиты, игнорируя все перемены, которые страна претерпела с тех пор. Выдвигая возражения против «теории Дарвина», такие критики как бы обращаются к устаревшему образу, целенаправленно игнорируя тот факт, что многие положения Дарвина были не только подтверждены, но и переработаны в соответствии с новыми научными данными. Такой подход — сознательное упрощение, чтобы атаковать не реальную науку, а карикатурную конструкцию.

Не вынуть детальку

Научное знание — это не набор разрозненных идей, которые можно заменять и перекраивать по своему желанию. Наука скорее напоминает сложный авиационный двигатель, в котором каждая деталь необходима для работы всей системы. Уберите одну — и двигатель перестанет работать. В истории науки не было ни одной революции, полностью разрушившей прежние парадигмы с нуля. Даже теория относительности Эйнштейна не «опровергла» Ньютона, а лишь дополнила и расширила его законы, связав их с новыми областями познания. Таким образом, любая новая теория должна как минимум объяснять весь объём наблюдаемых данных, что делала предыдущая, и к тому же решать новые задачи.

Важные элементы научного знания, такие как теория эволюции, глубоко интегрированы в множество дисциплин. Без этой теории невозможны понимание генетики, медицины, экологии и множества других областей. Если исключить её, научная картина мира рассыплется, и это приведет к катастрофическим последствиям не только в теории, но и в практике.

Теория эволюции играет фундаментальную роль в следующих областях:

• Генетика. Понимание механизмов наследования генетической информации невозможно без теории эволюции. Она объясняет появление генетического разнообразия через мутации и естественный отбор. Без этих понятий не было бы современной генетики, включая методы диагностики и лечения наследственных заболеваний, таких как муковисцидоз или серповидноклеточная анемия.
• Медицина. Теория эволюции — основа для понимания устойчивости микроорганизмов к антибиотикам. Если исключить эволюционные принципы, становится невозможно прогнозировать появление устойчивых штаммов, что делает борьбу с инфекционными заболеваниями менее эффективной. Также она помогает отслеживать мутации вирусов, таких как ВИЧ или коронавирус, и разрабатывать соответствующие вакцины и препараты.
• Экология. В экологии теория эволюции необходима для понимания адаптаций и взаимодействий организмов. Она объясняет, как виды приспосабливаются к изменениям в среде обитания и как экосистемы формируются на протяжении тысячелетий. Без этой теории невозможно корректно оценить последствия изменения климата и антропогенного воздействия на биосферу.
• Селекция и агрономия. Методы выведения новых сортов растений и пород животных полностью завязаны на знании эволюционных механизмов. Селекционеры используют принципы мутаций и отбора, чтобы улучшать урожайность, устойчивость к болезням и условиям окружающей среды. Без эволюционной теории вся современная агрономия теряет научную основу.
• Палеонтология и геология. Понимание эволюции позволяет интерпретировать ископаемые остатки и восстанавливать последовательность эволюционных изменений. Эволюционные теории связывают возраст и положение пород с древнейшими организмами, что служит основой для датировки геологических событий и истории Земли. Здесь стоит добавить для несведущих певцов «энергетической и ресурсной самодостаточности России», что палеонтология и геология — это не просто «поиск динозавров». Понимание эволюции и истории Земли напрямую связано с разведкой нефти, газа и полезных ископаемых. Изучение слоёв и ископаемых позволяет точно определить возраст пород, в которых могут находиться залежи ресурсов, что экономит миллиарды долларов и делает отрасль эффективнее. Отказ от них — удар и по нашей добывающей промышленности. Что вы там найдёте то с помощью младоземельцев — райский сад под вечной мерзлотой, без смс и регистрации?

В каждой из этих дисциплин теория эволюции выполняет роль ключевого элемента, обеспечивающего согласованность всей научной картины. Убери её — и мы потеряем инструменты предсказания и объяснения явлений, а значит, и способность применять науку для решения прикладных задач.

Никакие религиозные догмы не могут заменить теорию эволюции, потому что они не оперируют критериями научного метода и не способны давать предсказательные и воспроизводимые результаты. Готова ли Россия отказаться от научных достижений, потеряв практическую выгоду? В условиях геополитической борьбы это означает добровольное самоубийство, которому наши противники только и будут рады. На кого работаете, антиэволюционисты?

Теория и «теория»

Стоит также отметить, что общественное понимание термина «теория» отличается от научного. В бытовом смысле теория воспринимается как нечто гипотетическое, ненадёжное. Однако в науке теория — это система обоснованных и проверенных знаний, объясняющая широкий круг явлений. Теория эволюции, как и любая другая научная теория, прошла многократную проверку и подтверждение. Альтернативные же концепции, вроде креационизма, не имеют такой базы и не способны конкурировать в научной среде.

Наука vs религия

Примечательно, что даже среди ультрапатриотов сейчас слышны голоса, призывающие к умеренности. Многие утверждают, что наука и религия не противоречат друг другу, и современные религиозные деятели, даже признавая теорию эволюции, находят для неё место в своём мировоззрении (хоть и с оговорками).

Такие заявления полезны, если они помогут сдержать фанатиков. Но в конечном счете нужно быть честными: наука и религия фундаментально противоречат друг другу в своем подходе к миру. Любое «примирение» между ними — это в какой-то точке отказ или от религии, или от науки.

Неудивительно, что в странах, стремящихся к технологическому прогрессу, религия постепенно уступает свои позиции. Это связано с тем, что высокие технологии — будь то мобильные телефоны, автомобили, авиация, медицина или химия — не появляются от поста и молитвы. Даже те, кто на словах выступает против науки, втайне зависят от её достижений. Нередко власти таких стран прикрывают научные решения фиговым листом примирительных заявлений о том, что «наука не противоречит религии», чтобы успокоить фундаменталистов.

Вот несколько примеров подобных «примирений», когда власти или религиозные деятели пытаются сгладить противоречия между наукой и верой, чтобы удовлетворить обе стороны:

• Католическая церковь и эволюция: Папа Иоанн Павел II в 1996 году заявил, что эволюция — это «больше, чем гипотеза» и что она согласуется с католическим вероучением, если воспринимать её как процесс, управляемый Богом. Таким образом, церковь попыталась примирить научную теорию с креационистскими взглядами, сохраняя веру в божественное руководство и творение души.
• «Теистическая эволюция» в США: В некоторых американских школах в консервативных штатах, чтобы не полностью исключать теорию эволюции, её преподают с припиской, что эволюционные процессы могли быть направлены Богом. Это подается как компромисс, позволяющий совместить веру в Бога с признанием научных фактов.
• «Божественный замысел» и происхождение Вселенной: Некоторые мусульманские и не только мусульманские теологи интерпретируют Большой взрыв как проявление божественного акта творения, а законы физики — как подтверждение «совершенного устройства» Вселенной Богом. Такие интерпретации смещают акцент с научных объяснений на божественное происхождение, создавая иллюзию примирения.
• Позиция РПЦ по вопросам космоса и медицины: Русская православная церковь не высказывается открыто против освоения космоса или медицины, несмотря на то, что научный подход напрямую противоречит религиозным догмам о сотворении и природе человека. Например, в вопросах трансплантации органов или экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) церковь не отрицает достижения науки, но сопровождает их рассуждениями о «допустимости с точки зрения религиозной морали».
• Ислам и медицинские технологии: В ряде стран с преобладанием ислама использование стволовых клеток или репродуктивных технологий допускается с оговорками о том, что эти исследования и процедуры не должны «идти вразрез с волей Аллаха». Это позволяет властям и медицинскому сообществу продолжать внедрение современных технологий, декларируя приверженность религиозным нормам.
• Развитие инфраструктуры и исламская риторика. В некоторых мусульманских странах, например, в Объединённых Арабских Эмиратах или Катаре, развитие телекоммуникационных технологий и инфраструктуры часто сопровождается риторикой о том, что прогресс и использование технологий — это часть исполнения воли Аллаха на благо общества. Таким образом, использование сотовой связи подаётся как способ улучшения качества жизни и гармоничного развития исламского государства.

Все эти примеры — попытки создать видимость отсутствия конфликта, при которой научные достижения принимаются, но их существование как бы связывается с божественным замыслом или волей, чтобы избежать открытого противостояния с фундаменталистами и консерваторами.

Обратно в пещеры?

Сомнительно, что инициативы по запрету преподавания теории эволюции получат одобрение в России. Их реализация подорвет саму страну и разрушит её элиту, которой необходимо сохранять научный потенциал, хотя бы чтобы удерживать власть. Однако вполне возможно, что в угоду консерваторам в учебники добавят дисклеймер, мол, это «лишь теория, а есть ещё и креационизм». Подобное решение лучше запрета, но тоже в конечном счёте пагубно для образования, науки — и, в итоге, для качества жизни.

В заключение хочется выразить надежду, что эти консервативные позывы так и останутся пустым сотрясением воздуха. Россия однозначно достойна лучшей доли, чем деградировать до уровня отказа от науки и предательства многовекового движения к прогрессу и знаниям.

© «сплошной неформат»