Расследование отравления Навального

Татьяна Становая уверенно пишет: «К вечеру вчера поступил темник, как "отвечать" на расследование по Навальному. Там два главных пункта - дискредитация источников (западные спецслужбы) и подрыв доверия к фактам (все данные о переговорах - это фейки). Ну и, конечно, желательно пройтись по самому Навальному, который пиарится, так как не имеет политического будущего» [1].

Можно было бы пошутить, что всей «оппозиции» завезли темник, как отвечать на ответы на расследование. Где главным пунктом — не блещущее оригинальностью обвинение всех, кто видит нестыковки в том, что они кремлеботы и работают по спущенному сверху темнику. Но не буду, потому что это не смешно, а грустно.

Мне темник, увы, не завезли. Видимо перебои с логистикой. Но как-то так получилось, что приведённые факты [2] и шум вокруг них тоже вызывают у меня сомнения. Даже несмотря на то, что я совсем не люблю Путина.

Можно разделить тезисы и аргументы на несколько групп.

1. У расследования — внешний заказчик. «Это всё работа британских спецслужб» / «они не сами это сделали» и т. д. Здесь разумный ответ: ну и что? Если факты подтверждаются, то хоть бы и марсиане расследовали.

2. Расследователи — плохие люди. Ответ тот же, что и выше. Не стоит уподобляться тем, кто всюду видит кремлеботов и лелеет argumentum ad hominem. И если много людей указывает на одни и те же нестыковки, возможно дело не только в темнике, но и в «дырах» в аргументации. Ну ведь может же такое быть?

3. «Молчание ягнят» — Кремль не опровергает убедительно, он молчит, а значит он виноват. Нуууу… Вы что, в первый раз что ли видите реакцию Путина и Ко? У них рефлекторное: молчать, всё отрицать, фантазировать. Вообще независимо от степени своей вовлечённости. Добавьте сюда изрядное раздражение Кремля всей этой ситуацией. И нежелание влезать в очередную свару, да ещё на чужом поле. Добавьте сюда всякие нестыковки уже в обвинении — на которые люди с хорошими лицами предпочитают не обращать внимание, но у людей с хорошими не только лицами, но мозгами, остаётся много вопросов.

4. В расследовании есть притянутые за уши вещи. Есть. Например, про проживание агента рядом с Навальным в далёком в 2000-2002 году уже только ленивый не написал.

5. Фактура с биллингами непроверяемая. Увы, да. Это не означает, что она выдуманная. Но проверить этого мы не можем. Хуже: любая наша оценка вероятности истинности будет высосана из пальца и будет зависеть от политических предпочтений. Одни скажут: «Почему бы и нет, по совокупности». Другие скажут: «Да ну, что это за лопушары такие, что не могли прикрыться с этой стороны».

6. Слежка не означает непременно стремление отравить. И это тоже аргумент. Что за Навальным следят, наверное никто не сомневался. Вот только от «следить» до «устранить» есть некоторый зазор. Фактов за «устранить» я в расследовании не вижу. Близость к неким институтам… Так сами ж и написали, что эта организация занималась всем и вся, начиная с особо важных расследований.

7. Нестыковки с предыдущими заявлениями. Яд был нанесён на ниженее бельё? Или он был в стаканчике? А как же бутылочка, пошто бутылочку забыли? Наверное, всему этому можно придумать объяснения. Но трудно не заметить, что в показаниях путается не один Кремль. Доверия это не прибавляет.

8. Не очень понятные действия Германии и Ко, отказывающейся давать хоть какую-то фактуру и сразу переводящей всё на уровень политических заявлений вместе с «верьте нам, мы правильные, мы не можем врать». Могут, ещё как. И врут регулярно. Честны ли в этом случае — фиг знает.

9. Непонятный мотив Путина. Про это уже не раз говорили: ему это невыгодно. И чего бы он отпускал Навального в Германию? Ой прям так «надавили» — во всех остальных случаях не смогли, а ради «блоггера» задействовали тайные страшные рычаги. Простите, не верю. Опять же — если всё это длилось годами, почему это оказалось для Путина сюрпризом?

10. Очень странный способ устранить и очень низкая эффективность работы «тайного спецподразделения киллеров».

Да любой бандюк справился бы с задачей лучше! России можно выставить много справедливых претензий. Но что-что, а убивать тут умеют.

Описание того, как эти пупсики носились за Навальным годами по всей стране, периодически лажая со связью, светясь в биллингах и чуть ли не на рекламных плакатах, как они, сопя, пытались подмешать ему яд в кашку — и всякий раз терпели позорное фиаско… Всё это надо читать под музыку из шоу Бенни Хилла. Или под трек из «Деревни дураков».

Разумеется, нелепость не означает невозможности. Поэтому этот аргумент тут последний и не самый веский. Но если таковое действительно было, я думаю, надо ставить крест на всех западных обвинениях во вмешательство в выборы и прочая. Потому что такая горе-команда не то что выборы не сфальсифицирует — она свою жопу в штанах не найдёт.

Ещё раз подчеркну: я по-прежнему не знаю, кто отравил Навального (и было ли это именно отравление «Новичком»). По-прежнему допускаю какие-то полусамостоятельные действия кого-то внутри системы. По-прежнему считаю не очень вероятным «приказ Путина». Что, разумеется, не оправдывает человека, допустившего существование такой системы. В целом, хотелось бы больше фактуры и целостных версий — в первую очередь хотя бы от Запада.

В заключение хотелось бы пожелать людям перестать сотворять себе кумиров — что на Востоке, что на Западе, что на RT, что на «Радио Свобода». Перестать натягивать факты на желаемую картину мира. Начать думать своей головой. Всё проверять, перепроверять. И не верить никому. Начиная с меня.

———
1. https://t.me/stanovaya/786
2. Расследование: https://theins.ru/politika/237705