Россия между Востоком и Западом: прагматизм как стратегия в условиях глобальной турбулентности

Недавно в журнале «Профиль» вышла очень интересная статья [1] от эксперта Николая Зуенко, китаеведа и старшего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО, в которой он рассматривает кризис в торговых отношениях между Россией и Китаем. Зуенко детально анализирует, как отказ китайских банков работать с российскими компаниями привел к серьёзным проблемам для малого и среднего бизнеса, а также для простых граждан. По его мнению, несмотря на заявления китайской стороны о желании занять пустующие ниши на российском рынке, страх перед вторичными санкциями со стороны Запада вынуждает китайские банки избегать сотрудничества с Россией. Это подталкивает российско-китайскую торговлю в «серую зону», где сделки проводятся через третьи страны или неофициальные механизмы.

Ситуация сложная и многомерная, и мне кажется, что она заслуживает глубокого рассмотрения. Ниже я делаю попытку осветить некоторые дополнительные аспекты этой проблемы, хотя, конечно, я не являюсь специалистом, и это всего лишь мои непрофессиональные размышления.

Взаимоотношения России с Западом всегда были непростыми, но неизменно важными для её развития. С момента правления Петра Великого и до сегодняшнего дня западные стандарты служили ориентиром в вопросах модернизации, технологий и экономического роста. Несмотря на нынешнюю политическую напряжённость, разрыв с Западом для России — это не просто сложное, но и практически невозможное решение. В то же время поворот на Восток требует осознанного и прагматичного подхода, где Россия должна ориентироваться не на попытки заслужить признание, а на защиту собственных интересов. Статья исследует эти ключевые аспекты, предлагая взгляд на будущее российской внешней политики в условиях глобальных перемен.

Ключевые тезисы статьи

Россия сохраняет ориентацию на Запад, несмотря на политические разногласия, из-за исторической и экономической зависимости, но и из прагматизма.
Западные стандарты в технологиях и экономике остаются эталонными для России, а полный разрыв с Западом был бы самоубийственным шагом. Причём это касается не только России, но и других стран, включая Китай.
Поворот на Восток для России требует прагматизма и адаптации, а не копирования западных моделей или попыток угодить восточным партнёрам. Фактически, это не «поворот», а усиление этого направления, при сохранении и развитии «западного».
Китай и Европа демонстрируют идеологический шовинизм и недальновидность, что усложняет взаимодействие с Россией и требует от неё самостоятельного курса.
Отказ от идеологических категорий и укрепление внутренней устойчивости позволят России стать независимым и привлекательным партнёром на мировой арене.

Введение

Отношения России с Западом на протяжении веков формировались в условиях сложного взаимодействия, но их значение для страны всегда оставалось ключевым. Невзирая на нынешнее политическое напряжение, очевидно, что Россия не готова полностью порвать связи с Западом. Историческая ориентация на западные ценности и модели развития началась ещё с Петра Великого (некоторые скажут, что и раньше) и продолжается до сих пор, формируя основу для модернизации и интеграции страны в мировое сообщество.

Несмотря на глубокий политический конфликт, Россия неизменно стремится к восстановлению и поддержанию отношений с Западом. Это не просто политическая стратегия, но и осознание того, что значительная часть экономических и технологических связей России зависит именно от западного мира.

Экономическая и технологическая интеграция с Западом, начавшаяся ещё в прошлые века, особенно укрепилась в постсоветский период. Сегодня западные технологии и стандарты играют столь важную роль в российской экономике, что полный отказ от сотрудничества с Западом представляется крайне затруднительным. Это не просто культурное предпочтение, а результат прагматичного расчёта и успешности западной модели развития. Западные стандарты остаются эталоном в технологиях и экономике, и полный отказ от сотрудничества с ним был бы для России самоубийственным, несмотря на все текущие политические сложности.

Западный мир продолжает устанавливать стандарты в науке, технологии и ведении бизнеса, которые остаются эталонными во всём мире. Даже несмотря на стремительные изменения в других регионах, Запад сохраняет лидирующие позиции в ключевых сферах. Именно это делает его важным партнёром для России, которая, невзирая на все трудности и нынешние напряжённые отношения, несмотря на антизападную риторику, продолжает придерживаться этого вектора в своей внешней и внутренней политике.

Ориентация России на Запад — это не просто культурное предпочтение, а прагматичный выбор, основанный на объективных выгодах. Полный отказ от сотрудничества с Западом был бы самоубийственным, несмотря на все политические сложности.

Часть 1: Преимущество Запада и его влияние на Россию и Восток

Историческое доминирование Запада

Западный мир, начиная с эпохи Возрождения, заложил основы современной цивилизации, установив стандарты научного, культурного и технологического прогресса, которые до сих пор остаются ориентиром для всего мира, включая Восток. Промышленная революция в Европе и Северной Америке не только укрепила экономические позиции Запада, но и закрепила его влияние на международные отношения. В этот момент Запад не просто продвинулся вперёд, но и установил правила игры, которые остальные вынуждены были принять.

Лидерство Запада стало возможным благодаря его технологическим достижениям. С начала индустриализации и до появления интернета, каждая новая волна инноваций позволяла Западу не только удерживать лидерство, но и опережать другие регионы мира. Развитие информационных технологий, таких как интернет, продемонстрировало, как быстро западные страны могут адаптироваться к изменениям и усиливать своё глобальное влияние. Эти достижения обеспечили Западу экономическое и военное превосходство, которое до сих пор является основой его лидерства.

Однако эти технологические успехи не возникли в вакууме. Их появление стало возможным благодаря целому спектру социокультурных и политических факторов:

Протестантизм и трудовая этика: Один из ключевых факторов, который многие исследователи считают важным, — это протестантская трудовая этика, восходящая к Реформации. Эта идеология способствовала развитию капитализма и создала благоприятные условия для экономического роста, нацеленного на инновации и предпринимательство. Помимо этого, важным элементом был принцип Sola Scriptura («Только Писанием [спасёшься]»), который требовал, чтобы каждый человек самостоятельно изучал Библию и искал в ней ответы на любые вопросы. Это привело к резкому росту грамотности среди широких слоёв населения, а умение читать и интерпретировать тексты стало основой для дальнейшего интеллектуального развития, выходящего за рамки религиозных текстов.
Политическая фрагментация и конкуренция: В отличие от Китая или арабского мира, средневековая Европа была раздроблена на множество небольших государств, что стимулировало конкуренцию и эксперименты в различных областях. Власть часто переходила из рук в руки, что приводило к непрерывному поиску новых способов укрепления и расширения влияния.
Институциональные инновации: Важную роль сыграли и институциональные изменения, такие как создание парламентов, развитие правового государства и появление частной собственности. Эти изменения создали стабильную среду, способствующую развитию науки и техники.
Колониализм и глобализация: Расширение колониальных империй предоставило Европе доступ к ресурсам и рынкам всего мира. Этот процесс привёл к накоплению капитала и созданию глобальных торговых сетей, что также стало основой для развития новых технологий.
Научная революция и просвещение: Важную роль сыграла и научная революция XVII века, которая изменила подход к познанию мира. Акцент на экспериментальную науку и рациональность стал основой для дальнейшего технологического прогресса.

Запад сумел объединить эти элементы в единую систему, где наука, технологии и экономика развивались синхронно, поддерживая и усиливая друг друга. Это не было результатом превосходства в интеллекте или случайности, а следствием уникального сочетания исторических обстоятельств, которые позволили Западу вырваться вперёд.

При этом хотелось бы в рамках этой статьи уйти от дискуссии о моральных аспектах — имел ли право Запад колонизировать, и насколько его благосостояние (включая науку) зиждется на награбленном. Конечно, это всё имеет место. Но, во-первых, Запад смог подняться и усилиться ещё до того, как приобрёл возможность колонизировать, будучи изначально слабым и не очень богатым (особенно в сравнении с некоторыми государствами Востока). А во-вторых, мы рассматриваем текущую ситуацию. Факт остаётся фактом — Запад доминирует. С этим и будем работать. Исторически-моральные же разборы оставим другим исследователям.

Ориентация Востока на Запад

Восток, включая Китай, на протяжении веков стремился к заимствованию западных стандартов и адаптации их к своим условиям. Это не просто попытка догнать Запад, но и необходимость использовать методы, которые доказали свою эффективность на практике. Ярким примером служит Япония периода Мэйдзи, которая, активно заимствуя западные технологии и методы управления, смогла быстро превратиться в одну из ведущих мировых держав. Эта модель вдохновила и другие страны Востока. Можно также вспомнить Османскую империю, которая, осознав свои слабости, попыталась провести вестернизацию армии и других институтов, хотя и не столь успешно. Россия также прошла этот путь, стремясь перенять западные технологии и модели управления, о чём мы уже упоминали.

Несмотря на значительный прогресс, которого достигли восточные страны, качество продукции и ведения бизнеса там всё ещё уступает западным стандартам. Китайская продукция, несмотря на свою масштабность, часто ассоциируется с более низким качеством по сравнению с западными аналогами. Это подтверждает, что даже при всех усилиях Восток пока не достиг уровня Запада в ряде ключевых сфер. Восточные страны продолжают стремиться к западным стандартам, признавая их высокий уровень и конкурентоспособность.

Краткосрочное преимущество Востока

В последние годы Восток, включая Китай, смог укрепить свои позиции в том числе благодаря внутренним кризисам на Западе, однако это лидерство может оказаться недолговечным. Китай и другие страны Востока воспользовались (временной?) слабостью Запада, чтобы улучшить свои позиции, но эти успехи могут быть недолговечными, если Восток не предложит устойчивую модель развития.

Восточные модели управления сталкиваются с внутренними трудностями, которые могут поставить под сомнение их способность к долгосрочному лидерству. Экономические и демографические проблемы в Китае, наряду с его зависимостью от западных технологий и рынков, могут подорвать его позиции в будущем. Это напоминает нам о том, что нынешние успехи Востока не всегда гарантируют долговременное лидерство. Ему ещё предстоит доказать, что его модель может быть столь же успешна на протяжении десятилетий и столетий, как западная. Особенно если эта модель будет не наследовать ей как сейчас, а сильно от неё отличаться.

Выводы для России

Россия, несмотря на текущие политические разногласия с Западом, продолжает ориентироваться на западные модели управления и технологии, так как они де факто остаются эталонными. Это не просто прагматический выбор — это признание того, что западные стандарты доказали свою успешность. Инвестиции России в западные технологии и научные исследования подтверждают её стремление поддерживать связи с Западом.

Китай, несмотря на свои достижения, также осознаёт важность поддержания связей с Западом, что подчёркивает стратегическую важность этих отношений для всех глобальных игроков. Китай продолжает участвовать в международных торговых соглашениях и привлекает западные инвестиции, что только подтверждает правильность стратегии России, ориентированной на Запад.

Запад установил глобальные стандарты в науке, технологиях и управлении, на которые ориентировался и продолжает ориентироваться весь мир, включая Восток. Временное усиление Востока связано в том числе с нынешним ослаблением Запада, но даже Китай признает стратегическую важность поддержания западных связей.

Часть 2: Поворот на Восток — Что это значит для России?

Определение поворота на Восток

Термин «поворот на Восток» крайне неопределённый и может означать разные вещи. Он может подразумевать отказ от Запада и полный поворот к Востоку, что, учитывая вышеизложенное, является ошибочной стратегией. С другой стороны, это может означать открытие ещё одного направления, уделяя ему больше внимания и ресурсов. Важно понимать, что такое внимание должно определяться прагматизмом — мы не должны направлять больше усилий, чем требуют наши стратегические интересы и выгоды.

Поворот на Восток также может затрагивать разные сферы — экономику, культуру, политику. Экономический разворот, например, может быть оправданным, если это приносит выгоду. Бизнес здесь сам по себе справляется, и государственная задача — уменьшить бюрократические барьеры, создать режим благоприятствования. Важно также защитить отечественные производства, чтобы они не пострадали от более дешёвых импортных товаров.

Однако культурный поворот — тема сложная и многогранная. Культура России складывалась на протяжении столетий, и её невозможно кардинально изменить за короткий срок. Попытки искусственно навязать определённые ценности, будь то консервативные или либеральные, сталкиваются с глубокими историческими и культурными особенностями нашего общества.

Навязывание консервативных ценностей, которые характерны для некоторых регионов России, не сможет укорениться на уровне всей страны, которая состоит из множества этнических и культурных групп. Попытки сделать это аналогичны перегибам на Западе, где меньшинства навязывают свою волю большинству. Защита от таких перегибов важна, но сама Россия не должна повторять ту же ошибку, навязывая свою волю другим.

С другой стороны, если под культурным разворотом понимается лучшее знание и изучение культур Востока, это можно только приветствовать. Россия может усилить своё присутствие как страна, которая интегрирует в себе как восточные, так и западные элементы. В этом направлении необходимо поддерживать научные и культурные связи, уделяя больше внимания изучению соседних стран и их культур, особенно в контексте нашей многокультурной страны.

Таким образом, «поворот на Восток» требует не полного отказа от Запада, а сбалансированного подхода, где учитываются тактические и стратегические интересы России. Экономический, культурный и научный обмен с Востоком необходимо поддерживать и развивать, но не в ущерб нашей культурной идентичности и стратегическим интересам.

Прагматичный подход к Востоку

Россия должна сосредоточиться на прагматичных, взаимовыгодных отношениях с Востоком, избегая крайностей в виде попыток угодить или копировать чужие модели. Восток, особенно Китай, видит Россию скорее как ресурсного партнёра, а не как равного союзника. Это требует гибкости и реализма в восточной политике, но не подразумевает отступления от национальных интересов или попыток подстроиться под чужие стандарты.

Попытки России проявить уважение к Востоку через внезапный интерес на госуровне к празднованию китайских праздников или иные символические жесты могут восприниматься как слабость или подхалимство. В то время как укрепление экономических связей и прагматичный диалог должны стоять в приоритете, такие символические жесты приятны собеседникам, но вряд ли принесут приносят ожидаемую пользу. Важно фокусироваться на реальных выгодах, которые могут быть извлечены из отношений с Востоком, без излишней идеализации и попыток заслужить признание.

Адаптация к восточным реалиям

Для успешного сотрудничества с Востоком России необходимо учитывать местные культурные, политические и экономические особенности. Важно понимать, что восточные страны, такие как Китай, обладают уникальными традициями и внутренними контекстами, которые играют решающую роль в ведении бизнеса и политическом взаимодействии. Игнорирование этих факторов может привести к ошибкам и осложнить сотрудничество.

Примеры успешных проектов в области энергетики и инфраструктуры показывают, что Россия может достигать значительных успехов при условии, что она адаптирует свои подходы к реалиям Востока, учитывая контекст. Прагматизм должен оставаться основой всех решений и действий России на Востоке, а сотрудничество должно строиться на основе конкретных договорённостей и взаимных выгод, без попыток навязать свои нормы и правила. Успех России в таких проектах подтверждает необходимость данного подхода в будущем.

Поворот на Восток для России должен быть основан на прагматизме и адаптации к местным реалиям, а не на попытках перенести западные модели или заслужить признание Востока, который воспринимает Россию как ресурсного, а не равного партнёра.

Часть 3: Идеологический шовинизм Китая и Европы

Миф о дальновидности Китая

Китай часто воспринимается как страна с продуманной долгосрочной стратегией, однако на практике его решения нередко оказываются недальновидными. Вопреки распространённому мнению, многие из них хоть приносят краткосрочную выгоду, но создают серьёзные проблемы в будущем.

Политика одного ребёнка, введённая в 1980 году, является ярким примером такого подхода. Хотя она временно решила проблему перенаселения, в долгосрочной перспективе она привела к демографическому кризису, который включает быстрое старение населения, сокращение рабочей силы и гендерные диспропорции. Эти последствия уже начинают сказываться на китайской экономике и социальной стабильности.

Современные жёсткие меры по усилению контроля над технологическими компаниями и финансовыми рынками также укрепили государственный контроль, но подорвали доверие инвесторов и ограничили инновации, что негативно отразилось на темпах развития страны.

Эта недальновидность Китая также проявляется в игнорировании тревожных сигналов о назревающих проблемах. История страны полна примеров, когда уверенность в своей исключительности приводила к игнорированию внешних и внутренних вызовов, что в итоге заканчивалось крахом. Современные действия Китая, направленные на самоизоляцию и усиление контроля, могут подтолкнуть страну к новым кризисам, вместо того чтобы обеспечить долгосрочную стабильность.

«Древнее» значит «лучшее»?

Пару абзацев хочется уделить ещё одной распространённой мифологеме о «древности Китая» как синониме его глубокой мудрости.

Но нет. Древность сама по себе не является синонимом ни мудрости, ни прогрессивности. Старая культура может стать закостенелой и не способной адаптироваться к современным вызовам. Мудрость веков часто оказывается неприменимой в новых условиях, и это касается не только Китая, но и любых древних цивилизаций.

Когда говорят о «древности» культуры, важно понять, что это включает. Если мы рассматриваем культурно-историческое и техническое наследие, непрерывность развития мысли и инноваций, то Запад также имеет мощные корни. Западная цивилизация тянется от Древнего Рима, Греции и даже шумеров. Западная культура и наука неразрывно связаны с достижениями этих древних цивилизаций, и они также внесли огромный вклад в современный мир. Мы не отрицаем культурной и исторической мощи Китая, но не стоит забывать и о достижениях Европы. У Запада тоже есть богатая история, которой можно и нужно гордиться во всех отношениях.

Иллюзии Китая о замирении с США

Китай продолжает надеяться на восстановление отношений с США, полагая, что экономические интересы отдельных страт могут перевесить политические разногласия. Однако противоречия между этими двумя странами глубже, чем кажется на первый взгляд. Экономическая конкуренция и геополитическое противостояние в Азии исключают возможность возвращения к прежнему состоянию. США видят в Китае реальную угрозу своей глобальной гегемонии, и это не просто вопрос идеологии — это борьба за мировое влияние и ресурсы. Та самая экономика, на которую надеются китайцы, диктует Штатам необходимость обуздать конкурента.

Двухпартийный консенсус в США подтверждает, что политика давления на Китай будет продолжаться независимо от того, кто занимает пост президента. Это делает надежды на примирение иллюзорными. Для Китая это означает, что если он хочет смягчить давление со стороны США, ему придётся пойти на значительные уступки, которые могут разрушить его экономику — а следом за ней и государство. Но Китай, скорее всего, не

Идеологический шовинизм Европы

Европа и США, в чём-то подобно Китаю, демонстрируют идеологическую закрытость, что существенно осложняет взаимодействие с ними. Эти страны всё больше сосредотачиваются на продвижении своих ценностей и идеологии в ущерб и экономике и даже, как показывает нынешняя «правая волна», большой части собственного населения — что не оставляет места для диалога с теми, кто эти ценности не разделяет. Если уж элиты Европы и Штатов не слушают даже своих граждан — на что надеяться остальным? Особенно тем, кому назначена роль «конституирующего Чужого».

Россия особенно остро ощущает этот шовинизм, сталкиваясь с санкциями и политическим давлением, которые основаны не столько на прагматике, сколько на идеологических разногласиях.

Этот эксклюзивный подход Запада ведёт к отказу от признания интересов России, делая любой диалог практически невозможным. Запад утверждает свою правоту и настаивает на следовании своим стандартам, что разрушает его способность к гибкому взаимодействию. В результате экономическое сотрудничество между Европой, Соединёнными Штатами и Россией подрывается из-за политических разногласий, что ведёт к ухудшению положения обеих сторон. Этот идеологический шовинизм разрушает Запад изнутри и вредит международным отношениям.

Выводы для России

Россия должна осознавать, что ни Китай, ни Европа, ни, тем более, США не готовы признать её равноправным партнёром, и потому следует избегать попыток угодить им. Важнее сосредоточиться на защите своих интересов и развитии отношений с теми странами, которые готовы к прагматичному взаимодействию. Прагматизм должен стать основой российской внешней политики, ориентированной на долгосрочные национальные интересы. Россия должна строить свои отношения, исходя из расчёта на долговременную выгоду, а не на попытки заслужить признание или симпатию.

Развитие самостоятельного курса и стратегической независимости — ключевая задача для России. В условиях нарастающего идеологического шовинизма со стороны Китая и Запада России нужно готовиться к независимой политике, опирающейся на собственные силы и ресурсы. Укрепление внутренней стабильности и развитие самостоятельных проектов, не зависящих от поддержки других стран, создадут условия для устойчивого развития и позволят России выстроить отношения на своих условиях.

Китай и Запад демонстрируют идеологический шовинизм, который затрудняет прагматичное сотрудничество. России нужно сосредоточиться на самостоятельном пути и защите своих национальных интересов, развивая независимую внешнюю политику.

Часть 4: Отказ от идеологических категорий и поиск своего пути

Отказ от разделений на Восток и Запад

Россия стоит перед необходимостью избавиться от устаревших идеологических ярлыков «Восток» и «Запад», сосредоточившись на собственных интересах. В современном мире традиционные блоки больше не отражают реальную картину глобальной политики и экономики. Россия должна строить свои отношения с другими странами, исходя из прагматичных национальных интересов, а не опираясь на навязанные извне идеологические категории. Это предполагает создание стратегий, которые учитывают реальные возможности и потребности страны, освобождая её от ограничений старых шаблонов.

Россия может занять уникальное положение в мире, став центром здравого смысла и прагматизма, и предложить альтернативу тем странам, которые устали от идеологических конфликтов. В условиях, когда многие страны погружены в противоречия и конфликты, Россия может предложить прагматичный подход, основанный на взаимной выгоде, что позволит ей занять важное место на международной арене и привлечь партнёров, стремящихся к конструктивному сотрудничеству.

Освобождение от идеологических клише откроет перед Россией новые возможности для взаимодействия с различными странами. Укрепление своей позиции как независимого игрока, свободного от узких рамок идеологических противоречий, создаст условия для формирования новых альянсов и углубления сотрудничества с незападными странами, которые стремятся к независимости от внешних влияний.

Развитие внутренней устойчивости

Для успешного противостояния внешним вызовам России необходимо прежде всего укрепить внутреннюю стабильность. Внешняя политика будет эффективной только тогда, когда она опирается на прочный фундамент. Это требует устранения внутренних политических, социальных, экономических и политических проблем, которые ослабляют страну изнутри. Реализация реформ, направленных на модернизацию системы управления, экономики, улучшение социальной защиты и укрепление политической системы, станет основой для уверенной позиции России на международной арене.

Саморазвитие и исправление внутренних ошибок — ключевые условия для успеха России в условиях глобальной нестабильности. Важно не только реагировать на внешние вызовы, но и активно развивать свои внутренние ресурсы. Это включает в себя инвестиции в менеджмент, образование, науку, ИТ, технологии и инфраструктуру, которые создадут прочную основу для долгосрочного роста и позволят России предложить миру альтернативу, свободную от идеологических конфликтов.

Укрепление внутренней устойчивости сделает Россию привлекательным партнёром для стран, стремящихся к прагматичному сотрудничеству. Стабильная и развивающаяся Россия будет рассматриваться как надёжный союзник для тех, кто устал от идеологического давления. В условиях, когда многие страны ищут более прагматичных и независимых партнёров, Россия может стать альтернативой, способной предложить выгодное и конструктивное сотрудничество.

Отказ от идеологических ярлыков и укрепление внутренней устойчивости позволят России стать независимым и привлекательным партнёром, способным предложить прагматичный и здравомыслящий подход на мировой арене.

Заключение

Реалистичное понимание глобальных вызовов и возможностей России должно стать основой её стратегии в условиях нарастающей нестабильности. Ни Восток, ни Запад не предлагают готовых решений для России — каждый из этих векторов имеет свои ограничения и риски. Поэтому для России важно извлечь уроки из прошлого и действовать, исходя из реальных условий современного мира. Глобальные вызовы требуют гибкости и способности находить баланс между различными интересами и влияниями.

Для того чтобы уверенно занять своё место на мировой арене, России необходимо выработать комплексный подход, в котором внутренние реформы и внешняя политика будут неразрывно связаны и поддерживать друг друга. Укрепление внутренней стабильности должно сопровождаться развитием взаимоуважительных, но прагматичных отношений с внешними партнёрами. Это обеспечит устойчивый рост и надёжное международное сотрудничество, давая России прочные позиции на мировой арене.

В условиях современных глобальных изменений России необходимо сосредоточиться на самостоятельном курсе, избегая крайностей и зависимости от внешних сил. Принятие стратегии, основанной на долгосрочных национальных интересах, обеспечит стране устойчивость и независимость, позволяя строить отношения с другими странами на своих условиях. Только такой подход позволит России избежать ловушек внешнего давления и краткосрочных выгод.

Долгосрочные приоритеты, такие как развитие менеджмента, науки, ИТ, технологий, образования и инфраструктуры, должны стать основой для устойчивости и конкурентоспособности России в будущем. Инвестиции в эти ключевые области создадут прочный фундамент для укрепления международного влияния и авторитета страны. Вложение в будущее — это не только стратегия роста, но и гарантия того, что Россия сможет сохранить свою независимость и стать надёжным партнёром для тех стран, которые ищут прагматичных союзников в мире, полном идеологических конфликтов.

Россия должна строить свою стратегию на основе реального понимания глобальных вызовов, укрепления внутренней стабильности и долгосрочных приоритетов, чтобы сохранить независимость и стать надёжным партнёром на мировой арене.

———

Иван Зуенко, «Кто виноват в том, что торговые отношения России и КНР оказались в серьезном кризисе» → https://profile.ru/abroad/kto-vinovat-v-tom-chto-torgovye-otnosheniya-rossii-i-knr-okazalis-v-sereznom-krizise-1574727/