Метафоры которыми мы живём. Ч.2
Метафоры хороши тем, что с ними можно играть, можно тасовать их как колоду карт, вытаскивая нужную, по необходимости.
Возьмём, к примеру, метафору "Здания Общественного Договора".
Что в пространстве этой метафоры есть революция (в самом обывательском понимании – «массы соблазнили, они пошли и сломали все, до основанья»).
Был дом, а точнее - дворец, как всякая старая, росшая от себя постройка, без постоянного контроля одной, внешней силы – замысловатая и эклектичная.
Постоянно достраивался и частично перестраивался – притом всегда разными архитекторами.
Всего намешано – и Италии XVI века, и Франции XVII, и Германии/Британии XVIII, а там ещё и Персия, Турция и.т.д.
Раздались возмущённые речи: «Что это за архитектурный Франкенштейн?» «Мы хотим дворец, выдержанный в едином стиле, в самом прогрессивном из возможных, какого ещё свет не видел!». «Сноси всё до фундамента!».
Построили на месте дворца стилистически однородные бараки.
С течением времени, когда вошли в ум (относительно) стали перестраивать и их – и получился все тот же эклектизм, но труба пониже, дым пожиже, да и материалы прямо скажем…
Гибрид все того же барака, строительного вагончика, солдатского сортира, наскоро сколоченной из краденных досок летней веранды и бог знает, чего ещё.