Руководство по $TWT — История гема который не хотят замечать

Данную статью я решил написать по нескольким причинам:

1. Сделать СНГ комьюнити немного богаче, открыв глаза на реальность и на то, что никто по сей день не хотел замечать и принимать.
2. Одной статьей закрыть все вопросы скептиков и нытиков, которые не собираются называть это токеном, пока не увидят ютилити.
3. В целом, структурировано собрать все доводы: "за" и "против" - в пользу кошелька TrustWallet, токена $TWT и надвигающегося тренда кошельков.

Кто я такой?

Оглавление

История запуска Binance и токена $BNB

История Coinbase и выхода на фондовый рынок

Как BNB обогнал ценные бумаги Coinbase

Мораль истории Binance и Coinbase

Часть 2: тренд криптовалютных кошельков

TrustWallet и TWT — как это было?

Ютилити $TWT

Интеграция свопов ThorChain и выкуп $TWT

MetaMask — кошелек, инвестиции и рычаг для запуска тренда

Как создаются тренды в криптоиндустрии?

Сравнение MetaMask и TrustWallet

Конспирология и намеки

Какую можно ожидать цену за $TWT?

Заключение

Прежде чем рассказывать про сына, надо знать историю отца...

Начну я с одной интересной истории, уроки из которой помогут вам немного иначе воспринять повествование про $TWT. И это будет история монеты $BNB.

• В 2017 году CZ решает открыть собственную криптовалютную биржу;

• 26 июня 2017 года было запущено ICO токена $BNB, цена выпуска составляла 1 ETH (на тот момент +- 323$) за 2700 BNB, что примерно 0.12$ за токен;

• Важно отметить, что сам токен $BNB при этом, не представляет пользователям прав на прибыль Binance и не является ценной бумагой;

• Общее предложение токена изначально составляло 200млн монет. В рамках ICO было продано 100млн. Стартовая капа токена начиналась где-то в районе 24млн$;

• Бинанс объявил о том, что каждый квартал на 20% от чистой прибыли они будут выкупать $BNB и сжигать их, это будет продолжаться до тех пор, пока не останется 100млн монет.

Изначально, функция токена заключалась в скидках на комиссии для трейдеров. А на будущее они обещали запустить децентрализованную биржу, где токен $BNB будет использоваться как газ для транзакций, но на момент 2017 года мы даже представить себе не могли мир DeFi... Поэтому о SmartChain речи еще нет.

Это потом мы получаем возможность участия в IEO: на момент ICO $BNB – речи об этом не было. Хороший бонус для держателей! Монета начинает набирать обороты...

Ну а дальше мы все знаем, биржа улетела в топ, начали появляться интересные проекты на LaunchPad (которые на тот момент особо никто не ценил и лил в рынок сразу после листинга), а сейчас мы смотрим и понимаем, какие же гемы размещались и ловим FOMO.

Конечно, заслугой этих гемов стала команда Binance Research, в которой состоял уже небезызвестный Calvin Chu, присоединившийся к команде Binance еще на ранней стадии (2018 год) и который застал золотые времена работы в 1 офисе вместе с CZ. Советую прочитать эту историю, очень занимательная: https://twitter.com/calchulus/status/1371852574417158149. Сейчас Calvin с командой работают над impossible finance.

Но вернёмся к $BNB. Далее нас встречает Бинанс Чейн, потом Бинанс Смарт Чейн, токен $BNB получает новое ютилити как основной токен сети, имеет такие же функции как $ETH в сети Ethereum.

К моменту пика хайпа в DeFi, у Binance уже было все готово и они смогли создать реальный шум в DeFi секторе за счет того, что кроме Ethereum (где одна комиссия за транзакцию - была дороже полного бака в моей машине) не было никаких других блокчейнов, которые предложили бы аналог инструментов и продуктов - с сопоставимо низким газом комиссий и быстрыми транзакциями.

На скрине видно прайс в 25$ в момент запуска SmartChain и дальнейший пик до почти 700$, после активного бума в сети BSC...

Но тут главный вопрос: уверены ли вы в том, что именно успех BSC повлиял на такой сильный рост и текущее удержание монеты на отметке в 400$, ведь сейчас BSC в DeFi ооочень сильно теряет обороты и TVL, на пике мы получили 32млн$ TVL, а сейчас это 12млн$.

Конечно, корреляция с успехом BSC заметна, но это отнюдь не главная причина стремительного взлёта курса токена $BNB и дальнейшей его поддержки. Как бы вам ни казалось парадоксальным, но одна из ключевых причин роста курса токена Binance – это… действия конкурентов! Давайте более подробно рассмотрим этот момент.

Прямой листинг акций биржи Coinbase

В июле 2020 года (еще до запуска BSC) начали проскакивать новости, что Coinbase готовится к прямому листингу (если простыми словами, это как залистить токены без процесса IDO).

Coinbase, как и Binance является старичком на рынке криптовалют и эти 2 биржи прямые конкуренты друг другу, но Coinbase в теме еще с 2012 года. Coinbase в 2018 году оценивался в 8млрд$.

А согласно отчету Axios от 20 февраля 2021 года, компания была оценена в 100 миллиардов долларов (на момент продажи акций на частном рынке).

Потом немного скорректировали ожидания до 68млрд$.

Во время листинга цена росла до 430$ за акцию, а оценка компании почти дотянула до 100млрд$.

Давайте путем простых вычислений установив оценку $BNB в 100млрд$ (как у Coibnbase), в таком случае мы получим 606$ за 1 $BNB. 606$ — это очень похоже на средний диапазон в который улетел и закрепился токен $BNB.

И вот тут происходит весьма важное событие! Я бы назвал его эпохальным! Несмотря на то, что Coinbase продаёт акции, а у Бинанса токены – спрос инвесторов на токены Бинанс стал пропорционален стоимости ценных бумаг Coinbase.

Как и ожидалось, в этот момент $BNB на месте не стоял: стрелочкой я показал момент курса $BNB, когда Coinbase вышел на рынок. На пике капа $BNB выросла до 110млрд$ достигнув ценника в 675$ за 1 $BNB.

Мораль этих двух историй

По итогу мы получаем картину, что когда Coinbase решили оценить свой бизнес и закинуть его на рынок, Binance на месте не стоял и быстро выровнялся до справедливой оценки, в конечном итоге всем утерев носик:) Счастливые и верные холдеры накапливающие $BNB с 5$ по 30$ получили невероятные иксы и стали миллионерами...

Сейчас же капа CoinBase 37млрд$, а Binance 63млрд$.

А я еще раз напомню, что несмотря на все это, BNB не является ценной бумагой, в отличие от акций Coinbase, тем не менее... 👀 ;)

Вы наверное уже устали читать, хотя к $TWT мы еще даже не успели притронуться... Но то, что я описал выше — очень важно для понимания полноценной картины.

Часть 2 — Криптовалютные кошельки, тренд?

Шел 2022 год, DeFi насчитывает 205млрд$ TVL... Помню, как в момент зарождения фарминга все удивлялись росту TVL в DeFi до 10-15млрд$, мы думали это пик... Никогда так не ошибались...

2021 год точно выдался самым успешным для DeFi, это было чудесное время.

По началу мы замечали только простенькие протоколы, но сейчас уже ясно каждому, что DeFi в скором времени перекроет абсолютно все функционалы централизованных площадок. И скорость развития технологий в данной отрасли невероятно быстрая.

Вследствие чего, если 2 года назад можно было иметь сомнения по поводу того: заменят ли DEX'ы CEX'ы - то сейчас эти сомнения пропадают напрочь.

Итак, у нас есть безграничный и быстрорастущий мир DeFi и Dapps. Но кто является лидером в этой отрасли?

Для этого я построил такую пирамиду потребностей:

На первом месте у нас стоят конечно блокчейны. Не было бы биткоина, сейчас бы никто не читал эту статью. Никакие Dapps и биржи не нужны без данного фундамента.

Но посмотрите, что идет дальше... Это кошельки. Никакие Dapps не будут пользоваться спросом и работать без кошелька. Львиную долю успеха в DeFi сыграл кошелек MetaMask, но если бы не он, то появился бы другой парень. Но суть в том, что без этого никак.

Ели взять сложные кошельки для гиков — то это ограничивает в целом возможности блокчейна, не говоря о количестве потенциальных пользователей того или иного блокчейна или протокола.

Следовательно, нам нужно что-то простое, понятное и удобное, что будет понятно всем-всем-всем в мире (важно: интуитивно понятно). Так и появились мультичейн-кошельки:

Это достаточно удобная программка которая объединяет в себе все лучшее: возможность в 1 кошельке (интерфейсе) получать доступ к монетам всех популярных блокчейнов, иметь достаточно высокую степень безопасности хранения активов, простота использования за счет юзер френдли интерфейса, доступ к Dapps в 2 клика, доступ к функциям обмена прямо внутри кошелька.

Таким образом я считаю, что какой кошелек владеет пользователями, тот и держит все рычаги. Ведь грамотный криптокошелек может стать полноценной биржей и получать не менее привлекательные доходы.

Например:

1. В кошелек может быть интегрирована покупка и продажа криптовалюты через специальные сервисы и партнерские интеграции. Кошелек зарабатывает на дополнительной комиссии.
2. В кошелек можно интегрировать любой DEX-протокол и дать возможность людям совершать обмены без подключения к самому DEX. Сверху никто не запрещает накинуть свою комиссию, которая может приносить ну очень много денег:))) Гляньте картинку ниже:

3. В кошелек можно интегрировать любые протоколы и сделать так, чтобы пользователю даже не приходилось бежать на Dapps и разбираться в функционале. Взять те же протоколы лендинга и кредитования, они легко встроятся в интерфейс кошелька. А фарминги? Взять, допустим, стратегии Beefy и залить их под юзер френдли интерфейс кошелька.

4. Кошелек может запускать свои ноды и предоставлять возможность стейкинга токенов для поддержания сети. Именно этим и занимается TrustWallet.

Я могу перечислять и дальше все возможности монетизации кошелька, особенно если у него более 10млн активных пользователей, но надо ли это? Я думаю вы всё и так поняли.

Вопрос в другом: вы все еще верите в то, что без CEX биржи нельзя будет прожить?

Что будет успешнее? Навороченный кошелек со сложными функциями для гиков или простой и интуитивно понятный кошелек с 90% встроенными функциями. Конечно вариант 2, так как большинству нужно: просто, понятно и удобно, но одновременно в стиле криптовалюты (надежно и децентрализовано!).

В доказательство этому я приведу уже упомянутый пример, что metamask со встроенных обменов в которые накручена своя комиссия, заработал больше, чем DEX протоколы. Люди хотят легко, быстро и удобно.

Так как мы дошли до кошельков, теперь давайте сразу покажу что стоит обсуждать, и на что можно даже не обращать внимание в данной статье.

Это статистика по общему количеству скачиваний крипто-кошельков за 2021 год:

Metamask 18.5 миллиона
TrustWallet 15.4 миллиона
Coinbase wallet 6.3 миллиона
Safepal 900к
Klever 928к
Atomic 500к
C98 250к
Clover 100к
Math Wallet 100к

Выделим двух лидеров: TrustWallet и MetaMask

И вот: совсем недавно TrustWallet подтвердил уже 30млн+ скачиваний приложения.

И MetaMask тоже в стороне не стоит: 30 миллионов активных кошельков за месяц.

Что получается? А битва титанов получается, вот что.

Теперь стоит рассказать про каждый кошелек и его токен по отдельности.

TrustWallet и $TWT — как это было?

Кошелек TrustWallet является детищем украинского разработчика Виктора Радченко.

Работа над кошельком началась в 2017 году. За относительно небольшой промежуток времени кошелек начал активно набирать популярность, вследствие чего был куплен компанией Binance.

CZ сказал, что "восхищается инженерными навыками команды Trust Wallet!"

Несмотря на приобретение, команда Trust Wallet сохранила свободу для разработки основного продукта. Вместе с приобретением растет как доверие к кошельку, так и новый приток пользователей.

Март 2020 года, TrustWallet решает запустить реферальную систему и вместе с этим, в качестве эксперимента, запускает 90 000 000 000 токенов $TWT которые выдаются за приглашения друга в кошелек.

Какая-то часть токенов была роздана, но акция не увенчалась успехом (из-за абуза) и раздачу остановили. Токен залистили на Binance DEX и биржу Hoo, монета торговалась в диапазоне 0.005$ - 0.01$.

Следующим шагом было сжигание 89 000 000 000 монет:

По итогу у нас остается 1 000 000 000 $TWT из которых в обороте сейчас 346млн (34%). В обороте в основном находятся монеты, которые были просто так розданы комьюнити за реф. систему, конкурсы и ретродропы.

Следующим событием стал листинг $TWT на бирже Binance:

Вместе с этим немного обновили страницу с информацией о токене $TWT.

Какие же ютилити, на данный момент, имеет токен:

Из интересного пункт 2: добавляя свой токен в кошелек Trust, разрабы могут платить в токене $TWT. Цена листинга в кошелек: 1000 $TWT. Все монеты полученные таким способом — сжигаются. Таким образом из оборота ушло уже примерно 180 000 $TWT.

Пункт 5: Совсем недавно вышло обновление с очередным ютилити токена. Кошелек ввел дополнительную комиссию на покупку с карты и добавил возможность держателям $TWT пользоваться услугой без комиссии.

О чем это говорит?

Или:

а) Пришло время монетизировать кошелек

б) Пришло время накачивать токен

Хотя до этого Виктор Радченко в интервью от 16 октября 2021 года говорил, что "Binance особо не нужно прибыли в этом всем, поэтому мы никогда не берем с людей деньги, не зарабатываем пока что не на чем, и не планируем это делать как минимум ближайшие 3 года".

В документе мы видим и планы $TWT на будущее:

Вследствие обновления с комиссией на покупку за фиат и скидкой за $TWT, можно, с более высокой уверенностью предположить, что кошелек может ввести дополнительную комиссию за свопы внутри кошелька (как это работает сейчас у MetaMask) и отключить эту комиссию для держателей $TWT.

Данного набора уже как минимум достаточно, чтобы раздуть токен до любых ценовых значений, которые понадобятся.

Например, токену DEX UniSwap достаточного одного ютилити в виде токена управления DAO, чтобы уже иметь оценку в 6.5млрд$ (на пике все 26млрд$).

Если брать распределение эмиссии, то картина такая:

По всей видимости оставшуюся эмиссию токена никто не планирует быстро распространять. Часть ушло для разработчиков (следовательно у них есть стимул для пампа $TWT), часть - на привлечение новых пользователей (иногда происходят розыгрыши монет), 30% - на зарезервированном кошельке — неизвестно кому и за что, 12% награды для сообщества (возможно какие-то стимулы в виде заданий, но это еще не реализовано).

Я считаю, что остальная эмиссия токена не будет спешить с распространением, команда будет аккуратно использовать данную возможность и запас токенов. Радует, что тут нет никаких разлоков ранним инвесторам, или стейкинга, который размыл бы эмиссию монеты. Стейкинг и не планируется, вот почему.

Таким образом, можно вполне логично предположить, что ближайшие 2-3 года в обороте будет не более 400млн монет и именно от такой циркуляции можно рассчитывать будущий ценник, отталкиваясь от возможного маркет капа токена.

Текущая капитализация токена составляет 266млн$, при 30млн скачиваний кошелька. Что совсем рядом с $C98 (капа 259млн$) который за 21 год получил всего 250 000 скачиваний. И рядом с Raydium — типичный DEX на Solana.

Именно на этом моменте можно задуматься о справедливой оценке...

Интеграция ThorChain и функции межсетевых свопов

Данную тему я решил выделить как отдельную мини-главу.

3 января 2021 года у TrustWallet вышла новая голосовалка за интеграцию ThorChain и межсетевые свопы в кошелек.

Пользователи успешно набирают 5млн голосов "за" токенами $TWT и обновление загружается в кошелек. Сеть ThorChain вместе с токеном теперь поддерживается кошельком TrustWallet. Но тут есть одно но...

Интеграция ThorChain это понятно, но вот что же интересного появилось в межсетевых свопах?

Сначала скажу суть — интеграция ThorChain с функцией межсетевых свопов дает возможность пользователям в 1 клик менять токены из 1 блокчейна в другой. Условно говоря: обменять BTC (сеть биткоина) на ETH (сеть эфира). Что уже является очень мощной функцией.

Но данная интеграция произойдет только в том случае, если:

1. THORChain будет стабильно работать не менее 3-6 месяцев без инцидентов безопасности.
2. Пулы высоколиквидны (более 10 миллионов долларов на пул).
3. Существует не менее 21 узла THORNode.

Для токена $TWT самое интересное в этой интеграции это именно данная информация:

Процитирую: "Кроме того, интеграция может также добавить партнерские сборы за каждый обмен (5-10 базисных пунктов), которые могут быть использованы для покупки и хранения токенов TWT из пула в децентрализованную казну для сообщества. Это означает, что обменная деятельность приводит к долгосрочному финансированию сообщества Trust Wallet."

Итак, за каждый межсетевой своп (обмен) может браться комиссия, которая тратится на выкуп токенов $TWT с рынка и заполнение этими токенами казны для сообщества. Скорее всего эта казна будет использоваться для поощрений юзеров, стейкинга и так далее. Таким образом, обменная активность будет финансировать сообщество TrustWallet.

Само обновление было разделено на 2 фазы:

Фаза 1: Поддержка THOR.RUNE — Выполнена

Фаза 2: Интеграция межсетевых свопов — Еще нет

Почему свопов еще нет? Дело в том, что все пошло не совсем по плану и вскоре после интеграции сети, ThorChain подвергся 2 взломам подряд. Первый на 7.6млн$ и второй на 8млн$.

Вследствие чего фаза 2 переносится на 2022 год (где мы сейчас) и вроде ThorChain уже "выпилила баги".

За год MetaMask заработал 200млн$ с комиссий за свопы внутри кошелька. Комиссия заработанная метамаском за год почти доходит до полного маркеткапа $TWT. Такая интеграция способна как существенно поднять токен в цене, так и принести кучу пользы для комьюнити кошелька.

А теперь перейдем к кошельку MetaMask и грядущему запуску токена $MASK который и должен запустить историю похожую с акциями Coinbase и пампом $BNB, а также в целом активизировать тренд кошельков.

MetaMask — кошелек, инвестиции и рычаг для запуска тренда

Браузерный кошелек MetaMask был основан Аароном Дэвисом (Aaron Davis) и блокчейн-компанией ConsenSys.

Данный кошелек поддерживает Ethereum и другие сети совместимые с EVM (виртуальной машиной эфириума). Список сетей с поддержкой EVM тут.

Важно отметить, что кошелек не поддерживает множество других популярных блокчейнов и токенов в их сетях: Terra, Solana, Tron, Elrond, KAVA, ADA, NEAR, Bitcoin и так далее.

Я уже писал, что кошелек может похвастаться более 30млн активных кошельков в месяц. Но тут конечно важно отметить, что активный кошелек — не есть уникальный пользователь. DeFi насчитывает 5-10млн юзеров максимум.

Далее смотрим важные новости о раундах финансирования кошелька:

Объявление о раунде финансирования в 200млн$ и оценке компании в 3.1млрд$

Объявление о раунде финансирования в 450млн$ и оценке компании в чуть более чем 7млрд$

Вместе с последней новостью вышло подтверждение, что будет запущен токен $MASK. Компания собирается создать полноценное DAO: "DAO не будет управлять MetaMask, но позволит финансировать создание новых частей MetaMask".

Как именно будет распространяться токен — неизвестно, но разработчики сказали, что это будет "аккуратный запуск". Разработчики в курсе как охотники за ретродропами готовятся получить токен активизируя свои фермы, поэтому мне кажется, придумают более справедливое распределение.

В свете последних событий можно предположить, что запуск токена все ближе и ближе. И этот заветный момент даст рынкам наконец-то внести некую ясность в оценку сектора крипто-кошельков.

Давайте просто вспомним, с чего начинались все тренды в криптоиндустрии? А я отвечу: c нескольких громких и успешных кейсов.

• Тренд криптобирж, после головокружительного успеха Binance;

• Тренд доходного фермерства, который последовал за YFI, Sushi;

• Тренд охоты за ретродропами, который последовал за UniSwap;

• Тренд NFT после истории с криптопанками;

• Тренд метаверса на фоне запуска Meta;

• Тренд P2E после успеха AXIE;

• Тренд гильдий после YGG;

• Тренд CoinList после успеха FLOW и SOLANA;

• Тренд шитков с собачками (и не только) после пампа DOGE Илоном.

Каждый тренд набирает обороты после 1-2 успешных кейсов. Люди видят этот успех, разработчики видят возможности и начинается... БУМ! Все хотят ПОВТОРИТЬ это, любой ценой. Кровь наполняется адреналином и FOMO: "я так и знал". начинается дикая переоценка сектора.

И тут важно понять меня правильно, тренд стартует после успешных кейсов. Нет нет, вы не поняли... Я говорю: УСПЕШНЫХ кейсов. Это те, которые головокружительно разносят все новости в пух и прах, создавая полноценный МЕМ из всей истории.

Именно такой бум и новый тренд крипто кошельков может задать запуск $MASK, который, могу предположить, будет дерзким и громким, очень громким.

В начале статьи я достаточно много текста уделил истории токена $BNB, а также биржи Coinbase с выходом на фондовый рынок и последующим разносом цены $BNB на фоне появления оценки данного сектора.

И я это писал не просто так. Крупные дяди запустили Coinbase на фондовый рынок и дали оценку бизнесу. Binance в стороне не стоял - и в считанные дни показал всем, кто тут "батя" в сфере криптовалютных бирж.

И забавно заметить, что с одной стороны - реальные ценные бумаги, реальный бизнес, а - с другой стороны - токен, который начинал свой путь с обычной скидки на комиссию для трейдеров (вспоминаем одно из ютилити TWT — скидка на покупку, и планы — скидка на DEX).

Когда MetaMask запустит свой токен и он получит оценку, CZ и Binance в стороне стоять не будут: это уже доказано на истории с Coinbase. Тем более, что на месте не будут стоять и пользователи, которые быстро раскрутят историю с кошельком, который точно не хуже MetaMask'а и никак ему не уступает.

Точно не хуже? Давайте проверим...

Сравнение MetaMask и TrustWallet

Теперь давайте сравним оба кошелька, чтобы понимать о чем идет речь. Важно четко осознавать, кто хуже, кто лучше и у кого какие преимущества и недочеты.

1. Количество поддерживаемых блокчейнов

MetaMask поддерживает только Ethereum и сети совместимые с EVM, вследствие чего создает очень сильное ограничение. Как минимум там нельзя хранить самый настоящий BTC. Это очень сильно ограничивает рядового пользователя, который хочет использовать кошелек, как кошелек куда можно положить все.

TrustWallet поддерживает 50+ блокчейнов и является универсальным бумажником куда я могу закинуть ВЕСЬ свой портфель собранный из десятка разных блокчейнов, в том числе и BTC. В одном месте, я получаю доступ ко всем своим активам.

2. Удобство для рядового пользователя

MetaMask удобен для DeFi, удобен для заработка. Почти весь TVL сосредоточен на сетях совместимых с EVM, поэтому почти никакой юзер DeFi, используя MetaMask, не получает ограничений. Точно?

Исключением я бы выделил Solana и Terra: сети набрали хороший TVL и на практике показали ограничения MetaMask.

Для полноценного использования DeFi мне уже пришлось загружать второй кошелек — Phantom и третий — Terra Station Wallet. Такое событие намекает, что скоро мы все быстрее и быстрее выйдем за рамки EVM и если MetaMask не будет расширять поддерживаемые блокчейны, то можно будет получить сильный отток пользователей. Сейчас мы уже можем наблюдать, как почти 20% TVL уходят за пределы досягаемости MetaMask.

Представим 2-4 самостоятельных блокчейна куда перешло 50% TVL в DeFi, в таком случае мы получаем примерно такой же переход пользователей на дополнительные кошельки-конкуренты.

Сам же кошелек не является воплощением масс адопшн. Чтобы разобраться в сетях, комиссиях, принципе добавления токенов, "где моя NFT", надо изрядно покрутить мозгами. И я уверен в том, что как минимум 50% пользователей кошелька почти не понимают: что и как работает. Закинули эфир по инструкции, NFT купили - и дальше ловят тупняк, пытаясь найти ответы на свои вопросы в поисковике и чатах.

И я размышляю точно не как противник MetaMask: наоборот, я им пользуюсь очень активно и понимаю, что альтернативы нет (если бы не MetaMask, я не знаю сколько нервов бы у меня осталось делая все это с телефона), но одновременно с этим понимаю, что не всем надо каждый день менять расположение активов в ферме, перестейкивать сотню токенов, менять сети токенов и участвовать в IDO, при этом иметь несколько аккаунтов на различные нужды. Это нужно как вода для активных воркеров, но точно не для рядовых пользователей.

TrustWallet не так удобен для полноценного взаимодействия с DeFi, тем не менее, через браузер кошелька можно легко выполнять все функции на популярных Dapps. Сам же интерфейс является юзер френдли: отслеживание активов, добавление и удаление монет, отслеживание NFT — все просто и интуитивно понятно.

Вместе с полным набором основных блокчейнов, нас не ограничивают использованием Dapps. Конечно, работать с телефона — не так удобно, но давайте согласимся, что с каждым годом мы все больше и больше времени проводим в телефоне, нежели в ПК.

Подтверждением тому будет статистика с ютуба, вк и телеграма, где можно заметить, что основной трафик на весь контент уже приходится не на ПК, а именно на мобильные устройства.

Еще в качестве примера я бы взял мобильную версию банка онлайн (сбер) и версию для пк. Согласитесь, для 90% рядовых пользователей все нужное есть в телефоне, да и процесс взаимодействия там настолько налажен, что заходить с ПК даже не хочется.

Выводом скажу так, что MetaMask — отличный инструмент для работы, но никудышный друг для хранения и мобильного доступа из любой точки мира (телефон с нами всегда, он прилип к рукам, а ПК — тяжелый).

3. Количество установок и активных пользователей

Я бы поставил под сомнение 30млн активных пользователей MetaMask по причине как минимум того, что в моем офисе где у 15 человек, установлено 150+ кошельков. Сильный рост активных юзеров MetaMask вырос на фоне NFT и P2E, но уникальные ли это пользователи?

Я бы смело сократил это число на 50%, чтобы получить +- похожую цифру на уникальных пользователей.

К примеру если брать NFT тренд, то 14 января 2022 года количество уникальных пользователей OpenSea (кто сделал как минимум 1 сделку) составило 1млн пользователей. У UniSwap же количество уникальных пользователей ~3.5млн. В целом DeFi сейчас насчитывает 5-10млн юзеров, не более.

Вследствие чего можно спокойно предположить, что минимум 50% активных кошельков MetaMask — это боты и дубликаты.

В то же время TrustWallet мало кто будет скачивать на несколько устройств. Но и сам показатель скачивания не говорит об активных пользователей. Скачиваний может быть и 30млн, вопрос — сколько активно пользуется кошельком. А такой информации у нас, к сожалению, нет.

По данному вопросу достать чего-то точного с каждой из сторон — сложно. Поэтому будем считать бой равным. Я думаю по обе стороны количество уникальных пользователей примерно одинаковое.

Тем не менее, MetaMask в основном ограничивается количеством пользователей в DeFi тусовке, в ином случае его использовать неудобно. Траст же свободен от этих оков и может завлекать в себя всю крипто тусовку, в том числе и тех, кому DeFi — не нужно.

4. Функции внутри кошелька

MetaMask дает возможность совершить покупку токенов внутри кошелька, а также имеет интеграцию DEX, чтобы можно было делать свопы прямо внутри кошелька. При этом MetaMask берет жирненькую комиссию себе в карман за эти свопы, а это не есть хорошо.

TrustWallet дает возможность делегировать свои токены валидаторам для поддержки сети, чтобы зарабатывать дополнительный процент, простыми словами — стейкинг внутри кошелька. В то же время имеем покупку крипты за фиат и свопы внутри кошелька, но без накрутки своей комиссии. В будущем, с интеграцией ThorChain, свопы могут быть уже межсетевые.

Конспирология и намеки

Ну а теперь хочется добавить различные намеки, которые могут сигнализировать к тому, что $TWT уже близко.

1. Твит в котором напрямую пишет на тему того, что для использования крипты биржа не нужна, достаточно иметь кошелек. Согласитесь, было бы странно, если бы CZ написал подобное не имея в кармане свой кошелек в виде TrustWallet. Следовательно, делая такой пост, он четко понимает куда направляет трафик.

2. А вот пост в котором CZ говорит, что он платит только тем, кто создает реальные приложения, которые используют. Траст — приложение, траст — используют. Сделка TrustWallet c Binance была в таком ключе: команда получает большую ЗП, чтобы оставаться финансово независимыми и одновременно продолжают работу над развитием продукта. Тут подробнее: https://youtu.be/RMH-d1Rl6FQ?t=915

3. Обновление сайта TrustWallet с добавлением лого $TWT и $BNB, это произошло относительно недавно. Скорее всего делается для того, чтобы пользователи понимали, у кошелька есть свой токен $TWT.

4. Если послушать все интервью с Виктором, то можно понять, что это точно не тот человек, кто будет создавать хайп вокруг токена и как-то накручивать слухи. Именно поэтому я уверен в том, что Виктор никогда не скажет публично, какие крутые юзкейсы для токена они придумали или могут сделать в будущем, так как он прекрасно понимает, что на этих новостях будут спекулировать.

Скорее всего ему куда интереснее, чтобы токеном владели не спекулянты на новостях и слухах, а те, кто верят в проект просто так. Вследствие чего тут мы получаем очень скромный ответ на тему юзкейсов.

Но уже через несколько месяцев видим юзкейс $TWT как скидка на пополнение баланса с карты.

5. Совсем недавно токен $TWT запустили в сети Solana. Команда очень постаралась поделиться этой новостью и даже добавило уведомление под токеном в кошельке TrustWallet.

А следом за этим вышло обновление в кошельке с поддержкой Solana Pay. Что тоже имеет место для размышлений. Но даже если Solana Pay не имеет к этому никакого отношения, то какая-то цель этих действий должна быть?

6. Ну и отмечу конечно же огромное количество держателей токена в сети BSC. 270к адресов — серьезная цифра. 1000 держателей с балансом выше 13000$ в токене

Возможные ценовые диапазоны для TrustWallet

В завершение всей истории можно пофантазировать по поводу возможного ценового диапазона, который можно ожидать от $TWT.

Скажу сразу: cтейкинга не будет, об этом говорится тут: https://youtu.be/RMH-d1Rl6FQ?t=3831. Команда не планирует делать токен инфляционным и разводить эмиссию новыми монетами.

$MASK точно будет единорогом (1млрд$ маркет кап), как ни крути. Я думаю, что его оценка вполне может сравняться с оценкой того же UNISWAP, поэтому возьмем за отсчет 5млрд$.

При таком маркет-капе токена $MASK, мы можем ожидать от $TWT рост примерно в такой же диапазон по маркет капу, а именно: 5млрд$.

При капитализации в 5млрд$ за $TWT, оценка монеты составит 14.4$, что есть х18 от текущей цены в 0.8$.

Если вы не верите в такой Market Cap, то я напомню, что $CAKE получал и больше. DEX который выстрелил и запустил тренд DEX на BSC.

~15$ за $TWT мы достигаем при достижении 5мрлд$ капы, но без дополнительной эмиссии токена. Но учитывая то, что последний год циркуляция разбавлялась, (разве что, на несколько конкурсов, а стейкинг команда не планирует, зато планируется интеграция ThorChain с выкупом $TWT), то переживать не стоит.

Если взять менее оптимистичный сценарий, то разделим капу на 2 и получим 2.5млрд = 7.2$ за токен, что есть х9 и тоже является шикарным показателем.

Если мы метим глаз на глобальный wallet тренд, а не локальный памп токена, то конечно, 2.5 лярда это минимальная точка отсчета.

Если пофантазировать глобально, то с интеграцией ThorChain (который может бить рекорды по объемам свопов), выкупом на эту комиссию $TWT, скидкам на DEX для держателей, полет BTC до 100к$ и новый психологический рубеж для оценки проектов, то все 50млрд$ при колоссальном успехе — вполне возможная цифра.

При этом если представить, что эмиссия не разбавлялась, то мы получим 136$ за токен. Но сейчас я рассказал сладкий сон, после которого стоит проснуться и вернуться к капе в 2.5лярда$. Кстати, уже кажется не так уж и много, да?

В заключение я скажу так:

Не надо спешить. У нас продукт — детище самой крупной биржи в мире. Продукт не стартап, а лидер отрасли. Продукт, который имеет огромную базу довольных юзеров. Поэтому аккуратная накрутка ютилити и раскачка токена — это вопрос времени, но никак не рискованная инвестиция.

Если вы не наблюдаете скорейшего ютилити и полета на луну, то не стоит переживать, просто дайте время компании на развитие.

Сейчас, в первую очередь, важно занять лидирующие позиции среди конкурентов, а токен протолкнуть всегда можно. Поэтому пусть ребята добавляют новые чейны, больше стейкинга, межсетевые свопы, растят количество юзеров, а до накачки токена как не крути — руки дойдут.

Я могу переживать держа токен новенького моста, боясь что его поломают или его админ покинет проект. Могу бояться держать токен блокчейна, с риском что он станет никому не нужным как EOS. Могу бояться держать токен игры-пирамиды, зная что скоро он будет стоить 0. Могу бояться держать токен лаучнпада — зная, что он может загнуться или на медвежке сейлов не будет. Могу бояться держать токен DEX, зная, что может прийти конкурент и раздавить площадку. Могу бояться купить токен на коинлисте со старт капой в 50млрд, а потом смотреть как он падает до 10-20млрд$.

Но я не буду бояться держать токен того, через что идет взаимодействие со всем криптомиром. Кошелек — не теряет актуальности, кошелек — это фундамент: особенно, когда он является одним из лидеров своей сферы под крылом самой крупной крипто-бригады. Блокчейны и DAPPS постоянно меняются, а способ взаимодействия с ними всегда останется прежним.

Я могу бояться держать токен кошелька... Молодого кошелька без юзер базы, без репутации, без функций — но это не про TrustWallet.

Ну и как всегда: NFA

А ну да, подписывайся: https://t.me/tradeparty1337